评价领袖人物的历史作用应坚持德才标准——读林世芳《秦始皇不是中国历史上第一个封建皇帝》一文有感

林世芳先生撰文用意在于“重新评价秦始皇的历史地位”，这是针对“文革”期间学术界几乎一边倒地为秦始皇歌功颂德，阿谀之声贯耳的学风而提出来的。学术界对秦始皇的评价历来褒贬不一，有挞伐其暴虐，骂为“暴君”；有歌颂丰功伟绩，美为“千古一帝”。历史学家只要坚持史德，坚持历史学的科学性、客观性。那么评价领袖人物的历史作用就不难了。德才标准是评价领袖人物历史作用的尺度。所谓才，就是治国的才能，它包括在群雄逐鹿中能否独占鳌头，有能力去压倒群雄而统一全国，始终坚持统一，反对分裂。又包括在和平年代，能否坚持发展经济，具有使社会顺应历史发展方向前进的治国本领。用这条治国才干、能力的标准去衡量秦始皇，应该说是值得褒评与肯定的。所谓德既包括法治与德治，又包括个人品德。如果以这条标准去衡量泰始皇；那么，他应该是遭鞭挞，被人民唾弃的暴君。总之，泰始皇是一个有才能的缺德皇帝。一个领袖人物，他统帅全国，要对社会历史发展起领航式的积极促进作用，“大节”固然重要，“小节”也不能等闲视之。在评价秦始皇时，不能因为他对统一中国，促进中国封建社会发展进步有功而一白遮百丑，避谈他的无德之“小节”。