主观主义概率观合理性探讨 |
| |
引用本文: | 季爱民.主观主义概率观合理性探讨[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2012,40(6). |
| |
作者姓名: | 季爱民 |
| |
作者单位: | 安徽师范大学政法学院,安徽芜湖,241003 |
| |
基金项目: | 国家社会科学基金项目(09BZ015);安徽省高校科学研究项目(SK2012B204) |
| |
摘 要: | 主观主义概率观有着一定的合理性,针对拉姆齐和菲尼蒂的一致性条件和荷兰赌的一些批评并不恰当。一致性条件要点在于区分哪些部分信念集合是不合理的,而不是要确定对某个事件有多大的部分信念度是合理的。荷兰赌定理的要点在于指出部分信念的合理性是与概率律一致,而不是要确定此时存在一个真实的打赌。相反,通过对实际中打赌发生条件的分析,可得出,之所以个体的部分信念集合满足概率公理,打赌实际仍然会出现,是因为不同的个体由于背景知识的不同会造成对同一个事件的概率不同,打赌之发生体现了双方意见的分歧。
|
关 键 词: | 主观主义 概率观 合理性 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|