风险的社会放大：考辨、批评与重构

风险的社会放大框架(SARF)创立至今已30余年，大量研究者借助这一框架开展了风险传播的实证研究。然而，学界对SARF的理解意见不一，SARF自身又存在诸多尚未明晰的地方。具体表现在四个方面：一是研究者对究竟何为放大的对象缺乏统一认识；二是研究者对于如何判别风险放大认识模糊；三是SARF一方面批评风险的技术概念及风险评估，另一方面又将技术专家的风险评估作为判断社会反应是否适当的基准，导致逻辑上艰涩难解；四是研究者对风险传播的社会过程的深义理解不够。相关研究的质量因此受限。论文在对SARF的原始文献进行仔细考证和分析后，就放大的对象、判别风险放大的表征、专家风险评估的地位等问题进行阐释，对SARF未曾言明的问题予以廓清和补足。最后，向上溯源，回到SARF产生的理论和现实背景，诠释框架本身及相关研究面临困境的原因，以期推动后继研究的改进和深化。