也辨“欣然规（亲）往”

<正>陶渊明所处时代距今已一千五百余年，其作品经多方转写刊刻，版本众多，讹误亦多，例如《桃花源记》中“欣然规（一作‘亲’）往”，绍兴本、李注本等采用“亲往”，毛扆、王应奎等则主张“规往”，“规”“亲”之争，莫衷一是。汲古阁毛扆直言，“如《桃花源记》中‘闻之欣然规往’，今时本误作‘亲’，谬甚。”袁行霈在《陶渊明集笺注》中勘误，“规：绍兴本、李注本作‘亲’，非是。”两人均一言定论，为何“谬甚”“非是”，却未作详解。“谬甚”“非是”语气确凿，显然他们认为这是无需说明的谬误。本文将从语法分析、事实层面和小说修辞三个方面分析异文“欣然规（一作‘亲’）往”，对“谬甚”“非是”作详细的批注。