关于我国著作权法的两点思考

由于我国著作权法立法和司法的时间较短，所以尚有不尽完善之处。关于创作行为和辅助性行为的界定稍显宽泛，应当有一个更为准确而具体的标准。关于委托创作作品的著作权归属问题，《著作权法》第十七条的规定，作为调整著作权这一复杂的民事权利领域中的法律关系的一个特例，是完全必要的，但显然与民法通则有相悖之处。《著作权法》第四十五条第三项，关于没有参加创作而在别人作品上署名应承担民事责任的规定，没有准确界定有委托合同与无委托合同的两种情况，应进一步完善。