| 缺乏汉语史根基的所谓新观点——评《从所谓"补语"谈古代汉语语法学体系的参照系》 |
| |
| 引用本文： | 洪成玉. 缺乏汉语史根基的所谓新观点——评《从所谓"补语"谈古代汉语语法学体系的参照系》[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2007, 0(4): 92-101 |
| |
| 作者姓名： | 洪成玉 |
| |
| 作者单位： | 首都师范大学文学院 |
| |
| 摘 要： | 论断古代汉语中是否存在某种语法现象,必须具有汉语史的基础知识,必须亲自动手调查汉语语言事实或参阅该语法现象定量定性分析的研究成果.语言事实是一个观点的立论基础,也是检验一个观点是否正确的唯一依据.离开语言事实的任何新观点都只能看作是无稽之谈.
|
| 关 键 词： | 古代汉语 补语类型 语言事实 |
| 文章编号： | 1004-9142（2007）04-0092-10 |
| 修稿时间： | 2007-04-11 |
New Views on Classic Chinese Grammar without First-hand Supporting Evidences |
| |
| Hong Chengyu. New Views on Classic Chinese Grammar without First-hand Supporting Evidences[J]. Journal of Capital Normal University(Social Science Edition), 2007, 0(4): 92-101 |
| |
| Authors: | Hong Chengyu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
