不起诉听证的实践图景与理想样态

作为规范不起诉裁量权行使的一项司法程序，不起诉听证的引入旨在增强审查起诉程序的公开性与对抗性，以在查明案件事实的前提下实现“定分止争”的诉讼目的。身具社会评价职能的听证员介入听证程序，形成了“控辩审听”的全新审查起诉构造。不起诉听证实践却表明，检察机关主持下的听证程序仍未脱离传统书面审查模式的桎梏，听证案件的选择背离了“应听尽听”的制度初衷，听证员参与的实质性不足，案件评议流于形式，听证程序由“检察主持”异化为“检察主导”。不起诉听证程序应回归多方参与的诉讼构造，重视辩护方的权利保障，增强听证员参与的实质性，确立争议点主导模式，探索“不起诉听证+”机制。