| 选稿标准及某些稿件在两位审稿专家意见分歧时的处理实践 |
| |
| 引用本文： | 陈爱萍,丁嘉羽,洪鸥. 选稿标准及某些稿件在两位审稿专家意见分歧时的处理实践[J]. 中国科技期刊研究, 2007, 18(2): 346-348 |
| |
| 作者姓名： | 陈爱萍 丁嘉羽 洪鸥 |
| |
| 作者单位： | 1. <上海大学学报(英文版)>编辑部,200444
2. <自然杂志>编辑部,200444 |
| |
| 摘 要： | 在学术类期刊的选稿和用稿过程中，编辑往往过分依赖于审稿专家的意见，缺乏主观能动性，尤其对于两位审稿专家意见有争议的稿件，常常表现出束手无策。本文讨论了对于某些两位审稿专家意见有分歧的稿件，期刊编辑应通过自身的工作经验和能力，充分发挥主观能动性，从稿件的既定标准出发，决定稿件的取舍。
|
| 关 键 词： | 学报编辑 选稿标准 专家审稿 分歧处理 |
| 收稿时间： | 2006-04-29 |
| 修稿时间： | 2006-04-292006-10-23 |
How to Treat Different Opinion between Two Peer Reviewers on Selecting Manuscripts and Criterions |
| |
| CHEN AiPing,DING JiaYu,HONG Ou. How to Treat Different Opinion between Two Peer Reviewers on Selecting Manuscripts and Criterions[J]. Chinese Journal of Scientific and Technica, 2007, 18(2): 346-348 |
| |
| Authors: | CHEN AiPing DING JiaYu HONG Ou |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国科技期刊研究》下载全文 |
