从“是”的英汉比较看中西哲学的差异

通过对英语“to be”与汉语“是”的比较研究，表明正是英语极为普遍地将“to be”当作“to exist”使用的这一语言事实，决定了西方哲学围绕着“to be”或“Being／being”盘旋的状态（ontology由此而来），而汉语中没有以“是”落尾（即其后什么也没有）且又以“是”表示存在的句子使用，所以从汉语中盘旋不出以“是”为本的哲学范畴来。“是”与“to be”的关系问题不再仅仅是一个词对词的翻译问题，而变成了中西方哲学互诠互释的一条通道，由此开启了一条进行中西文化比较研究的进路。此外，对照“to be”式的言语构造与汉语中的存在表达式，还提出了汉语中“存在性动词束”的概念。