| 作者推荐审稿人审稿结果的分析与思考 |
| |
| 引用本文： | 丁佐奇,郑晓南. 作者推荐审稿人审稿结果的分析与思考[J]. 编辑学报, 2013, 25(5): 458-459 |
| |
| 作者姓名： | 丁佐奇 郑晓南 |
| |
| 作者单位： | 中国药科大学《中国天然药物》编辑部 |
| |
| 摘 要： | 通过对《中国天然药物》200篇稿件的同行评议结果的分析,发现作者推荐审稿人较少能做到客观评价,存在较严重利益冲突问题。据此,提出相关的建议:在投稿须知中对推荐审稿人以及审稿的注意事项作出要求;注意作者与推荐审稿人之间的利益关系;选择推荐审稿人的同时最好再选2位其他审稿人;用推荐的审稿人审其他相关文章;建立完善的申诉机制和反馈机制。
|
| 关 键 词： | 审稿专家 作者推荐 利益冲突 对策 |
| 收稿时间： | 2013-02-27 |
| 修稿时间： | 2013-02-27 |
Experience and suggestions in selecting peer reviewers recommended by authors |
| |
| DING Zuoqi and ZHENG Xiaonan. Experience and suggestions in selecting peer reviewers recommended by authors[J]. Acta Editologica, 2013, 25(5): 458-459 |
| |
| Authors: | DING Zuoqi and ZHENG Xiaonan |
| |
| Affiliation: | DING Zuoqi;ZHENG Xiaonan;Editorial Department of Chinese Journal of Natural Medicines,China Pharmaceutical University; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | peer reviewers author recommending conflict interest strategy |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《编辑学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《编辑学报》下载全文 |
