|
|||||
|
|
| 《S与P的宿缘》续说 | |
| 引用本文： | 毕世明.《S与P的宿缘》续说[J].体育文化导刊,2002(3):26-27. |
| 作者姓名： | 毕世明 |
| 作者单位： | 国家体育总局文史委 |
| 摘 要： | 看了《体育文化导刊》２００２年第１期刊登的郝勤所写《S与P的宿缘》一文，觉得有新意，有收获。现作些补充性不同意见的讨论。一、“竞技”是不是“体育”，的确是体育学术界多年争论的问题。这种争论在“文革”前只在干部和教师内部进行，“文革”后上了公开发行的报刊。据我所知，主张竞技不是体育的学者中，虽然一直包括学有成就的老专家，但他们却一直占少数。对大多数体育理论研究人员和体育工作者来说，这是早已解决了的问题。但是为什么少数同志始终坚持竞技不是体育的意见呢？我认为主要问题在于争论双方对“体育”的涵义理解不… |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |