|
|||||
|
|
| 弗洛伊德对意识流文学究竟有什么影响？——再评秦剑、周秀荣的“意识流文学性本能规定”说 | |
| 引用本文： | 屈光.弗洛伊德对意识流文学究竟有什么影响？——再评秦剑、周秀荣的“意识流文学性本能规定”说[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2004,27(2):78-82. |
| 作者姓名： | 屈光 |
| 作者单位： | 辽宁师范大学,文学院,辽宁,大连,116029 |
| 摘 要： | 弗洛伊德的精神分析在当时主要是一种医疗技术,弗洛伊德的泛性主义不但被心理学界的主流所拒绝,而且也被他的主要弟子们和新精神分析派的代表人物们所否定。西方和中国的权威研究人士认为精神分析对意识流学只有潜在的影响。“意识流学性本能规定”说是一个虚假命题。 |
| 关 键 词： | 弗洛伊德 意识流文学 无意识 精神分析 性本能 “意识流文学性本能规定”说 潜在影响 |
| 文章编号： | 1000-1751(2004)02-0078-05 |
| 修稿时间： | 2003年9月15日 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |