| 苏亚雷斯纪律处罚上诉纠纷仲裁案例评述 |
| |
| 引用本文： | 罗小霜. 苏亚雷斯纪律处罚上诉纠纷仲裁案例评述[J]. 天津体育学院学报, 2015, 30(6): 507-512 |
| |
| 作者姓名： | 罗小霜 |
| |
| 作者单位： | 湖南工业大学体育学院，湖南株洲412008 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究项目（项目编号：15YJCZH109）；湖南省教育厅高校科学研究一般项目（项目编号：15C0441） |
| |
| 摘 要： | CAS是当今世界上解决国际体育纠纷最权威的仲裁机构，它通过设立普通仲裁庭、上诉仲裁庭和临时仲裁庭来解决产生于体育领域的争议。目前，上诉仲裁程序已经成为近年来使用最广泛的程序。运用文献分析和逻辑分析的方法，介绍了苏亚雷斯纪律纠纷处罚案的起源及纠纷解决过程，分析、评介了CAS对苏亚雷斯纪律处罚上诉纠纷仲裁案涉及的3个争议焦点问题，即作为案外第三人的俱乐部是否享有上诉主体资格、对球员处罚是否存在规则适用的错误，以及该纪律处罚是否符合错罚相当原则。研究发现，CAS确定了作为案外第三人的巴塞罗那俱乐部的上诉主体资格，这一仲裁实践完善了FIFA纪律处罚案件中上诉人的主体范围，维护了当事人上诉的平等权；厘清了FIFA纪律准则第48条与第57条之间的相互关系，确认FIFA纪律准则第48条相对于第57条而言构成特别法，而第57条则属于一般法，通过这一仲裁实践，CAS纠正了体育组织内部裁决的规则适用错误，促进体育组织规则得以完善；通过确认FIFA纪律处罚措施的有效性，表明CAS在作出裁决时充分尊重体育组织的自治权，但仍需继续发挥监督、制约职能，并及时提出建议以完善体育组织的规章，从而促进仲裁裁决的客观、公正，保护当事人的正当权益。
|
| 关 键 词： | FIFA；纪律处罚；CAS；体育仲裁 |
| 收稿时间： | 2015-08-07 |
Commentary on Arbitration Awards of Disciplinary Penalty Disputes of Luis Suarez |
| |
| LUO Xiaoshuang. Commentary on Arbitration Awards of Disciplinary Penalty Disputes of Luis Suarez[J]. Journal of Tianjin Institute of Physical Education, 2015, 30(6): 507-512 |
| |
| Authors: | LUO Xiaoshuang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《天津体育学院学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《天津体育学院学报》下载全文 |
