|
|||||
|
|
| 两难困境中的无奈选择：评中国首例“Bolar例外”判例中的法律适用问题 | |
| 引用本文： | 蒋洪羲.两难困境中的无奈选择：评中国首例“Bolar例外”判例中的法律适用问题[J].中国专利与商标,2007(4):35-40. |
| 作者姓名： | 蒋洪羲 |
| 作者单位： | 北京市金信立方律师事务所 律师 |
| 摘 要： | 一、引言2006年12月20日,北京市第二中级人民法院(以下简称北京二中院)针对日本三共株式会社(以下简称三共株式会社)诉北京万生药业有限责任公司(以下简称万生公司)"奥美沙坦酯片"药品专利侵权案作出一审判决,认定万生公司为了获得临床实验用药而使用三共株式会社的专利方法生产药品,以及使用这些药品进行临床实验和相关申报注册活动的行为,不构成专利侵权。该判决因当事人未提出上诉,现已生效,并被评为北京市2006年度十大知识产权案件之一。这是中国第一例作出不侵 |
| 关 键 词： | 法律适用问题 专利侵权案 中国 有限责任公司 株式会社 中级人民法院 临床实验 北京市 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |