试论《明实录》对刘珝的书写——兼谈《明实录》编写之失

《明实录》是以记载明代帝王历史为中心的编年体史书,其中不乏对大臣个人事迹的描写。然观宪、孝两朝实录,其对大臣刘翊的书写却大相径庭。《明宪宗实录》所记之刘翊事迹多有缺失且不乏曲笔,《明孝宗实录》所载之刘翊小传基本符合史事却多溢美之言。这不仅关系到史官史德的问题,也与《明实录》凡例之失密切相关。因此,辨别《明实录》之失,尽可能全面、客观地还原一个真实的刘珝,有利于在纷繁的史料中揭示历史事件的本来面目。