2012—2013赛季CBA总决赛广东队与山东队攻防技术分析

为探明2012—2013赛季CBA总决赛广东队与山东队4场比赛中两队中远距离投篮、投篮命中率、进攻篮板球、防守篮板球等技术数据的差距,运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析等方法,对2012—2013赛季CBA总决赛广东队与山东队攻防数据进行对比分析。指出山东队应该提高队员的罚球命中率,减少队员之间的配合失误,加强自身的防守能力,保护好篮板球的同时,提高自己的投篮命中率[1]。     

探析影响CBA联赛中外援与本土球员和谐发展的主要因素——以2012～2013赛季CBA总决赛为例

以参加2012~2013赛季CBA总决赛的2支队伍广东队与山东队为例,采用录像观察法、文献资料法和数理统计法对2队4场比赛中主要上场队员的技术统计数据进行对比分析,结果表明:外援占据着绝对上场时间,本土年轻球员上场时间得不到保障,外援的强势与本土年轻队员自身实力的差距以及外援与本土球员待遇差距过大等因素是影响CBA联赛中外援与本土球员和谐发展的主要因素。     

2012～2013赛季CBA总决赛广东队和山东队技术指标对比分析

采用录像观察法、数理统计法、逻辑分析法以及文献资料法,对2012~2013赛季CBA总决赛4场比赛进行技术统计,并对双方攻防技术运用能力进行对比分析,结果表明:广东队在进攻过程中外线优势明显、进攻流畅、队员间配合默契,本土球员能力强,对外援依赖性低。山东队队员平均年龄小,在比赛经验、临场应变能力以及心理稳定性方面与广东队有较大差距。     

2012-2013赛季CBA半决赛山东北京外籍球员攻守数据对比分析

通过文献资料法、观察录像法、数据统计法以及逻辑分析法对2012-2013赛季CBA半决赛山东对北京队三场比赛外籍球员二分和三分的命中率,罚篮命中率,进攻篮板,防守篮板,助攻,犯规,抢断,失误,盖帽,快攻,扣篮,被侵次数,总得分等相关数据进行统计对比分析。结果:山东分别以(108:92,94:92,101:82)大比分3:0赢得北京队,并进入总决赛。结论:三场比赛中双方外援各有千秋,山东队外籍球员的突破、进攻篮板、防守篮板、抢断、罚球命中率三分命中率等数据均在北京队外籍球员之上。     

2016～2017赛季CBA总决赛新疆队与广东队技术对比分析

运用文献资料、录像观察、数理统计等方法,对2016～2017赛季CBA总决赛新疆队与广东队四场比赛的数据进行统计,分别对双方攻防能力以及外援的主要技术指标进行比较分析,结果显示:新疆队在投篮命中率、抢断、盖帽等技术指标上占据绝对优势,外援作用显著,外援与球队的融合性很好;广东队篮板球方面处于上风,本土球员在总决赛中表现较为突出,整体性更强.     

2011—2012赛季CBA总决赛北京队与广东队技术对比

运用录像分析法、数理统计法等,对2011—2012赛季CBA总决赛的各项数据进行统计、比较和分析,结果显示:CBA总决赛在观赏性和竞争性方面有所提高,广东队投篮次数、篮板球、失误和犯规等数据均高于对手;北京队在投篮命中率、抢断、明星球员的融合上明显好于对手。     

2014—2015赛季CBA联赛冠军球队攻防实力探究

以2014—2015赛季CBA联赛20支球队为研究样本，对共406场比赛的17项技术指标进行统计分析，探讨CBA联赛总冠军北京队的攻防实力及特征。结果显示：（1)在球员年龄与身体形态方面，北京队球员的平均年龄（28.3岁）大于CBA前八强球队球员（2.7岁），且北京队球员在平均身高（1.989 m）、平均体重（97.3 kg）方面也略占有优势；（2）在整个赛季中，北京队获胜总场数为37场（主场24，客场13场），总负场数14场（主场1，客场13场），可见北京队拥有极好的主场优势；3）通过Pearson相关分析，与北京队得分存在（高度）线性相关关系的技术指标有3分命中率、总篮板、助攻、快攻等8项。结论：北京队球员拥有较大的平均年龄，这意味着他们部分球员有更多的训练时间和参赛经历，在身体形态方面北京队也有略微优势。此外，对主场优势的充分把握、较多的3分投射次数及较高的命中率、对篮板球冲抢、助攻、快攻及对失误的控制是北京队攻防实力的主要体现。     

对2008-2009年赛季CBA篮球联赛与NBA联赛个人技术统计比较研究

文章运用文献资料法、数理统计法、观察法和逻辑分析法等方法,对2008-2009赛季CBA篮球联赛和NBA篮球联赛的平均场每场个人技术统计进行对比和分析研究。研究结果表明:CBA球员在得分和投篮次数上与NBA球员有显著差异,NBA球员明显高于CBA球员,而在投篮命中率上,两者没有显著性差异;CBA球员在篮板球控制、助攻、盖帽和抢断上,与NBA球员相比,均存在较大的差距,但在进攻篮板球的拼抢上,与NBA球员无显著性差异;CBA球员每场失误次数明显高于NBA球员,但犯规与NBA球员相比,无显著性差异。     

从“问题外援”的频繁出现谈CBA俱乐部对“外援”的引用与管理

采用文献资料法、专家访谈法对近几个赛季CBA联赛中“问题外援”频繁出现的原因进行探讨与分析，并就该问题的解决提出了把握引进关、建立球员档案、给予外援更多人文关怀与提高本土球员能力，减少对外援过分依赖等相关的建议。     

2020-2021赛季CBA职业联赛后卫攻防能力的综合评价研究

以2020-2021赛季CBA常规赛后卫球员的攻防能力作为研究对象,对后卫球员的主要攻防指标进行因子分析,构建了后卫球员攻防能力的综合评价模型。结果显示:后卫球员攻防能力主要受投篮稳定能力、三分能力、地面攻防能力和空中对抗能力的影响;通过评价模型得出的后卫球员攻防能力综合得分及排序,与球员的综合实力和比赛表现趋于一致。     

2012-2013赛季CBA总决赛鲁粤两队多项指标见异

通过对2012～2013赛季CBA总决赛广州队和山东队4场比赛的队伍结构,整体实力及技术指标进行量化剖析。研究得出：山东队队员身体对抗能力较强,替补阵容较为强大是其优势;替补队员和本土球员比赛中配合不默契,且在外援投置命中率发挥失常的情况下,球队应变能力较差是导致山东队失利的重要原因。建议：（1）广东队提高前锋得分能力,（2）山东队引援需符合自身队伍特点,球队三分球命中率有待提高。     

2011—2012赛季CBA总决赛北京队与广东队技术指标比较研究

对2011—2012赛季CBA总决赛中北京队与广东队的技术统计指标进行统计分析,结果表明:北京队与广东队队员在年龄与身体形态指标上相似,差异不具有著性;北京队在第二节得分明显高于广东队,但差异不具有显著性;北京队中锋优势巨大,广东队前锋能力突出,且差异分别具有非常显著性和显著性;北京队替补阵容实力较广东队偏弱;进攻与防守指标上两队差距不大,但是篮板球方面广东队占据绝对优势,尤其是前场篮板球。     

2011-2012赛季CBA总决赛北京队与广东队技术指标比较研究

对2011-2012赛季CBA总决赛中北京队与广东队的技术统计指标进行统计分析．结果表明：北京队与广东队队员在年龄与身体形态指标上相似,差异不具有著性;北京队在第二节得分明显高于广东队,但差异不具有显著性;北京队中锋优势巨大,广东队前锋能力突出,且差异分别具有非常显著性和显著性;北京队替补阵容实力较广东队偏弱;进攻与防守指标上两队差距不大,但是篮板球方面广东队占据绝对优势,尤其是前场篮板球。     

基于RSR法对2017～2018赛季CBA总决赛的解读

为探究2017～2018赛季冠亚军攻防能力,揭示国内外球员的实力差距,运用文献资料法、数理统计等方法对CBA总决赛4场比赛进行分析。结果显示:相比较广厦球员,辽宁球员具有一定的身体优势;在进攻方面,双方同属于B级,RSR值分别为0.785 7、0.714 3,在防守方面,辽宁队的防守RSR值为0.9,隶属于A级,而广厦仅为0.6,属于B级;各国内球员与外援之间的实力差距比较明显,特别是在后卫位置上,主要体现在得分、分配球等方面。建议:规范外援市场,根据比赛级别调整外援上场时间;构建与欧美高水平篮球联赛的沟通渠道,打造多层次对接平台;对球员实行准入制或升降级制,疏通CBA联赛人才输送梯队等。     

CBA2011-2012赛季常规赛国内运动员与外援技术运用能力对比分析

CBA2011-2012赛季常规赛引进高水平的外援不仅提高了联赛的竞技水平,而且,增强了比赛的观赏性.运用录像观察、数理统计和逻辑分析等方法,对CBA2011-2012赛季常规赛国内运动员与外援技术运用进行统计分析.研究认为,本赛季常规赛国内运动员与外籍运动员在上场时间、进攻效率、快攻、助攻、抢断、得分、篮板球、犯规方面呈显著性差异,为CBA联赛在外援的引入和国内运动员的培养提供了理论参考.     

2005-2006赛季CBA中外球员技术特点分析

以2005-2006 CBA联赛中的外援中锋、前锋、后卫球员与国内中锋、前锋、后卫球员为主要对象,采用文献资料法、逻辑分析法、对比分析法进行研究,主要从比赛中的若干技术指标方面进行分析,发现国内球员在三分投篮命中率、助攻、罚球命中率方面相比外援球员有一定的优势且失误比外援少,但在二分球命中率、篮板球、抢断、快攻、身体对抗以及场均得分方面不如外援球员。因此,要正确使用外援,充分借鉴外援的优势,提高国内球员在强对抗情况下的技术运用能力,以此来推动CBA联赛向更高层次的发展。     

2004～2005赛季CBA国内外中锋的比较研究

选取2004～2005赛季CBA外援与国内中锋各10名运动员为研究对象，对外援和国内中锋的年龄、身高、体重以及得分、投篮、篮板球等方面做了比较分析，旨在为CBA培养国内中锋、更好地利用外援中锋提供借鉴。     

2020-2021赛季CBA季后赛参赛球队攻防能力分析——基于TOPSIS-RSR法

运用文献资料法、TOPSIS法、RSR法等,对2020-2021赛季CBA季后赛参赛球队的攻防能力进行综合评价,分析球队在攻防两端的优势和不足,为提高参赛球队竞技能力和CBA联赛竞赛水平提供参考。结果显示:12支球队的攻防能力分为3个等级,没有球队的攻防能力达到A级,有6支球队处于B级水平,进攻能力普遍低于防守能力,山东队攻防实力最强,深圳队和广州队的攻防能力为D级水平,攻防能力较弱;12支球队有3种攻防类型,攻守平衡型、攻强守弱型、攻弱守强型的球队各有4支,攻守平衡型球队的赛季名次优于其他类型球队。建议:球队积极寻找自身优势和薄弱环节,促进攻守平衡;增加本土球员上场时间,在大赛中历练个人竞技水平,培养我国优秀职业竞技篮球后备人才;加强身体素质、攻守对抗能力、攻守转换意识等方面的训练,提高攻防转换效率。     

2016～2017赛季CBA优秀国内前锋与外援前锋优劣势分析

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法等,对2016～2017赛季CBA优秀国内与外援前锋球员的攻防技术进行对比分析,找出国内前锋与外援前锋的优劣势,以期为提高国内优秀前锋的水平,缩短与外援前锋的整体差距提供参考.     

基于TOPSIS法的CBA联赛2012-2013赛季前NBA球员实力评价模型

为综合评价前NBA球员在CBA联赛中的表现,该研究使用TOPSIS法对CBA联赛2012-2013赛季6名前NBA球员的表现进行综合评价,选择投篮命中率、3分球命中率、罚球命中率、场均进攻篮板、场均助攻、场均失误及场均得分等7项指标评价球员的进攻能力;场均防守篮板、场均抢断、场均盖帽及场均犯规等4项指标评价球员的防守能力;最终使用加权法分析了球员的综合能力。评价结果与球员在联赛中的表现一致,说明TOPSIS法可用于CBA联赛中前NBA球员能力的评价,也可应用于其他球员的能力评价。