次贷危机后金融监管的研究热点综述

纵观金融监管理论的演化进程,可以发现金融监管理论经历了一个从自由到管制、到放松管制、再到重新管制的一个历程.从金融监管理论萌芽、发展以来,各国的学者们从各个角度提出了众多的关于金融监管的理论.2008年美国次贷危机发生之后,人们在质疑传统监管理念的同时提出众多新的监管理念,对于金融监管这个话题出现许多新的热点,通过对这些理论的梳理,我们可以发现,宏观审慎监管和逆周期监管理论提出之后受到重视,与此同时监管当局注重实质信息披露,对于金融系统保持其多样性、降低复杂性.     

我国金融综合经营模式下监管体制的法律定位

金融监管体制法律定位是指一个国家在有关金融法律中对其金融监管组织机构所作出的明确界定和安排.我国金融监管体制的完善应针对现有的弊端,从而适应现有的金融综合经营模式.     

浅析我国金融监管体制存在问题及改革方向

我国加入WTO之后,国内金融业的对外开放程度逐步加快,但金融监管体制与目前的金融业发展存在着诸多矛盾,金融监营体制改革势在必行.本文在分析我国金融监管体制存在的主要问题基础上,提出当前我国金融监管体质的改革方向.     

我国金融创新与金融监管问题研究

金融创新是金融深化的突破口。金融监管作为一种管制手段,对金融创新既有促进作用,也有抑制作用。不同类型的金融创新对金融监管也提出了不同的要求。金融创新与金融监管在“博弈”互动过程中,共同促进金融业发展。本文分析了我国金融创新的特点,指出了我国金融监管中存在的一些不足,并提出了相应的建议。     

论互联网金融监管

互联网金融是指传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通讯技术实现资金的融通、支付、投资和信息中中介服务的新型金融业务模式.与传统的金融有明显的区别,这就会导致针对传统金融的监管工具"金融特许制"和"强制信息披露"对互联网金融的监管无法发挥有效的作用.互联网金融对现行的金融监管制度提出了更高的要求.为了促进互联网金融的进一步发展,维护市场的秩序,保护投资者的利益,我们需要进一步的对我国现行的金融监管制度进行改革和创新,完善我国现行的金融监管体系.     

从金融业发展历程探讨金融监管变革

当前国内金融业事实上已经进入混业经营时代,而我国金融监管执行的是“一行三会”的专业化分工监管体制,存在与金融实践不一致、监管过度与监管空自并存、难以对金融创新进行有效监管等弊端.建议应该借鉴金融监管的国际经验,改革金融监管制度,变机构监管为功能监管,完善金融监管体制与相关法律.     

从e租宝事件看互联网金融监管

互联网金融作为一种新兴的金融形式,既要对其发展保持适度的积极态度,鼓励创新,也要意识到它所面临的各种风险.本文通过借鉴国外的互联网金融监管经验,并结合e租宝事件,得出在经济新常态的背景下,互联网金融监管成为当务之急的结论.最后,从互联网金融的货币支付和货币融通领域,有针对性地提出互联网金融监管对策,从而促进我国互联网金融健康、有序发展.     

浅议我国金融监管体系改革

2008年国务院办公厅《关于当前金融促进经济发展的若干意见》指出"完善金融监管体系",这一意见是深化金融改革,加强风险管理,切实维护金融安全稳定的必然内容,针对我国金融监管体系中存在的问题提出了建设性的意见。本文将从我国金融业监管体系的现状入手,分析我国金融监管面临的问题,并在此基础上提出加强我国金融监管体系建设的对策。     

宏观审慎框架下金融业逆周期监管的构建

文章按照巴塞尔协议Ⅲ推荐的逆周期资本缓冲计提方法，对我国银行业2011-2021年度数据进行试算，得出逆周期资本缓冲计提方法基本符合我国实际，并结合金融业逆周期监管前后各要素的实证分析提出以下建议：在宏观审慎监管理论框架下，结合宏观审慎监管的实践性与局限性来选择资本限制工具，并基于各地区政策发展情况计算逆周期资本缓冲来适应当前金融全球化趋势。     

自贸区金融监管法律问题研究

自贸区作为我国贯彻对外开放政策的产物,是我国经济创新的成功举措.为保障自贸区金融政策的稳步推进,通过分析目前自贸区在金融监管层面存在的不足之处,为完善自贸区金融监管提供相关参考意见.     

试论我国金融监管体制的改革与发展简

我国金融产业发展迅猛,但金融监管体系不能与之相适应,多采取分工监管的体制,造成了金融产业的发展与监管之间的矛盾。为此,本文从我国金融监管的现状出发,分析监管体系存在的问题,探析促进我国金融监管体系改革与发展的对策。     

试论我国金融监管体制的改革与发展

我国金融产业发展迅猛,但金融监管体系不能与之相适应,多采取分工监管的体制,造成了金融产业的发展与监管之间的矛盾。为此,本文从我国金融监管的现状出发,分析监管体系存在的问题,探析促进我国金融监管体系改革与发展的对策。     

"后危机"时代我国金融监管体系的完善——以中央银行为核心的思考

金融监管体系的调整往往具有“危机指向”的历史特征。面对愈益复杂的金融风险,各国均对其金融监管体系进行改革与调整。制度的形成与功能的发挥依赖其产生和发展的环境。我国金融监管体系长期以来的唯“美”主义倾向并未消除监管的漏洞。反思我国的金融监管体系的缺憾,结合我国特有的金融生态,顺应世界金融监管发展的潮流,以中国人民银行为核心,构建具有“中国特色”的金融监管体系,成为金融危机后我国保障金融稳定的必然选择。     

强化金融监管促进金融生态环境健康发展

金融监管是金融生态的重要因素。本文把金融监管分为两个层次：监管当局和法律、财务服务机构,通过分析我国金融监管的现状,在借鉴发达国家金融监管经验的基础上,提出了建立和完善我国金融监管的对策。     

我国中央银行货币政策和金融监管模式探讨

货币政策与金融监管两者相互依存.现阶段我国中央银行兼容货币政策实施和金融监管两项职能是适合我国国情的一项金融制度选择.如果在尚不具备中央银行"两项职能"分离的条件下强行分离,将因为中央银行的功能缺失而产生严重的负效应.     

金融监管和金融安全的思考

本文从金融监管的重要性出发,通过评价我国金融安全的形势,从资本的非法流入和流出、隐性不良资产、从业人员的素质、入世对我国金融安全的挑战、资本账户的开放、国际游资、金融装备、金融法制建设、金融监管等九个方面指出了我国金融安全的不足;从而提出了通过深化改革、审慎开放、严格监管来维护我国金融安全的三大措施。     

浅谈我国金融监管制度的完善

金融监管指一国金融监管当局以法律法规为依据,对金融业的经营进行监督管理的行为。其首要任务是防范金融风险、保障金融安全。因此,为更好的发挥其作用,维护正常的金融秩序,有必要加强对金融监管的探讨,以促使我国的金融监管制度尽快适应市场经济发展的需要。     

浅析金融创新与金融风险管理

自上世纪60年代以来,金融创新不断完善和发展;目前我国的金融已经全面对外开放,国际国内经济环境的变化以及金融管理本身的特点为金融管理带来一定的风险性.文章对金融创新与金融风险管理的相关知识以及二者之间的关系进行了详细阐述,对金融管理中的风险表现进行了分析,从政府金融管理部门加大金融监管,为金融创新提创造良好环境、正确认识金融监管与金融创新之间的辩证关系、不断完善金融风险管理制度等层面论述了加强金融风险管理的措施.     

论金融机构创新与风险管理

全球金融危机的重要原因在于金融机构过度创新,而金融监管的改革滞后于金融机构的创新变化;美国金融监管改革的重点是加强监管协调,扩大监管范围,限制金融机构的业务范围,强化对大型金融机构的约束以及提高透明度等.我国应确立建设金融强国的战略目标,积极推进金融创新,同时不断改进和加强金融风险的防范.     

论我国应对国际金融危机的法律对策选择

美国法律对美联储宽松货币政策规范不力、金融信贷管制法律松弛、金融监管体系存在法律漏洞、法律长期缺乏对金融技术与制度创新保持协调发展的规范等是酿成金融危机的关键因素.应对国际金融危机,我国必须坚持依法推进市场调节与政府调控实现相辅相成,强化金融监管措施,强化对金融创新风险的防控,力求法律监管机制防范金融风险的全覆盖,依法防控国际金融危机对实体经济影响的深入.