中国和印度崛起对世界经济格局的潜在影响

文章认为,中国和印度在21世纪的崛起开辟了大国崛起的新时代,对世界经济格局产生深刻的影响。两国的崛起已经为世界感知,主要表现为：中印崛起在提升世界福利的同时,对世界自然资源产生压力和挑战,国际间摩擦也相伴增加。但是,不可否认,中印崛起正在塑造世界经济新格局,新型的相互依存的产业分工格局正在形成,“人才回流”和“双向流动”成为国际人才流动的新局面,国际FDI呈现多向式运动,世界经济循环出现了新的范式。可以预测世界经济重心必将向中印转移,中国和印度这两个文明古国将再度成为世界经济的中心。     

世界科技格局的新变化

世界科技格局当前仍由"一超"(超级大国美国)和"多强"(日本、欧盟和俄罗斯)所引领,但中国、印度和韩国等亚洲新兴国家的科技正在快速崛起,这使世界科技和创新格局的重心开始从西向东转移.     

中印贸易的合作与竞争

新世纪以来，随着印度经济的崛起，中印两个发展中大国的实力消长和它们之间在国际市场上的竞争关系日益成为人们关注的焦点。在新的形势下，我们要看到中国“龙”和印度“象”之间应该在合作与竞争中求得共赢，在竞争中求发展。本文就中印在合作与竞争中，贸易关系发展前景及存在的问题，以及发展对印度经贸关系应采取的对策进行论述。     

对中国与印度软件产业发展及现状的分析

印度的软件产业在政府的扶植下,成为世界第二大软件出口强国;中国软件产业发展迟缓,落后于印度。本文对中印两国软件产业的发展进行比较分析,探寻中国软件产业落后于印度的原因,并对中国软件产业将进入快速发展轨道进行了前瞻性分析。     

国际环境下促进我国软件业发展的对策

近年来,印度软件业发展异常迅速,已引起了世界名国的广泛关注。作为一个发展中国家,印度突然间在几年时间里成为计算机软件大国,并且其信息产业的发展正在对印度国民经济的各个领域发生着积极影响,不能不引起人们的诸多思考。中印两国有着较大的可比性,透视印度软件业发展的成功经验,将会得到许多有益的启示。     

中印相互投资的现状及前景分析

中国和印度作为世界上两个最大的发展中国家,相邻的地理位置,惊人的发展速度使得两国的外交关系受到了大家的关注,本文将着重从经济的角度来对中印之间的经济交往的现状及前景进行分析和探讨。     

美日制造业竞争优势易手的原因及其启示

美日20世纪70年代以来制造业中竞争力优势的易手,原因在于在世界产业分布格局调整和技术革命背景下经济结构高级化过程中,两国企业采取了不同的竞争战略。企业制度创新、高新技术对传统产业的改造、新兴行业产品的商品化和产业化成为夺取制造业竞争力优势的重要手段。对制造业正在崛起的中国来说,应该扬长避短,发挥自己的比较优势参与国际竞争。     

国际合作论文零被引率的中印比较

选取Science Citation Index-expanded数据库中的中国的和印度的国际合作论文为样本,以零被引率为指标,比较分析了中国的和印度的国际合作论文历时变化、学科特征和合作关系规律。发现中国国际合作论文的零被引率略高于印度;在学科层面上,中印两国各有一半左右学科的零被引率高于对方;在合作关系上,中国的零被引率较高,且两国具有相同的特征：合作国家愈多,零被引率愈低。国际合作关系结构和国际合作论文质量是导致差异的两个原因。     

浅析对印自卫反击战过程

印度独立后,中印两国的关系曾经处于友好的状态,双方曾于1954年确立“互相尊重领土主权,互不侵犯,互补干涉内政,平等互惠,和平共处”的“和平共处五项原则”,同时也是闻名世界的国家关系典范。在印度国内称之为“潘查希拉”。这是尼赫鲁最引以为自豪的功劳和“绝妙好词”。然而,这个“原则”的墨迹未干,尼赫鲁就遭到了国内政治麻烦。先是印度国内的一些人批评尼赫鲁的对华友好政策,认为“中国是印度将来的对手”,应该极力在国际和各种场合压制和排挤中国,新独立的印度自认为是亚洲老大,想要确立起领导地位。就必须对它的领导地位产生严重威胁的中国采取行动。     

印度“危机驱动型”情报改革模式研究

[研究目的]2020年中印边界冲突之后,印度开始进一步调整情报体系。鉴于印度在美国“印太战略”中的地位不断上升,关注其情报改革的历史与现实对中国而言至关重要。[研究方法]通过梳理印度情报演进历史,发现三次危机深刻推动了印度的情报改革,即20世纪60年代两场战争、1999年卡吉尔战争和2008年孟买恐怖袭击。基于三次危机中的情报失误,印度进行了一系列情报改革并形成了现有的印度情报格局。因此,印度情报体系改革可概括为“危机驱动型”模式。[研究结论]研究认为,这种情报改革模式是基于危机进行的修正,缺乏战略性和系统性。因此,遇到新情况时固有缺陷或将反复出现。当前国际格局深刻调整,面临新危机与新形势,印度未来情报改革将聚焦三方面：加强情报统筹、促进技术融合、重视情报监督。部分改革新动向主要指向中国,须加强关注。     

金砖五国中印度与中国贸易结构研究

中国和印度两国同为金砖五国之一,两者贸易结构有相似亦有差异。在对金砖五国中印度与中国贸易结构的分析上,可先分析中印两国双边贸易的现状,进而分析两国的双边贸易的影响因素,针对影响因素作一下与之相应的对策分析。通过中国与印度两国政治关系的改善,带动两国经济的发展。本文针对金砖五国中印度与中国贸易结构进行相关性研究。     

印度之鉴——浅析印度知识产权保护对我国的启示

在过去的10多年中,中国和印度两国经济高速增长,在影响着世界经济发展的同时,也引起了世界各国的极大关注。进入21世纪,印度通过推行科技发展战略在制药业和软件业领域取得了显著的成绩,这在很大程度上得益于印度在知识产权保护方面所做的努力。印度专利法的修改刺激了印度制药业的发展,并使其从一味的仿制走上了"仿中有创"的道路;著作权法的修改实施、政府及相关行业强有力的执法效力,使得印度软件业在众多行业中脱颖而出,具备了越来越强的国际竞争力。     

中印高新技术产品出口贸易技术结构比较

作为世界上最大的2个发展中国家、金砖四国的成员国以及新兴经济体的代表,中国和印度已成为比较研究的重要对象。两国在要素禀赋和经济发展方面有着许多相似之处,但在高新技术产品出口贸易的发展上却有所不同。文中运用出口复杂度指数研究两国高新技术产品出口技术结构以及出口整体技术水平,研究发现中印两国高新技术产品出口技术结构都在不断优化,整体技术水平都在不断提升,但都低于世界平均水平,其中印度在高新技术出口产品上的复杂度更高,高新技术产品出口技术结构优于中国,出口整体技术水平也领先中国,且存在两国技术水平差距逐渐拉大的趋势。     

印度农村信息化模式及启示

作为亚洲发展中的大国,印度与中国在农业发展上有许多共同点,利用ICT技术缩小城乡数字鸿沟是两国共同面临的重大课题.本文基于中印农村信息化发展条件的对比,对印度农村信息化的发展模式及特色进行研究,为我国农村电子商务发展提供借鉴和参考.     

知识产权或成西方备战中西文明冲突的工具?

在知识经济和全球化时代,知识产权成为西方国家维护其在国际秩序中的优越地位、遏制发展中国家崛起的"神兵利器",知识产权问题也逐渐上升到了文明及意识形态问题的高度.通过将中国"塑造"成知识文明最主要的敌人,西方主要资本主义国家近年来正在演绎和践行着亨廷顿所预言的中西文明冲突论.对此,我们必须高度重视、谨慎应对.     

浅议我国的能源现状及能源对策

能源是人类赖以生存和发展的重大要素之一,是国家经济和社会发展的重要物质基础,也是经济社会可持续发展的重要制约因素。随着国际能源格局的风云变幻,中国正面临着世界各国能源战略部署所带来的挑战,这是中国国民经济发展的一个瓶颈问题,也是对中国和平崛起的严峻考验。     

服务业革命:中国的战略意义与政策取向

以服务业与服务贸易为主要内容的服务经济的迅速崛起，成为20世纪中叶以后世界经济发展的显著特征。服务业在一国经济贸易活动中占据越来越重要的位置，并成为衡量一国国际竞争力的一项重要标准。本文论述了服务业革命的涵义，分析了在经济全球化进程逐渐加快成为世界经济发展主流的条件下，中国服务业的战略意义扣发展前景，并讨论了中国服务业发展的政策取向。     

基于系统动力学的印度能源及煤炭需求情景预测

随着印度能源和煤炭需求的增加,中印两国的能源竞争将日趋激烈,正确预测印度能源和煤炭需求增长趋势对于中国国际能源战略制定具有非常重要的意义。综合印度社会、经济、产业结构等因素对一次能源需求量的影响和经济、社会发展实际,构建了能源需求预测的7种情景,利用系统动力学模型预测了不同情境下的能源及煤炭需求量。根据印度经济、社会、能源、煤炭工业发展现状和趋势,考虑印度工业化需求、工业化基础、工业化的资源限制和市场限制,结合其他能源研究机构的预测结果,认为人口中增速、GDP中增速和当前产业结构模式的情景1与人口中增速、GDP中增速和弱工业化模式的情景4是较为可能的情景,根据这一判断,最终预测结果确定为:2035年能源需求量约(17~19)亿t油当量,煤炭需求量约(9~10)亿t油当量。至2035年的20多年里,印度可能成为全球能源消费增长最快和煤炭消费增长最快的地区。     

印度稻米出口贸易时空格局及地缘影响力

作为世界第一大稻米出口国,印度稻米出口贸易格局在一定程度上关系到全球稻米供给及粮食安全,并对地缘格局带来一定影响.本文基于FAOSTAT数据,利用网络结构测度指标和以地缘视角为基础的聚类分析方法,旨在探析印度稻米出口贸易格局及其地缘影响力.研究发现:①从2012年起,印度成为全球稻米出口第一大国,且稻米出口贸易的网络组...     

基于外部性理论的中国“一带一路”地缘战略

文章在总结既有地缘政治理论的基础上,分析了地缘政治理论的不足之处,认为既有地缘政治理论宏观性太强,理论缺乏国际伦理基础,难以适应经济全球化时代的地缘政治现实。文章将经济学的外部性概念引入地缘政治领域,提出了地缘战略外部性概念,认为在经济全球化时代,一个国家的地缘战略会产生外部性,且外部性随国家的规模和世界影响力的增大而变大;通过负外部性最小化可以实现国家利益最大化,负外部性最小化应该成为地缘战略优化的目标。地缘战略具有外部性的特点对地缘战略研究具有重要启示意义。文章认为,地缘战略研究应将区域或世界地缘政治格局视为一个有机系统;应探索建立地缘政治与地缘经济之间的数量关系模型;加强地缘政策及其效果的系统性研究;重视地缘政治的历史案例研究。文章以负外部性最小化为指导原则分析了守成大国和我国(新兴大国)的地缘战略选择,认为正外部性最大化是守成大国最核心的地缘战略利益,遏制正在崛起的新兴大国是守成大国的霸权战略思维。文章分析了守成大国和新兴大国之间政治经济关系发展的阶段性特点和主要发展趋势,并总结了我国"一带一路"地缘战略应该注意的重大问题:(1)加强世界和周边区域地缘政治格局的系统性研究,努力实现地缘战略负外部性最小化。(2)尊重西方守成大国的地位和利益,增加同西方守成大国的交流沟通,降低因形势误判而发生正面冲突的概率。(3)切实提高中国在国际规则制定领域的话语权,增强文化软实力,增加以自己为核心的地缘政治体系的层次和外围国家的数量,绝不追求地缘政治地位的正外部性(霸权利益)。(4)借鉴改革开放"摸着石头过河"及建设"经济特区"的经验,增加地缘政策储备,为化解可能出现的地缘政治危机提供足够多的应急预案。