论药品专利保护与公共健康平衡——从药品专利期限延长制度的视角

各国传染病暴发和公共健康危机的产生,引发了有关药品专利和公共健康直之间冲突的思考。本文从药品专利保护和公共健康危机之间的关系入手,分析药品专利期限延长制度。     

关于药品专利保护与公共健康危机冲突的利益分析

给予药品专利保护是基于知识产权法律制度的需求,对药品专利的绝对保护又会使公共健康因无力支付专利许可费用而面临危机。在药品专利保护与公共健康危机产生冲突之时,法律应该保护何种利益?这里仅从知识产权的私权与财产权属性作为分析的逻辑起点,探讨知识产权法律制度在私权与公权、财产权与人权的冲突之间的价值取舍与利益平衡。     

TRIPS协议下实施药品专利强制许可问题浅析

药品专利强制许可是平衡专利权人利益和公共健康利益的重要手段。TRI PS协议对如何实施药品专利强制许可作出了较为详细的规定,但国家在实施药品专利强制许可时依然面临着TRI PS协议不尽完善的法律问题以及实施强制许可之后所面临的政治、经济、外交压力与仿制药品药效通常不及原来的专利药品等现实问题。审慎实施药品专利强制许可,有利于振兴本国医药产业和维护公共健康利益。     

药品专利与人权的冲突与调适

近年来,随着全球化的推进、商品和人口的自由流动,各种传染性疾病快速蔓延于全球,人类对药品的需求也随之变得迫切。而由于对药品实施专利权的保护,导致药品价格居高不下,很多人由于经济原因而无力购买治疗疾病所需的基本药品,这与国际社会所大力提倡的人权保护显得格格不入。作为私权的药品专利权和作为人权的生命健康权之间存在着冲突与矛盾。在协调二者的关系上,药品专利制度本身的完善和新药品的研发是关键。     

TRIPs框架下药品专利权和公共健康的平衡

昂贵的药物使发展中国家的病人无法获得必需的药品,发展中国家从而面临严重的公共健康危机。人权主义者为此指责药品专利保护制度,认为获得药品的治疗是基本人权,但药品制造商却认为专利制度是促进新药研发的必要激励制度。世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协定》试图在两者中取得平衡。本论文就TRIPs如何在专利和公共健康中保持平衡进行分析,结合其最新的发展,指出其存在的不足,并提出相关的建议。     

论专利保护与公共健康的冲突和协调

当前,禽流感、艾滋痛等传染性疾病的频繁暴发,给人类的生命健康亮起红灯,有效而充足的药品供给对于化解危机至关重要.而国际国内的知识产权制度却过分地强调药品权利人的利益,使得专利保护和公共健康之间的冲突加剧.但专利保护和公共健康并不是一对不可调和的矛盾,解决冲突的关键是专利保护立法回归其创设时的基本原则--利益平衡,寻找到专利保护与公共健康之间利益的最佳平衡点,以协调两者关系.     

专利许可制度的反垄断规制研究

专利许可权是一种具有垄断性的权利,是法律所赋予权利人以合法的垄断,但随着社会及科学技术的迅速发展,一些先取得了专利权的企业往往滥用专利许可权以获得市场支配地位并排除、限制竞争来赚取巨额利润。因此,对专利权利用制度的规制也逐渐纳入各国反垄断法的内容之中,并日益受到重视。从反垄断法视角出发,对专利许可制度的垄断性及反垄断规制进行探讨,并从立法与实践上对专利许可制度的反垄断规制提出有效的完善建议,将有效规制专利权人的垄断行为,促进市场经济有序发展。     

完善高校职务发明专利权属制度的建议

由于职务发明专利权制度及相关规定不便于理解和实施,导致单位和发明人权益分配失衡,职务发明人的权利难以落实等问题出现。因此,高校应通过建立合同约定优先制度等方式,完善高校教师及学生的职务发明专利权属制度。     

专利侵权问题与专利权的滥用

专利权作为我国知识产权保护的三大支柱之一,对于国内专利市场的有序发展以及公民合法权利的保护都有着重要意义。通过对专利保护范围、专利侵权行为形态及诉讼中止问题和滥用专利权的行为进行概括分析,可以更好地帮助专利权人正确地行使自己的正当权利,更好地推进对专利权切实有效的保护,同时也能促进我国专利市场的健康稳定发展。     

专利法目的与社会规范意识调和下的成果转化与许可

专利法的目的是在调和社会的各种利益的同时,赋予发明人专利权来保护,从而真正利用发明创造,并以此来鼓励发明创造。专利法的这种维持竞争秩序的职能的另一体现是鼓励成果转化与专利许可,使专利权得以最大化的实现。     

政府在专利治理中的角色定位分析

政府在专利治理中存在缺位和错位现象,不仅使政府财政浪费严重,滋生信任危机,而且导致专利市场发育畸形,缺乏竞争动力。要改变现状,政府须从以下方面努力：专利治理中引入非营利组织,打破垄断局面;扩大专利管理机构设置范围,培养专业人才;充分利用电子政务信息平台,促进信息流通;努力建构专利危机管理机制,提高风险意识。     

中外反垄断法研究

DVD专利案给中国DVD企业带来了难以弥补的损失,对于国外这种联营式的专利垄断行为,中国企业难以利用本国的法律来维权。因此文章从欧盟的反垄断法、美国反托拉斯法以及WTO的竞争政策三个方面着手,讨论了垄断行为的规制方法。同时对于中国制定反垄断法的必要性从市场经济的要求和国内外的形式两方面进行了分析,并对中国反垄断法的送审稿的内容作了论述。     

我国药品专利强制许可制度的实践与思考

药品专利强制许可制度是维护公共利益和防止权利滥用的重要手段,随着多哈谈判的进展,国际社会已就药品强制许可相关问题达成共识。根据TRIPS协议的有关条款,我国已建立了相对比较完善的强制许可制度,但这些立法是否充分运用了TRIPS协议弹性空间,是否符合当前我国公共健康利益之需要,还存在一定的疑问。     

基本公共服务均等化视野下的农村公共卫生服务供给研究

农村公共卫生服务供给自新中国成立以来经历了三个阶段后,新型农村合作医疗制度终于得到逐步落实,但是过去六十多年中农村公共卫生服务均等化的目标从未真正实现,农村公共卫生服务供给的缺位、错位与不到位,制约了农村的良性发展。社会的发展需要公平、公正的政治、经济环境,因此迫切需要农村公共卫生服务供给体制有所创新,以解决传统政府垄断体制下所造成的供给危机。     

生物技术条件下跨国种业公司的垄断策略及对策研究

生物技术条件下,跨国种业公司在我国种业市场上采取了不同于其他产业的垄断策略,其垄断行为的表现形式可以分为专利垄断、种子标准垄断、种业技术联盟、种子技术锁定等几种。跨国种业公司的垄断行为不仅危害了国家粮食安全、控制了我国种子资源、损害了农民权益,而且还严重制约了我国种子企业的研发能力。针对这种情况,在改革我国种业体制,加强我国本土种子企业的研发能力的基础上,应当通过完善知识产权法律规范、反垄断法律规范和外商投资法律规范,利用外资发展种子产业,同时规制跨国种子公司在我国种子市场垄断、限制竞争等行为。     

行政垄断的非垄断性及其规制

行政垄断是我国市场经济中的一种特有现象,它是政府以公权力形式阻碍竞争和妨害社会公共利益的行为。行政垄断形似垄断而非垄断,它和经济垄断属于两个不同的法律事实,由此产生的经济关系也非同一法律所能调整。用传统的反垄断方法、程序和体制不可能消除行政垄断这一痼疾,因而应当另寻他途。     

晚清官利和专利制度的双重作用——以大生集团为例评述

大生集团在中国近现代经济史上拥有重要地位和深远影响。晚清政府的官股投入和专利垄断一方面促进了大生集团的诞生和发展,另一方面官利负担和政策的失效也阻碍了大生集团的进一步发展,表明晚清政府在发展经济方面所起的作用是双重的。     

当前我国高等教育市场主体的现状、原因及政策建议——民办高校与公办高校比较的视角

当前我国高等教育体系中,主要有公办高校和民办高校两大主体。这两大主体在高等教育体系中的地位是不一样的,这主要表现在以下几个方面：学校数量、在校生数、师资队伍、国家政府的政策支持等方面。与公办高校相比,民办高校在以上几个方面都处于劣势地位。而这归根结底是由于我国政府部门,尤其是教育行政部门对教育的相对垄断所造成的。因此,我们必须在一定程度上进一步打破这种相对的垄断。