浅议企业知识产权保护战略体系的构建

通过对湖南长沙巨星轻质建材股份有限公司专利保护案例的分析,阐述了我国在知识产权保护中,如何构建专利权战略保护体系的问题。     

浅议企业知识产权保护战略体系的构建

通过对湖南长沙巨星轻质建材股份有限公司专利保护案例的分析，阐述了我国在知识产权保护中，如何构建专利权战略保护体系的问题。     

略论专利战略在企业成长过程中的作用

当代社会,企业专利战略在企业发展过程中具有重要作用。拥有专利权的企业,不仅可以合理地占有某一特定领域的市场,还可以通过专利权的有偿转让和许可,获得更大的收益。本文对此作深入论述。     

论专利侵权诉讼中法官阐明权的行使范围

司法实践中,轻程序、重实体的问题在专利侵权诉讼中普遍存在,阻碍了专利权的有效保护。根据专利侵权的特点,适时地将阐明权理论引入专利侵权保护诉讼中,明确法官行使阐明权的范围,有利于提高专利侵权诉讼的效率,更好的实现诉讼程序的公正。     

我国高校专利转化能力的比较研究——以“985工程”大学为例

高校专利转化能力可以细分为专利权转移能力、专利申请权转移能力和专利实施许可能力。通过专利转让数量及其变化率的比较与分析,我国高校的三种专利转化能力呈现不同的发展态势,这与GDP的增长率变化、国家对创新驱动发展战略的重视以及专利转移风险都有较大关系。从未来发展来看,专利权转移能力是高校专利转化能力的主流,专利申请权转移能力与专利实施许可能力还需要加大提升力度。     

专利侵权行为的经济分析

专利权的可获利性使得专利权在取得的同时就必然有了被侵权的风险。如何能够有效的制约专利侵权行为是完善专利保护制度的关键所在。文章从经济学的角度对专利权的实质、专利侵权行为的特征以及专利侵权行为的司法制约等问题进行了分析，为研究如何使法律更有效的制约专利侵权行为提供一种思路。     

大学生专利意识的培养与教学研究

我国教育强调获取知识忽略应用知识,导致大学生对知识产权的理解十分淡薄,缺乏专利战略意识。高等院校在鼓励学生进行创新研究过程中忽略了引导学生进行创新成果保护。大部分学生未进行过专利相关知识的培训,不了解专利申请流程,对专利申请望而止步,无法运用专利权保护自身利益。本文通过对高校专利意识现状进行分析,提出了培养大学生专利意识的对策。     

专利许可制度的反垄断规制研究

专利许可权是一种具有垄断性的权利,是法律所赋予权利人以合法的垄断,但随着社会及科学技术的迅速发展,一些先取得了专利权的企业往往滥用专利许可权以获得市场支配地位并排除、限制竞争来赚取巨额利润。因此,对专利权利用制度的规制也逐渐纳入各国反垄断法的内容之中,并日益受到重视。从反垄断法视角出发,对专利许可制度的垄断性及反垄断规制进行探讨,并从立法与实践上对专利许可制度的反垄断规制提出有效的完善建议,将有效规制专利权人的垄断行为,促进市场经济有序发展。     

惩罚性赔偿在专利领域的适用

进入21世纪后,知识产权尤其是专利权对于一个企业、一个国家的发展日益重要。但是立法对于专利权的保护不足,加之专利客体的无形性、诉讼中举证困难、维权费用高等原因,专利权人的权利难以得到有效保障。学界和实务界一直对在专利领域引入惩罚性赔偿制度争议较大。本文分别介绍了两种不同观点,并试图分析我国目前在专利领域引入惩罚性赔偿的必要性和可行性,指出在适用该制度的过程中可能存在的问题以及应当作出的必要限制。     

清末专利制度对近代工业发展的影响

我国的专利制度在晚清逐渐形成,但在专利权的认识上同西方存在差别。清末专利的实行保护了襁褓中的近代工业、促成了短期工业发展的热潮,但专利庇护下的近代工业缺乏激励因素,企业竞争力弱,加上清政府对专利管理不善,也一定程度上阻碍了近代工业技术的革新。     

专利使用权出资的探讨

世界上大多数国家的公司法或相关法规都规定,股东或发起人可以专利权投资入股。我国《公司法》也规定,股东可以工业产权、非专利技术出资。作为工业产权一种的专利权可以成为公司成立时出资的一种方式是我国法律肯定的。但是专利使用权成为公司成立时股东出资的方式,则存在争议。     

中国企业专利战略研究分析

作为企业发展的生命线,专利战略的目标是打开市场、占领市场、最终取得市场竞争的有利地位.中国企业要想适应知识经济的要求必须分析竞争对手,推进专利技术开发,控制独占市场,取得专利竞争优势,为长期生存和不断发展而进行总体性谋划.     

论专利制度的本质

随着科技的进步和社会经济的发展，理论界对专利制度的关注和其本质的研究也越来越多。关于专利的本质，目前学界观点不一，有保护机制说、政策说、经济制度说等。在分析专利制度的理论、特征及其社会效益的基础上，解释了专利制度存在的原因，并得出专利制度的本质是价值观选择的结论。     

专利侵权认定中等同原则分析

等同原则在专利侵权认定中能给专利权人以充分的保护,并能够在个人利益与社会利益之间寻求平衡。我国没有明确规定等同原则在具体的专利侵权案件中的适用标准和方法,尽管在专利理论界对等同原则有着许多实用性的建议,但在实践中仍难以操作。本文分析了等同原则适用的判定标准、判定方法和适用的限制,提出了发展和完善我国等同原则的措施和建议。     

名人姓名权商品化的法律规制

传统民法理论认为,姓名权作为一种具体的人格权所体现的是主体的人格利益,具有非财产性。但是,随着市场经济和大众传媒的不断发展,名人姓名权所蕴藏的经济价值不断凸显,名人姓名权商品化已成为一种趋势。许多商家开始将名人姓名用于注册企业商标,作为企业商号用在产品或者服务上来提高产品或服务的影响力和知名度,名人姓名权中的财产利益开始引起关注。目前,我国现有法律保护模式对名人姓名权商品化保护存在很大的局限性,因此,我们需要学习和借鉴国外的相关制度,来完善我国名人姓名权商品化问题的法律保护。     

从中美专利制度比较看中国创新活动的发展

通过对比中美两国在专利制度方面的差异,阐释中国在专利制度上与发达国家相比所存在的不足。由于专利对创新有重要的影响,因而这些不足影响了中国创新水平的提高。通过比较分析可以看出,由于中国的创新能力基础差,基点低,如果要保持创新活动的可持续发展,必须改革现有的专利制度,以适应环境的变化,有鉴于此,从专利制度的发展历史、专利权的保护措施、技术扩散的有效机制等方面给出政策建议。     

论专利技术的国际工业产权保护对策——专利国际申请

在我国已加入世界贸易组织的国际竞争新形势下,拥有创新技术的经济主体如何拓展知识产权国际生存空间,抢占科技竞争制高点,笔者从我国企业专利技术的国际工业产权保护策略之一——专利国际申请角度作了阐述。全文涉及了专利国际申请的法律意义、法律适用及具体操作程序三方面的内容。     

浅论药品专利保护和公共健康的冲突与协调

作为私权的药品专利和作为人权的公共健康之间的矛盾从始至终都存在,形成矛盾的主要原因来自于专利权所固有的垄断性和公共健康的天然合理性。为了鼓励发明人的积极性,同时也为了保障发明人的利益,为发明人设立了带有垄断性的专利权,然而,普通公众却因使用这些创造物而支付过高的代价,这就需要我们进一步探索解决药品专利保护与公共健康问题的途径。     

专利权权属纠纷适用诉讼时效问题探析

专利权权属纠纷是否适用诉讼时效,在未有立法规定的情况下,法官和学者见仁见智,司法实践当中判例学说并不统一。诉讼时效作为一种权利限制制度,其立法目的在于保护不特定第三人信赖利益,维护社会公共利益。以时效制度的立法目的审视上述问题,专利权具有强烈的法定主义的特征,本身权属的变动通过登记公示大众,不会给第三人造成误认。因此,专利权属纠纷并无适用诉讼时效的必要和可能。