2004年度地球科学部基金评审工作综述

2004年地球科学部着重体现学风建设，引导并培植实事求是的科学的良好学风。把“有无科学价值、资助价值”的理念贯穿于整个评审过程。     

2005年度地球科学部基金评审工作综述

地球科学部在2005年度的评审工作中，认真贯彻、落实国家自然科学基金在国家创新体系中的战略定位（支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用）和新时期的工作方针（尊重科学，发扬民主，提倡竞争，促进合作，激励创新，引领未来），从宏观层次指导评审工作。科学部认真贯彻执行委五届二次全委会以及相关委务会的精神、委各项规定、管理办法、《2005年评审工作意见》和“地球科学部工作细则”。“公正”是基金评审的生命线，     

2006年度地球科学部基金评审工作综述

地球科学部2006年的评审工作认真贯彻、落实科学基金在国家创新体系中的战略定位(支持基础研究,坚持自由探索,发挥导向作用)和新时期的工作方针(尊重科学,发扬民主,提倡竞争,促进合作,激励创新,引领未来),从宏观层次指导评审工作。在评审中强化科学价值判断；不断深化对通信评议     

2002年度信息科学部基金评审工作综述

1学部关于评审工作的思路与举措 2002年科学部在今年评审工作中注意贯彻了"四个加强"的指导思想,即加强宏观分析和战略对策研究,加强对本领域资助工作的集体决策和管理,更好地做到"科学、民主、公正、透明",发挥团队优势,提高工作效率;加强与相关领域科学工作者的密切联系,加强科学基金管理队伍思想、业务和廉政建设,在评审工作的不同环节和场合,科学部注意宏观分析和战略布局,突出加强对相应领域重要的、前沿的研究方向的支持,加强对具有较强的创新性项目的支持,在评审的不同环节,通过制定操作规则、会议协调等方式,发挥项目主任、科学处长各职能岗位的作用,以期加强科学处的集体管理.     

2005年度信息科学部基金评审工作综述

1本年度科学基金评审工作的基本情况及强调重点 2005年度是“十五”最后一年。在项目评审工作中信息科学部鼓励申请人结合我国经济与社会发展的重大需求进行选题，优先资助具有重要研究价值和应用前景的基础研究项目；优先资助能够带动学科发展、有可能形成我国自主知识产权的研究项目。     

国家教委跨世纪优秀人才计划基金的评审及其效果浅析

1993年国家教委启动的跨世纪优秀人才计划，采取的主要措施就是设立了国家教委跨世纪优秀人才计划基金。该基金是目前国家教委层次最高、资助强度最大的基金，也是国家教委唯一的按人资助，课题由入选者自主确定的基金。我们在查阅国内外基金评审方法的基础上，又详细调查了国内几个重要基金的评审程序，通过两年多的实践和比较研究，认为国家教委科学技术委员会（以下简称国家教委科技委）所采用的跨世纪优秀人才计划基金评审办法，无论从其科学性还是实践效果来看，都不失为一种具有较好公开性、公正性和可靠性的评审办法。一、跨世纪优秀…     

不断改进我们的工作

自1986年国务院批准成立国家自然科学基金委员会以来,至今近五年了。五年来,科学基金面向全国,建立了“依靠专家、择优支持”的竞争机制,为我国基础研究和应用基础研究工作注入了新的活力,取得了科研人员广为称赞的工作成绩。基金制实行以专家为主,基金会内外专家相结合的管理体制,并且建立了一套行之有效的评审程序和管理办法。对申请基金的项目,要经过受理、初选、同行评议、学部主任审核、科学基金委员会委务会议批准等一整套严格且相互制约的前期管理程序。从某种意义上说,这套程序是法制的体现。     

学科主任在项目评审中的职责

科学基金评审制度是国家自然科学基金委员会的重要制度之一。在科学基金评审中坚持“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的十六字原则,其中公正是科学基金的生命线。能否保持公正,最终落实在参与评审的人(评审专家系统)。国家自然科学基金委员会的专家系统包括委外专家和委内专家,学科主任是委内专家的重要组成部分,是整个评审过程的组织者,对贯彻十六字原则和搞好评审工作负有重要的责任。     

“资深教授”将现身武大

武汉大学自2003年12月开始实施“珞珈人文社会科学资深教授”遴选工作以来，坚持高标准，严格评审程序，有关工作正稳步而积极地推进。     

深化“三评”改革背景下重大科技项目科技评审机制研究

“三评”改革对项目评审、人才评价、机构评估工作提出了针对性的改革举措，极大推动了科技评价机制的科学发展。在“三评”改革的新要求背景下，本文以重大科技项目科技为例，深入研究了重大科技项目科技评审机制构建。研究认为，当前在科技评审中仍存在专家遴选制度仍待完善、评审标准不合理、对评审专家全程监督不足等问题。基于此，本文引进了责任清单制，基于责任清单制视角，提出了未来应从完善科技评审机制、严格规范专家遴选制度、完善科技评审指标体系、提高评审队伍建设和组织水平等四个层面来完善重大科技专项评审机制。     

2020年度管理科学部基金评审工作综述

正国家自然科学基金委员会(以下简称"自然科学基金委")管理科学部在2020年度基金评审工作中坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,认真贯彻《国家自然科学基金条例》,在委党组统一领导和各部门的大力支持下,聚焦"明确资助导向、完善评审机制、优化学科布局"三大改革任务,扩大四类科学问题属性分类评审试点范围,试行"负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility,Credibility,Contribution,RCC)"的评审机制,     

改进国家自然科学基金项目成果管理的建议

国家自然科学基金是我国自然科学基础理论研究的主要经费资助渠道，已经建立了比较完善的项目管理体系。在项目（包括面上项目、青年基金、重点项目、重大项目、地区基金、杰出青年科学家基金、国际合作项目等）评审、财务管理等方面尤为突出。可以说国家自然科学基金的评审制度是目前我国比较先进的科学评审制度。这个评审制度的核心在于将竞争机制引入了管理工作，给基础研究工作注入了活力，摆脱了基础研究靠国家计划指令性（或指导性）下达的局面，极大地调动了科研人员的积极性。但这种比较完善的评审制度中也还有不适应新形势的环节。…     

2006年度管理科学部基金评审工作综述

1管理科学部本年度评审工作的指导思想(1)继续认真贯彻国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)在新时期的工作方针、科学基金的评审方针,注意对管理科学基础研究定位的把握。(2)严格执行基金委项目评审工作的各项规定与管理办法；认真执行基金委“2006年评审工作意     

2005年度管理科学部基金评审工作综述

1管理科学部对本年度评审工作的总体要求 （1）认真贯彻国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）提出的“24字工作方针”、“16字评审方针”；注意对基础研究的定位把握。     

国家自然科学基金评审专家机构来源与年龄分析

通过对2003—2009年我国自然科学基金评审专家的来源组成与年龄分析,我们可以看到,由于我国对科学人才培养的逐年重视,年轻一代专家逐步在科研领域崭露头角,国家自然科学基金评审专家的来源与年龄分布也有一定的演变。整个专家队伍来源于高等院校、科研机构和其他机构的专家各年比例保持相对稳定,但是,每年都有大批新机构为评审专家队伍输送人才。从新增机构的组成来看,来自于高等院校评审专家的比重有逐年下降的趋势,其余两来源的专家比例呈逐年增长趋势。从年龄上来看,近年来越来越多的年轻学者担任国家自然科学基金项目的评审专家,来自新机构评审专家的平均年龄年轻化趋势显著。     

2015年度信息科学部基金项目评审工作综述

<正>2015年,信息科学部基金项目评审工作按照国家自然科学基金委员会(以下简称"基金委")有关部署要求已顺利完成。在整个评审过程中,科学部要求委内工作人员和委外专家严格执行《国家自然科学基金条例》、各项基金管理办法、专家评审工作守则、回避与保密规定等各项规章制度和2015年评审工作意见。为保证评审工作顺利完成,科学部提前布置了有关工作,明确提出了完成各项任务的具体要求。现将有关情况综述如下。     

中国科学院2003年“科学与社会”系列报告出版

从1997年开始，中国科学院每年组织编写“科学与社会”系列报告，呈送全国人大和全国政协会议代表并向社会公开发行，该系列报告2003卷已于近日出版。《2003科学发展报告》分9部分：“科学回顾与展望”，“科学前沿介绍”；“2002年诺贝尔奖评述”；“中国科学家具有代表性的工作”；“公众关注的科学热点”；“科技战略与政策”；“中国科学发展概况”；“科学家建议”；“附录”。介绍了世界科技和若干科学前沿热点领域发展态势；我国科学家做出的世界水平的突破性成果和科学工作；一些国家21世纪初的科技政策与发展战略以及中国科学院有…     

无主审制在面上基金项目评审中的尝试

我国试行了科学基金制,找到了一个在面上发展基础性研究的好办法,国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)也把总经费的约71%用于资助面上项目。为了能从大量的申请中遴选出优秀项目予以资助,基金委提出了“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的评审原则,并规定了相应的评审办法。在面上项目整个评审工作中,我们认为有三个重要的环节,即同行评议、学科综合和学科评审组评审。尽管这三个环节各有其独自的功能,而作为学科评审组评审这一环节,虽在一定程度上受同行评议和学科综合的制约,但它的意见对申请项目是否给予资助却有着决定性的作用。因此,这一环节如何把握以保证评审结果的科学性和合理性就很值得重视,并需在实践中逐步加以完善。本文主要就此问题做一点探讨。     

2004年度信息科学部基金评审工作综述

2004年度信息科学部共受理项目申请4590项。其中，面上项目申请4107项，比2003年度增加1065项，增长幅度约为35％，为全自然科学基金会最高；重点项目申请93项，比2003年增加12项，考虑到2004．年重点项目资助领域有所增加，实际上每一重点领域的平均申请项数略有下降。由于2004年申请项目数的大幅增加，科学部评审工作量显著加大。     

中国科技期刊的可持续发展学术研讨会在张家界市举行

经专家评审，国家自然科学基金委员会委务会议审定，2004年度共有31种学术期刊获得国家自然科学基金重点学术期刊专项基金资助。资助期限为两年，资助强度分别为每年10万元和12万元，总经费696万元。为了进一步提高评审工作的科学性、权威性、公正性，2004年的评审程序做了相应调整，以SCI-JCR和CJCR检索数据的定量测评为主，