《中国图书馆分类法》（第5版）的特殊仿分及其分类方法研究

《中国图书馆分类法》（第5版）中个别类目的仿分规定了仿分组号时采用特殊的取号方法,即特殊仿分。其设置特殊仿分规则的原因是：避免类目扩充造成号码冲突,适应被仿分类目的特殊编号方式,使类目仿分符合逻辑性要求。实际分类工作中,工作人员需要根据不同类型的特殊仿分规则,如：具体类目仿“一般性问题”分、被仿分类目采用特殊编号方法仿分、复分依据转换仿分、越级仿分等,选择不同的分类标引方法。 图1。表6。参考文献4。     

关于类号组合中“加0与删去重号”见解辨析

采用《中图法》类分图书的分类员,在用复分表①和仿分②细分给号时,常遇到“加0与删去重号”问题。从道理上讲,并不太难。然而应用分书时,却并非轻而易举。不是忽略加0,就是忘记删去重号。颇有“无章可循”之感。在有关分类书刊中,各家虽有专节论述,但其说不     

《中国图书馆分类法》（第5版）新增类目与加“0”类目重号问题分析

《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）新增类目与加＂0＂类目之间存在着重号问题,这需要《中图法》编委会、相关分类专家和文献分类领域同仁认真思考。例如,《中图法》（第5版）中的一处新增类目＂K870.5金石学＂与加＂0＂复分类目＂K870.5中国文物考古调查发掘报告＂存在类目内容不同但分类号码相同的重号问题,可以采用其他非数字符号取代作为转换不同分类标准时的标记符号＂0＂的方法加以解决。     

图书改编述要

图书改编随着分类法的修订而进行。《中图法》第四版涉及图书改编的类目总量不是很多,包括改类、删类以及改注释、改类名中的少量改类,总计不到1000处。针对这种情况,我认为图书改编既不能搞“一刀切”,更不能“彻底改”,要根据文献分类原则和本馆需要,对新增类目、改类号类目、停用类目及某内容注释改入新类目仿分复分的情况,对少量占用原类号改作     

《中图法》第四版临近类目仿分问题浅析

《中图法》第四版临近类目仿格式有两种，仿XX／XX分和仿XX分，笔者认为，只有在特殊情况下采用仿XX／XXX分格式，“／”起止符号指标仿分的类号区段，在实际操作中应注意根据被仿分类号的配号特点（借同位类号码和借上位类号码）正确组号。     

使用《中图法》类目复分时易被忽略的两处加"0"

文章对使用《中图法》进行类目复分组号过程中,先采用“中国地区表”的“省、自治区、直辖市和特别行政区”复分,再依专类复分表类目复分或仿临近类目复分时和使用“世界地区表”的“朝鲜”复分,再依专类复分表复分或仿临近类目复分时的忽略加“0”问题,进行了分析探讨。     

分类中一个加双“0”的问题

最近在使用《中图法》第三版“E27各种武装力量(各军,兵种)”下的专类复分表时,发现一个有趣的问题,即有的类目在使用这个专类表加专类号时,不仅首先要加一个“0”,而且要先加两个“0”,然后才可以加专类号,否则就出现重号的问题。如《陆军的教育与训练》就要取为E271.003。以前在用《中图法》(三版)的其他专类复分表     

包兆龙图书馆中文图书的书次号

我国目前还没有一个较理想的大家公认的书次号,有的馆用财产登录号,有的用种次号或著者号等。登录号,有不需查重,永远不发生重号,取号时不必动任何脑筋,照抄登录号无讹的优点。但它不能把同类同著者的各种著作集中在一起,就是同一种书的复本也不能集中,因此图书馆一般不采用它。种次号是按自然顺序编号,取号简单,容易掌握,并且号码简短(一般只有二位数),有利于取书和归架,并能集中同一种书的复本。但同类同一著     

对《中图法》某些经济类目的设类探讨

在国民经济管理体系中,国有资产管理、资产评估、工商行政管理都是其重要的内容,随着我国社会主义市场经济的发展,论述这三者的理论、方法、实际操作技术与方法的图书资料不断增多。在图书分类工作中,在对这三类图书资料分类时,感到《中图法》对这三个类目的设置存在一些不足,主要表现为：有的设置了专论性类目,没有设总论性类目,使总论性图书资料都集中到分论性类目下,或分散两处;有的又只设了总论性类目,没有设置相关的专论性类目,使专论某一国家的图书资料只能集中在总论性类目下,不符合《中图法》总论集中,专论入各有关国…     

《中图法》(第四版)类目复分、仿分的加"0"与不加"0"

讲述了《中图法》(第四版)类目仿分、复分的原因及类目复分、仿分加"0"与不加"0"的规则,并重点分析了类目跨越仿分再仿一般性问题彷分加"0"的依据.     

有问有答

■徐女士问 :我公司是新近成立的一家分公司 ,正在进行档案的编号 ,全宗号为 98,能否帮助设计一下会计档案的编号 ?答 :一个单位会计档案的编号 ,涉及档案工作的管理体制和全宗内的分类大纲。因不太了解你在公司的角色 (档案员还是部门的文书处理人员 )以及公司形成的档案门类 ,只能根据我们以往的经验 ,设计以下两种编号方式供选择 ,希望对您有所帮助。档案的编号 ,包括全宗号、类目号 (有的地方称目录号 ,类目号与目录号的关系参见“有问有答”第 66题 )、案卷号和页号。全宗号已确定为 98,下面主要说明会计档案类目号、案卷号的编制方法…     

《中图法》类目复分、仿分加“0”问题辨析

结合《中图法》类目复分、仿加加数字“0”的有关规则及分类标引实践遇到的问题，从理论层面上对数字“0”作为转换分类标准的标识作用进行剖析。     

"K21/27均可仿K20分"有如此问题吗?--兼与蔡振华、李静同志商榷

“K21／27中国各代史”中的“代”并非只是指“朝代”；不是只有属于“朝代”的类目才可以仿K20分；仿K20分，不需要区分是否是属于“朝代”的类目；K21／26的前后列类标准并非是不统一的。     

卷内文件编页浅议

笔者在整理案卷、档案著录等工作过程中,发现有些案卷页码编写得比较混乱。这对档案利用、现代化管理和统计等项工作,都带来诸多不便。其主要表现为:乱,就是卷内文件页码编写不统一,位置不固定。如,在同一卷内,页码有的编在了文件的右上角,有的编在了文件的右下角;有的用大写字母编写,有的用阿拉伯数字编写,还有的在同一页上,编写了几个页号,不知道哪个算数,等等。重,就是页码编写出现了重号。如,在连续两页上,都编了10页等等。     

对采用部分改编图书的思考

我馆根据《中图法》三版进行的图书改编工作,采用部分改编的方式,即对需改编图书的分类目录包括公务、读者分类目录和排架目录根据三版重新分类,加目录分类号(三版新分类号)后加以改组(排架目录仍按原号排列),藏书排架原则上不动,只对个别过去的跨大类归类错误和重号等问题加以纠正。改编根据我院的专业性质和任务分步进行。先重点改编作为学院专业的D9法律类藏书,然后再改社会科学其他大类。自然科学方面的藏书因收藏较少,原分类较粗而尽可能少动,不动,放在最后。改编的范围限于:A、原有类目类号改变;B、三版新立、列类目,原编图书不在其     

双拼著者号的编制方法

文章分析了四角号码著者号产生重号的原因,通过借鉴汉语拼音输入法中双拼输入模式的设计原理设计双拼著者号,并辅以实例证明双拼著者号的设计可行性,一定程度上解决了传统拼号法著者号无法较好兼顾重号的问题,以期对图书馆书目管理及读者阅读体验有所助益。     

《中国图书馆分类法》类目复分加"0"规则研究新视角

以上位类叫，末级类号以及跨越仿分这样的视觉，研究了《中国图书馆分类法》（第4版）类目复分为“0”规则。     

《中图法》加"0"特殊规则研究

针对《中国图书馆分类法》类目跨越仿分在加“0”问题上存在的困惑 ,提出并论证了类目跨越仿分加“0”的特殊规则     

关于《中图法》仿分的方法问题

仿分在《中图法》中几乎随处可见。熟练的用仿分法配号,是分类人员必须掌握的一种技能。本文仅就辅导实践,介绍《中图法》仿分的方法问题,供初学者参考。一、仿分的原则和方法所谓仿分,就是利用某一类的子目进行仿照细分。分类法主表中有些类目,为了增加细分的程度,又能缩短分类法的篇幅,有时采用一个相同的细目标准进行仿分的方法。例如:     

关于精简《中图法》的探讨

针对《中图法》的类目设置缺乏简练性,主要是不能被使用的休置类目太多;一些类目的设置照搬学科分类,造成类目划分太细,有类无书;多重列类过多过细罗列,大量类目虚设,脱离图书分类实际;有些类目重复设置;许多具有共性区分的类目,并没有采用复分或仿分的办法等问题,指出精简《中图法》是非常必要的。精简要把握精简原则、明确精简对象、讲求精简方法,以使《中图法》的类目设置更具有科学性、简练性、适用性和易用性。