正确认识旧政权统治下的体育——中国近代体育史研究中的一个问题

中国近代体育史研究的是1840年至1949年的体育史,在这个历史时期内,虽然也曾出现过局部地区的、短时期的革命政权,但是长期居于全国统治地位的是不同形式的旧政权。正确认识旧政权统治下的体育,或者说正确认识旧政权与体育关系,是中国近代体育史研究中一个特别值得注意的问题。     

社会学与中国近代体育史研究初探

近代体育是古代体育与现、当代体育的交接点，是中国体育现代进程的的重要阶段。当前对中国近代体育史的研究缺乏创新，制约了学科理论的发展及其研究价值的提升。将历史学与社会学结合的产物──社会史、历史社会学的研究特点引入中国近代体育史研究，是解决上述问题的重要途径，它为现时中国近代体育史研究应付史学危机指明一条新路。     

中华业余运动联合会初探

在中国近代体育史中,1924年“中华全国体育协进会”(以下简称“体育协进会”)成立前,还曾存在过一个体育组织,叫做“中华业余运动联合会”(以下简称“业运联”)。它既然冠以“中华”二字,想必是全国性的体育组织;这两个组织的会长部是我国著名教育家——南开学校系列的创办人张伯苓先生,因而二者必有某些联系;于是有人说“业运联”是“体育协进会”的前身。研究这个“业运联”是一个什么性质的组织?它的来龙去脉如何?在中国近代体育发展中起过什么作用?一般体育史著作或者无记载,或者语焉不详。这是中国近代体育史研究上的又一个空白。笔者拟对此进行初步探索,弄清其原委,以     

试论北洋军阀统治时期的体育

民初和北洋军阀时期的体育,是中国近代体育史研究中的一个薄弱环节。但是,这一时期的体育有着明显的特点:体育内容丰富,变化迅速;中国近代体育史上的一些重要转折,多发生在这一时期;出现了社会较动乱,但体育却较有发展的反常现象。反常现象出现的原因、是因当时国际、国内的政治形势,国际体育都处在一个发展的转折关头,加上这一时期的中国体育(特别是社会体育和竞赛)主要操纵在外国人的手中,不大受中国社会动乱的影响。如此等等,造成了民初和北洋军阀统治时期体育有较明显的发展,出现了一系列重要转折,为三十年代中国近代体育发展的高峰期奠定了基础。因此,民初和北洋军阀统治时期体育,应是中国近代体育发展的一个重要转变和过渡时期。应当引起体育史界给以足够的重视和研究。     

老解放区体育史研究琐议

中国共产党领导下的老解放区体育史,是中国近代体育史上一个重要的体育类型,它与国民党政权和日伪政权统治下所推行的体育运动,共同构成了1927—1949年新中国成立前近代中国体育史的基本内容。也由于它是新中国体育的先导,对其研究、总结,不仅具有历史价值,而且更具有现实意义。     

中国近代体育史时期划分问题讨论综述

由中国体育史学会举办的中国近代体育史专题讨论会于8月17日至22日在辽宁兴城召开。来自各大专院校、体委和博物馆、档案馆等单位的50多位同志围绕中国近代体育史的时期划分等问题宣读了论文,并对近代体育史的上下限、时期划分的依据和标准以及时期划分的具体意见等进行了热烈的讨论。     

新中国体育史分期再议——兼答戴敬东、凌平的"商榷"

<中国当代体育史如何分期刍议>中提出的新中国体育史的分期原则不是"双重分期依据",而是单个分期依据.根据这个分期依据,采用社会发展同体育发展相结合,以体育发展为主的方法,将新中国体育史分为4个发展时期,至今新中国体育仍处在第4个发展时期.但由于应对国际金融危机,促进经济平稳较快发展,我国社会主义市场经济体制可能会发生重大变化;以及在科学发展观指导下,进一步推动我国由体育大国向体育强国迈进,有可能将新中国体育推向一个新的发展时期.     

浅谈近代体育人物的评价

我国关于体育史学的研究还刚刚开始,许多问题还需要专家和学者们去研究探讨。如:“体育的概念”、“体育史的分期”、“人物的评价”以及研究的目的、内容和方法等问题的认识均未统一,这对写出一部高质量、高水平的《中国体育史》带来一定的困难。然而,我相信,只要我们谨遵“双百”方针,不断地对上述诸问题进行认真而严肃的研究探讨,分歧的认识会逐一解决,一部具有中国特色的《中国体育史》,也定然会在不久的将来问世。为达上述目的,我想仅就近代体育史中有关重要人物的评价问题,谈几点个人见解。     

民族资本家创办体育初探

一、绪言 毫无疑问,只要我们细心观察而不是故意回避某些历史现象,并加以研究,就不难发现目前的体育史研究中忽略了民族资本家创办体育及其在近代史上的作用。 我们之所以要提出这个问题,是因为这是一股不可忽视的体育潮流。在二十至四十年代,这类体育组织频繁建立,频繁活动,有的达到了相当高的体育水平,所以,忽略了这部分体育活动,近代体育史是不够完善的。     

近三十年来中国近代体育史研究综述

近三十年来,是中国近代体育史学研究空前繁荣的时期.文章对这个时期体育史各领域的研究状况作了简要的论述,并对当前近代体育史学研究中存在的问题和若干亟待研究的前沿课题,提出了自己的看法和建议.     

论新中国体育史分期——兼与吴在田先生等商榷

历史研究必然涉及分期问题.现有新中国体育史著述中存在各种不同的分期观点,其中值得商榷的问题是分期依据和分期单位.基于这些问题的分析,探讨新的分期方式,最后提出的具体分期主张是:以1979年2月的全国体工会为界,将新中国体育史分为前后30年两个大的时期.将前30年分为5个阶段,其中的4个节点是:1952年11月"中央体委"成立;1956年6月全国农村体育工作会议召开;1966年12月国家体委副主任荣高棠被"打倒";1976年10月粉碎"四人帮".后30年分成3个阶段,其中的2个节点是:1984年10月十二届三中全会召开;1992年3月"红山口会议"召开.     

中国体育史教学中的爱国主义教育

中国体育史是高校体育院系体育史课程教学中的重要内容,学习中国体育史知识,通过了解中国体育在古代、近代和当代不同历史阶段的特点,充分挖掘中国体育史教学内容中的爱国主义素材,不仅可以增进学生学习体育专业历史知识,提高自身的文化素质,扩充个人的体育视野,更重要的是能够培育学生的爱国主义情怀。     

中国近代体育史人物评价浅议

<正> 如何评价中国近代体育史重要人物,就目前的情况来说,应该注意历史学界在评价历史人物中业已出现的特点,这对体育史学界开展近代体育史重要人物评价不无借鉴作用。多年来在评价古今历史人物方面,出现的特点可以归纳为四点:一是评价历史人物涉及面广;二是评价历史人物难度较大;三是评价历史人物要求很高;四是评价历史人物争议不少。这四个评价历史人物出现的特点,在历代史学界评价历史人物时都曾出现过。现在,体育史学界在开展评价中国近代体育史重要人物时,同样会遇到这些问题。因为,体育人物的评价特点与其他历史人物的评价特点是相似的,都要求评论者要从事实出发,历史地、客观地、全面地评     

亚洲体育史研究:当前的问题和对未来的展望

第二次世界大战后,在整个亚洲,研究体育史的组织得到发展,有才能的研究人员得到锻炼,发表、出版了大量的文章和著作。然而,这些研究并没有传播到整个亚洲,对世界的其它地方来讲,没有起到任何作用。另一个问题是,从整体看。亚洲体育史在世界体育史中的任务是什么,以及亚洲体育史中每个国家体育史的任务是什么,尚处于一种不充分的探索状态。直到今天,亚洲体育史的地位仍被以欧洲为中心的世界体育史所限制,这是令人不能接受的。我们,作为亚洲体育史工作者,必须努力创造亚洲体育史的理论模式,并建立一个网络以把亚洲体育史研究工作者联系在一起。一、当前亚洲体育史的研究状况第二次世界大战前,关于体育史的研究在亚洲就     

近代体育是怎样传进西藏的

如何进行历史分期,是编写《西藏体育简史》首先遇到的课题。在研究古代与近代历史分期的时候,又不可避免地要遇到一个具体问题,即:近代体育是何时,通过何种途径传进西藏的?     

体育史研究法

我在一九四五年写了一篇《体育史研究法》,在《中华体育》双月刊的创刊号上发表。那时,我担任体育系科体育史课程的教学工作,认为这门学科很重要。我给体育史下了这样一个定义:体育史是“人类社会赓续活动中关于体育事实之记录,而为吾人明瞭现代体育之来源与推测未来体育之途径所必需之知识也。”同时感到,由于前人对于体育缺乏系统的记载,所以体育史料的搜集不易;又因缺乏体育史料的参考目录,使体育史的研究工作,不知从何下手。于是,我除看了一些中外体育史的专著外,还参阅了一些文化史、教育史、教育思想史和研究历史的书籍,结合本学科——体育的特点,写了这篇文章,作为一个初步的尝试,对体育史的研究领域、研究价值、研究方法以及体育史料的来源、搜集、鉴定(考证)和编纂等方法加以叙述,企图以此引起体育界同志对体育史研究的重视,共同努力来从事这门学科的建设。但是,由于我的才疏学浅,並且受时代的限制,当时没有掌握科学的历史观,不可能用历史唯物主义的观点和阶级分析的方法来探讨体育史的研究法,所以有许多问     

中国古代体育娱乐性断想

作为传统文化中一个重要部分的中国古代体育,在我们这片广袤的土地上,源远流长,丰富多采。然而,进入十九世纪中后期,西方的近代体育却猛烈地冲击了在中国占主导地位的传统体育,且日益活跃,并最终发展成为中国近现代体育的主流。 面对着这样一个现实,每一位致力于中国古代体育史研究的学者,不能不做认真的思索,以解析这个演变的发展过程及其原因。     

体育文化再思考

(一) 体育文化研究中一个重要问题,就是对体育本体的认识,这是一个辣手而又刺激的问题。从当今各种版本的体育理论著作中,“体育本体论”的概述似乎令人挠头。体育史研究在回答“体育发生”这个与“体育本体”紧密相关的问题时,也是众说     

中国古代体育史 第一讲:体育的萌芽

为了向广大体育工作者、中小学体育教师以及体育爱好者全面、系统地介绍体育历史知识,提高其知识水准和文化素养,本刊决定从1986年起,开辟《体育历史知识讲座》。 讲座内容分三部分:1、中国古代体育史;2、中国近代体育史;3、世界体育史。首先讲中国古代体育史。 参加“中国古代体育史”部分编写的有西安体院林思桐、徐州师院体育系刘秉果、成都体院熊晓正、《体育文史》编辑部姚世光、石友权同志。     

对我国古代体育史研究的几点看法

1919年出版的郭希汾的《中国体育史》是我国有史以来的第一部体育史。1958年又出版了唐豪等的《中国体育史参考资料》。特别是近10年来相继出版了徐永昌的《中国古代体育》、李季芳等的《中国古代体育史简编》、高校体育史编写组的《体育史》、刘秉果的《中国古代体育史话》、王其慧等的《中外体育史》,以及《中国大百科全书(体育卷)》、《体育词典》,和《体育文史》等刊物。这些论著、典籍、刊物的产生,本身就雄辩地说明了,新中国成立以来,特别是近10年来