印度限定专利和商标 异议案件结案期限

为消除专利和商标异议案件审理积压,加快专利和商标的授权注册进程,印度专利、外观设计、商标及地理标志管理总局（CGPDTM）近19对专利和商标异议案件的结案期限作出限定。     

印度知识产权信息查询

目前,检索印度专利信息主要通过印度国家信息中心网站和欧洲专利局的esp@cenet系统,印度专利、外观设计及商标管理总局网站尚未提供免费检索印度专利的途径。本文主要介绍印度国家信息中心网站的专利检索系统。系统特点印度国家信息中心网站专利检索系统是以欧洲专利局出     

乡村振兴战略背景下知识产权助力乡村产业发展路径——以恩施州鹤峰县为例

产业振兴是乡村振兴的基础,知识产权是产业发展的重要资源和核心竞争力.以湖北省恩施州鹤峰县为例,分析产业专利、商标和地理标志现状;探讨知识产权支撑乡村产业发展路径;提出利用专利制度引导产业技术创新,以商标和地理标志制度构建产业品牌,进而带动乡村产业高质量发展、支撑乡村振兴战略的建议,为巩固脱贫攻坚成果、促进乡村振兴战略实践提供参考.     

地理标志产业中的专利战略

地理标志是通过有相当知名度的标识来保护企业的竞争优势;专利则通过对技术方案或外观设计的专用权来保护企业的竞争优势,两者的保护方式不同.但保护目的相同.既不能因为专利保护的存在放弃地理标志保护,也不能因为地理标志保护的实施,而放弃专利的保护.     

印度专利文献介绍

一、印度专利制度的建立与发展 印度专利制度建设起步较早，比中国甲100多年。英殖民主义者统治时期的印度专利立法深受英困影响，印度的第一部《1856专利法》就是以1852年的《英国专利法》为参考范本。当时，英国统治者制定《专利法》的目的是为了保护英国专利权人的利益不受侵犯，从而控制整个印度市场。1911年，印度正式颁布了《印度专利及设计泫》，该法为印度首部专利保护领域的综合性立法，使印度建立了较为完善的专利管理制度，该法一直实施至1970年。     

外观设计专利与商标、版权保护

外观设计专利与商标、版权保护随着市场经济的迅速发展，产品竞争日趋激烈，许多产品制造商纷纷拿起知识产权这个武器来保护自己的名优特产品，打击各种假冒伪劣行为，专利、商标等知识产权数量特别是外观设计专利的申请量，成为代表各地区经济发达程度的特征之一。就拿广...     

中美两国外观设计专利制度比较

目前，中国国家知识产权局受理的外观设计专利申请的申请量已居世界第一，中国已经成为外观设计专利大国，外观设计专利权在中国的专利制度中发挥着重要作用。     

试析软件产品作为外观设计专利产品的适格性——兼评国内GUI外观设计专利侵权第一案

产品是外观设计专利制度中的核心概念,产品的解释关系到外观设计专利的侵权认定和损害赔偿计算。对于GUI外观设计专利而言,"有形产品"要件的局限性应被正视,"有形产品"的观念应被突破,即外观设计专利产品不必囿于"有形"。不具物质实体的软件产品契合外观设计专利产品的概念内涵和制度功能,是适格的外观设计专利产品。将软件产品解释为外观设计专利产品,是GUI外观设计专利保护困境的可行出路。     

我国香港知识产权署专利检索简介

一、基本概况 香港自1997年回归祖国后,现行的专利法律有1997年5月29日通过、6月27日生效的《专利条例》,1997年6月4日通过、6月27日生效的《注册外观设计条例》,标志着香港本地化的专利制度正式实施。专利保护的客体有标准专利、短期专利和外观设计。     

外观设计专利审查实践中的几个问题

任何一种法律关系都必须具备主体、客体、内容三个条件才能成立。我国外观设计专利权的保护客体是什么，实乃我国外观设计专利制度的一个最基本的问题。然而在外观设计专利的审查实践中我们发现，许多当事人乃至资深专利代理人对这个问题的认识仍存在诸多的误解。     

巴基斯坦专利信息初探

一、基本情况 介绍巴基斯坦的知识产权，包括专利、商标和版权三部分。本文主要介绍巴基斯坦的专利文献种类、专利编号、专利制度及其专利网站上的信息。     

外观设计专利：判断主体与设计空间 评最高法院“万丰摩托车轮案”（2010）行提字第5号

国家知识产权局专利复审委员会、浙江今飞机械集团有限公司与浙江万丰摩轮有限公司专利无效行政利纷案（简称＂万丰摩托车轮案＂）是最高人民法院精选出作为《最高人民法院知识产权案件年度报告》（2010）示范指导案例之一。特别的,本案讨论了两大外观设计计专利制度的基本问题：外观设计专利相同或近似的判断主体和设计空间。对此,     

建设有中国特色的实用新型专利制度

日本的知识产权制度实施于1885年,创立时只有发明和外观设计两种专利;而其闻名世界的实用新型专利制度则是在1905年才开始实施.其背景在于,日本实施专利制度的初期,来自外国的专利充斥了日本,专利制度被认为对日本的工业发展没有意义,也没有起到鼓励日本自身发明的目的--发明专利的审查标准与日本当时的发展实际距离相差太大.     

专利侵权诉讼中止问题研究

在我国专利制度设置中，对发明专利和实用新型、外观设计专利采用了不同的审查方式：只对发明专利进行实质审查。对实用新型和外观设计专利则仅仅进行形式审查，致使後两种专利权的稳定性相对较弱，较易受到挑战。例如，在涉及实用新型专利或外观设计专利侵权的诉讼中，被告常常会对原告专利权人据以起诉的专利向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求，遇到这种情况。法庭将根据最高人民法院（关於审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定）以及《民事诉讼法》第136条的相关规定’考虑是否中止诉讼。     

我国地理标志保护体系现状及其完善

目前我国存在两个地理标志保护体系,一是工商行政部门依据《商标法》《商标法实施条例》《集体商标、证明商标注册和管理办法》将地理标志作为集体商标、证明商标,采取地理标志商标保护的体系。二是质检部门依据《地理标志产品保护规定》《原产地标记管理规定》《原产地标记管理规定实施办法》．批准地理标志产品保护．注册、管理地理标志产品专用标志．采取地理产品专用标志保护的体系。     

美国专利客体制度发展历程的回顾与疏解

美国专利客体制度的发展历程是美国专利制度所保护客体范畴不断扩张的进程。在专利客体类型的基本形成阶段中,美国《专利法》以最初保护的发明专利为基础,相继增加了外观设计专利和植物品种专利两种客体类型;在专利客体类型的持续扩张阶段,美国判例法积极应对科技革命与产业革新的挑战,通过司法判例相继将基因技术和商业方法纳入专利客体保护范畴。针对不同专利客体类型的不同特征,美国专利制度在保护要件上则进行了差异化的立法选择。     

对OHIM外观设计审查的深入观察与思考

欧洲内部市场协调局(OHIM)是欧盟负责管理欧共体商标和外观设计的行政机构,其注册商标数量远远大于注册外观设计数量,相应的,商标异议和无效案件数量也大于外观设计无效案件数量。OHIM的商标和外观设计无效案件均有两个审级,第二审级均在申诉委员会。OHIM申诉委员会的地位相当于中国国家知识产权局专利复审委员会,与后者相比,OHIM申诉委员会对于外观设计无效案件的审查在实体和程序方面存在很多不同。     

从审查实践反思实用新型专利申请

<正>自1985年4月1日《中华人民共和国专利法》开始施行,我国就建立了囊括发明、实用新型、外观设计三种专利的专利制度。笔者在国家知识产权局专利检索与服务系统(简称S系统)中,进入CNABS数据库进行查询得出,2014年,发明、实用新型、外观设计三种专利分别获得授权公告的件数为233863、700577、364283,其分别占授权专利总量的18%、54%、28%。由以上数据可以看出,实用新型专利在2014年三种获得授权中所占比     

我国地理标志与地名商标冲突的协调——以“崇明岛”案为例

<正>地理标志与地名商标之间的纠纷不断,权益分配扑朔迷离。“崇明岛”大米并不来自崇明,“金华”火腿也未必产于金华。我国虽对地理标志与地名商标冲突进行了一定的协调,但未能很好地解决此问题。2021年发生的“崇明岛”大米商标与“崇明大米”地理标志权利之争可谓沸沸扬扬,截至2022年11月,此案仍没有一个定局。此案引发了公众广泛讨论,牵动了权利人和广大消费者的利益。这起案件是关于地名商标权和地理标志证明商标权利冲突的典型案件。本文以此为引,深入分析地理标志与地名商标的冲突问题及冲突原因,探讨地理标志与地名商标冲突问题的化解途径。     

我国产品图形用户界面的专利保护研究

外观设计专利制度旨在通过保护产品设计创新推动产品的良性竞争。随着技术的发展,电子产品的创新设计越来越多地表现在显示屏幕上,图形用户界面已经变得和产品的造型设计同等重要。目前我国尚未对图形用户界面给予专利保护。本文通过分析图形用户界面的发展现状、国外相关保护制度以及我国的实际保护需求,研究了我国对图形用户界面给予外观设计专利保护的必要性和可行性。