德英两国的"股份制社会主义" --关于当代社会主义的思考之一

20世纪后半叶,欧美学者对"股份制社会主义"的研究成果,作为自己搞社会主义时在理论和实践上的供鉴.其中,德国社会民主党以股份制的社会化特征为导向,按照"股份制社会主义"的要求定义公有制,在理论上和实践上均有重大突破,成为中国搞"股份制社会主义"时的参考对象.英国工党一方面批评苏联式国有化思路,另一方面则从权力哲学的层面进一步为股份制正名,随后还把"股份制社会主义"操作化,值得重视.     

推行社会主义股份制势在必行

社会主义股份制是社会主义商品经济发展的必然产物。社会主义股份制是一种股份共有制,它不同于公有制,既不姓“社”也不姓“资”,它是所有制的外部形式,其社会性质由参股资产的经济成分决定。社会主义股份制有利于企业资金集中和结构优化,是国家对企业的直接调控转向间接调控有效的企业组织形式。社会主义股份制为主体的股份制大量发展决不会偏离社会主义方向。     

德英两国的“股份制社会主义”

在20世纪，特别是在最近数十年，“股份制社会主义”理论，均被民主社会主义者广泛宣传使用；在某些条件下，“股份制社会主义”还被这样那样地操作化。在这些民主社会主义者笔下，不仅暴力革命没有必要，而且苏式的国有化也没有必要，社会主义只要科学地导引股份制便能和平实现。极而言之，在一些人那里，人为公有化也没有必要了，因为公有化的公平目标也可通过国家有意识的税收调节来达到(例如，被称为“民主社会主义成功典范”的瑞典，其公平目标主要是依靠曾长期执政的瑞典社会党的税收政策来实现的，该国不讲公有经济占主导地位。     

浅论股份制是公有制的主要实现形式

党的十六届三中全会指出：“要使股份制成为公有制的主要实现形式。”本文围绕我党对股份制的认识演变过程。股份制成为公有制的主要实现形式的重大意义以及确保股份制成为公有制的主要实现形式应着力建立、健全的三大体系逐一展开了论述，证明我党经过长期探索和实践，找到了公有制和市场经济的结合点和实现形式，这就是股份制在社会主义市场经济条件下，它是公有制的主要实现形式。     

股份制:绕开《帝国主义论》回归《资本论》——论马克思的股份制理论及中共十六届三中全会《决定》对它的发挥

传统社会主义经济体制在宏观上对立于市场经济,在微观上对立于股份制,出于俄国人对马恩的误解。《资本论》最精彩的部分之一,是其对股份制的分析及预见。中共的十六届三中全会《决定》直接继承并发挥了马克思科学的股份制理论,形成了关于社会主义公有制理念的一大突破,即使股份制成为社会主义公有制主要实现形式。可以把这种″新公有制″称为“股份制社会主义”,它实际上也是在“重建个人所有制”(马克思语),为包括个人自由全面发展在内的共产主义创造经济和主体的前提。     

对股份制的哲学思考

社会化大生产与生产资料私人占有的矛盾产生了股份制，股份制的产生出现了所有权与经营权的矛盾，为解决这一矛盾产生了股份制的运行机制。社会主义国家利用股份制的运行机制解决所有权与经营权的矛盾，建立了社会主义公有制的实现形式。股份制在社会主义国家的运用是一种历史的创造，必须在充分认识其规律的基础上大胆创新，不要被任何表面上的形式所束缚。     

关于建立有中国特色的社会主义股份制的几点思考

在我国加快国有企业转换经营机制的步伐之时，股份制已被广泛认可为我国企业改革的目标模式，并把股份制作为由计划体制向市场经济过渡的道路。但是，在理论上，尤其是在近几年的实践上，还有许多重大的问题仍存在着争议。本文仅就我国企业深化改革的目标模式及当前我国是否具备建立股份制的条件等问题作一分析，以求对股份制做进一步研究和探讨。     

论社会主义初级阶段的公有制

生产资料所有制是生产关系的基础，进一步巩固和发展我国社会主义公有制，是健全社会主义市场经济体制的关键。通过对社会主义公有制的本质特征和形式、股份制、社会主义公有制与非公有制的共存以及社会主义公有制的主体地位和主导作用的探讨，来对社会主义初级阶段的生产资料公有制及其实现形式作一个新的认识。     

以马克思股份资本理论为基础,建立适合我国国情的股份制模式

股份制是一个社会经济热点。本文以马克思“股份资本”理论为依据,在鉴借西方股份制发展经验的基础之上分析论述了现代股份企业的基本特征。并从培植、建立、完善和发展股份制等几个方面对建立具有中国特色的社会主义股份制企业进行深入的探讨。     

“股份制社会主义”理论与社会主义市场经济

伯恩斯坦“股份制中性论”虽受到列宁端国主义论》的严厉批评而在社会主义各国绝迹，但它在市场经济发达的国家却受到了学术界的青睐，从第二国际演化而来的欧美社会党（社会民主党、工党）则对之推波助澜，加以利用，这种情况与欧美各国迫于社会主义压力而重视对马恩著作的研究有关。美国当代著名未来学家贝尔就说过：“我们对社会变革的兴趣根源必然是马克思。”[1]《资本论》第3卷第对章对股份制“两权分离”及其财产社会化的论述成了许多社会党人和西方学者的灵感之源。这样，当社会主义处于高潮期时，在股份制发达的欧美国家便逐渐产生…     

马克思的股份制理论与当代中国的股份制实践

马克思关于股份制是对资本主义私有制“扬弃”的理论与社会主义公有制实现形式的选择：根据党的十五大精神，股份制可以作为公有制的一种实现形式。要对此作深层次思考，就得把握马克思关于股份制的“扬弃”论。     

在股份制问题上也要纠正列宁的失误──列宁与“修正主义”论战新说

作为一种现代化的资金组织形式,股份制有着自己的演化规律,以往我们对此认识的很不够。根据国际共产主义运动的有关经验教训和前苏联对股份制一概否定的情况以及我国社会主义市场经济的实践过程来分析,列宁的《帝国主义论》在股份制问题上是存在失误的。应纠正列宁在此问题上的失误,把股份制看成是超越于资本主义和社会主义的中性事物。以便通过股份制改革的尝试与实际操作,使我国的大中型企业变为现代企业,推进我国的现代化建设事业。     

变与不变——邓小平社会主义本质观的哲学思考

一 我国社会主义事来经过几十年的发展,取得了令人瞩目的成就。但是其间也发生过失误和曲折,直到现在,还有些人认为多引进外资,多搞股份制就是多一分资本主义,这实际上是没有弄清社会主义的本质。     

农村股份合作制:马克思"重建个人所有制"思想的初步实践

我国现阶段的农村股份合作制是对马克思主义合作制与股份制理论的继承与发展,是马克思的“重建个人所有制”思想在中国农村的具体运用和实践。它坚持并发展了社会主义的公有制．为共同富裕开辟了道路．体现了社会主义的本质特征和要求,是我国当前农村经济体制进一步改革的合理的制度模式选择。     

张謇推行股份制的历史贡献

对股份制的推行是张謇“实业救国”理想的重要步骤。从1886年初步尝试到1895年后成功创办大生纺织公司、将股份制导入传统产业、形成股份制企业集团、推行公司法的建设，张謇进行了适应国情、富有成效的股份制实践，为近代股份制经济的发展作出了巨大贡献。     

我国社会主义经济中的股份制问题

本文从我国社会主义经济实行股份制的客观必要性、股份制对经济发展的重大作用以及需解决的理论问题三个方面对股份制问题进行了较为全面的论述．     

股份制——社会主义初级阶段公有制的重要实现形式

股份制是我国近几年来深化改革、建立社会主义市场经济过程的产物，党的十五大肯定了股份制是现代企业的一种资本组织形式，资本主义可以用，社会主义也可以用。     

《帝国主义论》否定股份制是一大失误－－列宁与“修正主义”论战新说

本世纪初,酝酿并领导着俄国革命的列宁,与第二国际“修正主义”者伯恩斯坦等人之间,展开了一场大论战。如何看待当时正在勃兴的股份制,是双方争论的焦点之一。列宁《帝国主义论》把股份制判为私有制的新形式,并视之为垄断资本主义的经济基础,用以批评伯恩斯坦的“股份制中性论”,七八十年过去了,从中国当前实施“股份制社会主义”的实践和理论看,《帝国主义论》完全否定股份制是一大理论失误,相反,伯恩斯坦“股份制中性论”倒含有合理因素。     

重新审视《帝国主义论》对股份制的否定——列宁与“修正主义”论战新说

伯恩斯坦是“股份制中性论”首倡者：(1)写于1919年的《帝国主义论》在总体上把股份制论定为帝国主义的经济基础，实际上也是列宁与当时所谓的第二国际“修正主义”思潮论战的需要。而第二国际修正主义代表人物之一，就是伯恩斯坦。他曾多年担任德国社会民主党负责人。“股份制中性论”是他被斥责为“修正主义”的根据之一。     

克雷库“社会主义”的启示

克雷库“社会主义”越搞越穷最终走向失败，启示我们：要搞清楚“什么是社会主义，怎样建设社会主义”；要充分认识社会主义初级阶段的长期性；跨越“资本主义制度的卡夫丁峡谷”之后的当务之急是发展生产力，把“不够格”的社会主义发展为够格社会主义。