怎样做好档案行政处罚案件的核审工作

案件核审。是指各级档案行政管理部门对适用一般程序的行政处罚案件。在办案机构调查终结、提出定性处理意见。报请档案部门负责人审批前。由同级案件核审机构依法对案件进行的事先审查把关。案件核审工作是档案行政管理部门依法进行行政执法监督工作的重要内容之一。是法定的必要程序，在加强档案部门自身监督，促进依法行政，保障当事人合法权益，提高办案质量，避免或减少行政复议和行政诉讼案件的发生等方面发挥了重要的作用。那么。当前如何做好档案行政处罚案件核审工作呢甲笔认为要把好六道关。     

试述电子证据证明力的审查

本文在基于对电子证据法律可采纳性认识的基础上，对当前电子证据所属类型的几个观点进行了评论，提出了根据案件的具体情况对其进行综合分析、判断审查，据此来明确电子证据在整个案件中的证明力的观点，并进而分析了对电子证据证明力审查的规则。     

老河口市建立工商公安联合执法档案

近年来,老河口市工商行政管理局、老河口市公安局建立行政执法与刑事执法工作衔接机制,为联合执法建档。建档内容包括:公安机关经侦部门接受工商行政管理机关移送涉嫌经济犯罪案件,应当认真登记,实行统一受理、分类审查、分级立案侦查制度,并在涉嫌犯罪案件移送通知书的副页上签字。工商行政管理机关向公安机关经侦部门移送涉嫌经济犯罪案件时,应当附有下列材料并装订成卷:(一)涉嫌犯罪案件移送     

立案微言

立案是指“行政主体决定对有关行政事务进行调查处理的活动”，是行政程序的首要环节。能否控制好立案，是档案行政管理部门依法行政，树立执政为民理念，保护公民合法权益的要求。特别是在档案行政法学刚刚起步，理论体系尚不够完善的情况下，立案审查过宽，不免会造成工作被动；审查过严，会将本应档案行政管理部门依法处理的案件排斥在大门之外，形成行政机关的不作为。因此，深入研究行政案件立案的理论，探索法定立案条件，把握立案初审程度，区分立案初审和案件审查的关系，严格立案操作程序，关系到档案行政管理部门积极推进档案案件的查处，切实保护公民、法人和其他组织合法权益。     

用程序正义终结刑讯逼供

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部五部门于5月30日联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定轶以下简称《非法证据排除规定》）.前者规定了死刑案件判断证据的基本原则和主要规范,列明了对各类证据收集、审查和运用的规则,后者对审查、排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体规范。     

谈公安派出所档案的收集工作

正派出所在发现处理违法犯罪分子时,首先要进行照片的拍摄、指纹的捺印和人员资料的收集、整理,然后再对违法犯罪分子进行审查处理。从这个过程来看,派出所档案的收集工作十分重要。一、公安派出所档案收集的必要性一是现实的需要。公安派出所工作如何深度开展,必须要收集掌握社会各方面的情报信息,没有这些详尽的第一手情报信息,派出所的工作就很难开展好,无从下手,各类工作计划的制定,工作重点的确定,都很难完成。在社会治安、预防打击犯罪活动中,更离不开档案信息。多年来实践证明,公安机关在很多案件侦破上,很多逃犯的确认上,很大部分     

论我国行政诉讼受案范围的缺陷与弥补

行政诉讼的受案范围,是行政诉讼中重要且突出的问题,它是指法院受理行政争议案件的界限,即可以受理什么样的案件,不能受理什么样的案件,哪些行政活动应当由法院审查,哪些不能被审查,或者是指公民、法人或者其他组织对行政机关的哪些行政行为可以向人民法院提起诉讼的界限。本文针对我国行政诉讼受案范围的现状进行了分析,指出了其中存在的问题,并提出相应的完善对策。     

档案是检察工作的重要依据

人民检察院控告申诉检察部门,对申诉的案件,应依法立案复查.复查申诉案件首先要进行书面审查,就是对原来的公安、检察、法院的卷宗和获得的证据进行书面审查,查清原来的判决和决定所认定的事实和适用的法律是否正确,量刑是否适当,原认定的、查证属实的、作为定案依据的证据就形成检察档案.     

张恩照案件新内幕

目前,北京市人民检察院第一分院公诉二处的“张恩照案专案组”正住紧张地进行庭审前的审查工作。这意味着不久以后,张恩照这位前中国建设银行行长涉嫌重大职务犯罪案件将进入最终司法程序,将接受法庭的审判。     

新形势下如何完善职务犯罪侦查监督机制

近年来,最高检的《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定代表的规定（试行）》（以下简称“上提一级批捕”的规定）以新《刑事诉讼法》都对职务犯罪的侦查监督提出了新的要求,在这种新形势下如何完善对职务犯罪的侦查监督机制,保证侦查监督活动依法、有效进行已经成为一个重要的议题。     

从一起行政复议案件看未开放档案利用工作的法规制度建设

本文以一起行政复议案件为例,通过分析档案馆和行政复议机关对案件的看法,指出了档案部门应该用依法行政的要求审视未开放档案的利用工作,为此作者建议从以下四个方面加强未开放档案利用工作的法规制度建设。一是依法区分档案行政审批职能;二是加强利用环节法规制度建设;三是梳理特殊档案查阅限制规定;四是强化查档身份审查追溯管理。     

出版社应加强对作品权利的审查

近几年来，图书侵权的案件呈上升态势，出版社往往成为侵权案的被告，令其头痛不已。侵权使出版社遭受损失，至少得封存印数不菲的图书或予以销毁。侵权的原因多种多样，但疏于对书稿权利的审查是其中一个很重要的原因。对书稿权利的审查是指出版社在认为书稿达到出版水平后，应对其权利情况进行全面细致的严格审查，审查其是否有抄袭等侵犯著作权或侵犯名誉权等侵权行为。一言以蔽之，也就是检查作品的合法性。这方面出版社是做了一定的工作的，也有签订合同、三级审稿等制度的制约。但由于现在图书出版周期缩短，希望尽快占领市场等原因，…     

浅析检察机关在社会调查中的地位和作用

检察机关应明确自身在社会调查工作的审查主体地位,认真履行审查职能,对社会调查的主体、调查程序、调查内容等进行审查,并科学运用社会调查报告开展审查批准逮捕、审查起诉及犯罪预防工作。     

数字阅读时代著作权禁令的适用标准

著作权禁令作为舶来品,在我国司法实践中,无论是法律含义还是判断方法都很模糊,无法在著作权侵权行为的事前救济中发挥实效.为实现对著作权的全面且无漏洞救济的目标,著作权禁令的适用必须确定可具操作性的审查标准,包括实体标准和程序标准.对“难以弥补损害”的认定是实体审查最核心的问题,实践中法官应当依据著作人身权与著作财产权、邻接权的不同特性分别加以判断.程序审查则最起码应当保证被申请人的陈述和申辩能够被听取,从而确保法官裁判的中立性.     

试论档案行政处罚案件核审制度的建立与完善

一、档案行政处罚案件核审制度是档案系统内部监督的一种行之有效的方式 <档案行政处罚程序暂行规定>第三十条、第三十一条规定:"档案行政管理部门应当建立健全行政处罚的监督制度和案件备案制度.档案行政管理部门的法制工作机构或承担法制工作的机构负责对本机关作出的行政处罚行为实施监督","档案行政管理部门应当认真审查,发现(行政处罚)确有错误的,应当主动改正".     

广电媒体如何规避因著作权来源不清而引发的侵权

近年来,随着著作权知识的普及和全民法律意识的提高,因著作权纠纷引发的诉讼也日趋增多。在一些著作权侵权案件中,有些广播影视媒体和单位,也成了侵权案件的被告,并且最终被法院认定为侵权行为成立而败诉,付出名誉与经济的双重损失。在这些败诉案件中,除了部分案件属于广播影视媒体和单位明知故犯,知道侵权还放任侵权行为发生外,也有一些案件是由于广播影视媒体和单位对著作权来源审查失察,没有弄清楚真正的著作权人是谁.     

科技期刊编辑初审对论文质量的影响

考虑编辑初审工作对科技期刊论文质量的影响,从初审原则、内容审查、真实性审查以及创新性审查等4个方面对编辑初审工作进行探讨。强调初审工作应该着眼于把握期刊的办刊方向和办刊定位。分析初审工作与论文质量的关系。     

新入校大学生的档案审查分析

文章对我国现阶段高校新生档案管理现状及高校新生档案审查重要性进行了阐述,对我国高校新生档案审查工作中存在的问题进行了分析,在此基础之上,提出完善的相应措施,为我国高校学生档案管理工作提供理论参考。     

浅论签名笔迹的检验

我们在文检工作实践中经常遇到的大都是对签名笔迹进行鉴定的案件。如取款单上的签名、欠条上的签名、协议书上的签名、经济合同上的签名等等。     

档案行政处罚裁量基准理性思考

档案行政处罚裁量基准具有合法性的基础,其性质应定位于解释性行政规则,人民法院在审查有关档案行政处罚案件时,应承认其效力。