论专利的强制许可制度

专利强制许可制度设置的目的在于防止专利垄断权的滥用和平衡专利权人的利益与社会公共利益。我们应当以专利强制许可制度的合理性为基础，转变专利强制许可的实施思维，对专利强制许可制度进行完善，以弥补我国专利强制许可制度立法中存在的不足，从而使专利强制许可制度能够与我国的经济发展水平和社会公共利益需要相适应。     

TRIPS协议下实施药品专利强制许可问题浅析

药品专利强制许可是平衡专利权人利益和公共健康利益的重要手段。TRI PS协议对如何实施药品专利强制许可作出了较为详细的规定,但国家在实施药品专利强制许可时依然面临着TRI PS协议不尽完善的法律问题以及实施强制许可之后所面临的政治、经济、外交压力与仿制药品药效通常不及原来的专利药品等现实问题。审慎实施药品专利强制许可,有利于振兴本国医药产业和维护公共健康利益。     

我国专利权限制制度微探

专利法律制度作为一种制度设计,它在对专利权人进行激励并保障其权利的同时,也应当确保专利权人个体利益与社会整体利益之间的基本平衡与协调。因此,我国的专利法律制度在规定保护专利权人利益的同时,也规定了相应的专利权限制制度。但是,我国现行专利权限制制度还存在诸如对先用权制度的规定过于笼统、尚未确立国际穷竭原则以及强制许可制度的可适用性不强等不足之处,影响了其应有功能之发挥。对我国专利权限制制度的进一步完善,有利于使其在实践中真正发挥实效,以彰显其制度价值。     

我国专利权限制制度微探

专利法律制度作为一种制度设计,它在对专利权人进行激励并保障其权利的同时,也应当确保专利权人个体利益与社会整体利益之间的基本平衡与协调。因此,我国的专利法律制度在规定保护专利权人利益的同时,也规定了相应的专利权限制制度。但是,我国现行专利权限制制度还存在诸如对先用权制度的规定过于笼统、尚未确立国际穷竭原则以及强制许可制度的可适用性不强等不足之处,影响了其应有功能之发挥。对我国专利权限制制度的进一步完善,有利于使其在实践中真正发挥实效,以彰显其制度价值。     

经济法概论思考题解答(三)

41、专利权人的权利和义务是什么? 单位或个人的专利申请被专利局批准以后,即获得专利权,成为专利权人。专利权人享有以下基本权利:有权自己制造其专利产品和使用其专利方法;有权将专利权有偿转让;有权通过与他人签订专利实施许可合同的方式,许可他人使用自己的专利,并收取专利使用费;有权在其专利产品上或者产品包装上标明专利标记和专利号;有权对侵害自己专利权的行     

浅论我国专利强制许可制度

专利强制许可制度是知识产权法律制度当中一项重要的制度设计,是一项重要的权利限制制度,在TRIPS协议、有关国际条约与各国立法当中均有所规定。我国立法明确规定了专利强制许可,并规定了普通强制许可、交叉强制许可、反垄断强制许可等多种类型的强制许可,在一定程度上有利于公共利益的保障和知识产权法律制度的建设与发展,但也存在着一些问题亟待解决。     

我国药品专利强制许可制度的实践与思考

药品专利强制许可制度是维护公共利益和防止权利滥用的重要手段,随着多哈谈判的进展,国际社会已就药品强制许可相关问题达成共识。根据TRIPS协议的有关条款,我国已建立了相对比较完善的强制许可制度,但这些立法是否充分运用了TRIPS协议弹性空间,是否符合当前我国公共健康利益之需要,还存在一定的疑问。     

浅析标准必要专利的反垄断规制

通常技术在成为标准之前,一般并不是必不可少的,但一旦技术被纳为标准,就可能会成为某个行业的标准,称为标准必要专利。为了遏制标准必要专利赋予专利权人的"垄断力量",大多数标准化组织要求标准必要专利持有人做出一定承诺,即以合理的条件许可他人使用其专利。这对专利持有人的权利进行限制,同时也产生了更多的诉讼案件。所以如何在维护标准必要专利权人的正当权益的条件下,坚持技术标准专利的开放性,就成为反垄断法和知识产权法交叉的一个重要问题。     

论专利强制许可制度的生态化

专利强制许可作为专利实施的一项重要制度,实现其生态化建构对于生态文明建设大有助益。专利强制许可制度的生态化设置,并非以牺牲经济发展为代价来谋求生态平衡,相反,其体现了现代社会中公权对私权的介入和渗透,体现了环境因素对技术发展异化的规制和监管。虽面临私权神圣理念与公共利益界限模糊的障碍,但专利强制许可制度亦有实现生态转向的契机。可从明确公共利益界限、明确专利强制许可主体、客体及条件等方面,为专利强制许可制度的生态化创造条件。     

专利权的许可形态及其对价

专利权人获得专利之后专利权的经济利益能否实现,主要取决于专利权的利用情况。基于市场资源调节的功能,允许专利权人将专利权许可他人使用,有利于专利权得到最大限度的利用,获得最好的经济效益。因此,专利权的许可对于实现专利的经济价值具有极为重要的意义,也是普遍采用的方式。从不同的角度出发,专利权的许可形态不同,对价方式也各异。     

专利被许可人的起诉权初探

专利许可合同的被许可人的法律地位对于维护专利制度、保护专利权人和利害关系人的合法利益非常重要。根据专利法的规定和我国的司法实践,利害关系人有独占实施许可合同的被许可方、排他实施许可合同被许可方和普通实施许可合同的被许可方三种。对于被许可人的诉讼权利,不管何种类型,合同当事人都可以在合同中约定。     

《TRIPs协议修正案》与八国回应型立法

《TRIPs协议修正案》及其所涉强制许可制度对世界上几个主要国家国内法制的影响不尽一致。世界上八个主要国家是其中的典型代表。在从合格进口成员方、合格药品、强制许可的申请内容与程序、通知义务、请求自动许可的义务、强制许可期限、专利使用费、强制许可的出口数量、反贸易转移措施和强制许可终止等几个制度方面,这八个国家在落实（（修正案》及其所涉强制许可制度的国内法制上存在着明显的差异。     

著作权法中compulsory license的中译名辨析

国内学界在研究著作权法外文文献时,往往将compulsory license翻译为强制许可而非法定许可。然而,对国外学术论文、司法判例和立法实践的考察发现,上述翻译实为不妥,即在著作权法中compulsory license和statutory license通常都被用来表达法定许可这一概念。由于语境不同,compulsory license在著作权法和专利法中应作不同翻译。     

基于产业博弈的“强制许可制度”分析

强制许可制度是对专利权进行限制的一种制度安排．借助于产业博弈模型进行分析,从经济学角度指出适用该制度的理由在于提高资源的配置效率．     

专利交易概念探析

专利的本质是一个权利束,交易则是一个经济学概念,包括市场型交易、管理型交易、政治型交易。通常意义上,专利交易是指平等主体之间的市场型专利交易,以转移专利使用价值为核心的专利转让、专利许可、专利信托等为主要内容。专利交易的外延较为丰富,按照不同的标准可以划分为不同的种类。专利交易具有显著的法律经济学属性。     

对现行《专利法》第十四条的质疑

专利法的第二次修改主要在明确主体、强化保护、完善程序三个方面取得了成功.但在对该法第十四条的处理与我国社会主义市场经济以及TRIPS的要求相比尚存不少缺憾.建议由第四十九条"因国家或公共利益而进行强制许可的规定来覆盖.     

行政强制隔离制度的相关权利平衡

行政强制隔离作为一项卫生行政应急管理制度,它具有强制性、急迫性、制度与目的二元性、预防性与公共性等特点。基本人权保障是其适用的合法性底线,而比例原则则是其合理性底线。行政强制隔离制度的适用应当处理好与个体财产权、生命健康权、隐私权等个体权益的平衡问题。     

执行异议之诉与异议前置审查程序的衔接互动

执行程序在价值取向上注重效率,故执行异议前置审查程序中判断执行标的实体权属遵循《物权法》的物权公示原则。与之相衔接,执行异议之诉则立足实质正义,力求探知真实的权利状态,按照《执行规定》第17条公正判断案外人是否具备“足以排除强制执行的实体权利”,共同共有、占有、用益物权、担保物权和债权请求权等在一定条件下均可能成为“足以排除强制执行的实体权利”。《物权法》与《执行规定》第17条是案外人执行异议机制不同阶段的实体法依据,两者并无矛盾冲突。     

“孤儿作品”著作权保护研究——以《著作权法》第三次修改为视角

“孤儿作品”是指难以确定权利人或者权利人确定却难以取得联系的作品。网络技术、数字化技术的发展使“孤儿作品”的利用问题越加凸显。我国借第三次修改著作权法之机引入“孤儿作品”制度,原则性规定了利用“孤儿作品”的条件与方式。根据《著作权法》修改草案送审稿的规定．我国采取了类法定许可的利用模式,并将适用范围限定在已发表的作品上。在利用模式上的选择,加拿大的强制许可模式在经过改造后比较适合我国国情,并且应在立法中细化“尽力查找”的标准。