论英国诽谤法改革的趋势

英国司法部2011年3月15日向议会提交诽谤法修改草案,并向公众咨询意见。草案对英国诽谤法的抗辩原则作出较大修改,其总体方向是在坚持传统基础上,对言论自由给予较大保护。如果草案获得通过,英国多年通行的诽谤法规则将会作出重大调整,这一改革,对适用普通法的其他国家或地区会有示范作用,对中国亦有启示。     

英国：网络环境下的诽谤治理

在诽谤立法上,欧盟主要存在两种模式：以英国为代表的国家制定了专门的《诽谤法》;而以德国为代表的大陆法系国家则通过一般性法律（例如《刑法》）来规制诽谤行为。然而,英国《诽谤法》并不仅指成文法,还包括大量普通法的内容。     

英国诽谤法改革与新闻自由及其借鉴意义--以雷诺兹特权为基础

诽谤法是为了保护那些名誉权受到侵犯的人,英国为了完善诽谤法,曾多次对其进行修订,与新闻自由关系最为紧密的就是“雷诺兹案”中“雷诺兹特权”的建立。从理论和实践中介绍雷诺兹特权的产生、发展及改革,从而引出其对英国新闻自由的影响。同时,我国在新闻自由保护力度上较英美国家呈现弱势,且我国媒体侵权责任立法也不完善,因而雷诺兹特权对于我国未来的新闻立法及媒体从事新闻活动具有很强的借鉴意义。     

威尔克斯事件对英国诽谤法的影响

诽谤和言论自由历来相伴随,从不孤立存在。本文拟分析＂威尔克斯事件＂对英国煽动诽谤法的影响,从而为言论自由找到突破口。     

英国法律关于媒体特权免责的新近动向述评——以2011年诽谤法法案草案为例

2011年3月,英国新一届联合政府正式提出了政府版本的诽谤法法案草案,将普通法中的“雷诺兹”特权吸纳入内,并对1996年诽谤法中的成文法特权进行了修订。法案草案关于特权的规定,在价值上值得肯定,但在若干细节方面仍有探讨空间,比如“雷诺兹”特权的成立条件、适用对象等以及如何更为合理地修订完善1996年诽谤法中的特权制度等,本文对此进行了探讨。     

新闻知识卡片

类别：国际新闻史编号世界上最早的“诽谤罪”公害“诽谤”一词起源于英国。1704年，英国司法机关在审理案件中，使用了这个词。1728年伦敦《手艺人报》发行人理查德·富兰克林在报上批评英国和法、西两国签订和平条约，被控煽动诽谤受审，被判处徒刑一年，罚款100镑。后交保金2000镑，并保证今后不再犯，免受徒刑。这是世界上第一个诽谤罪案。1752年和1770年，书商威廉·欧文因出售批评议会的书刊，著名报人弗朗西斯因在报上连续发表批评国王的文章，都被控犯有诽谤罪而受审。当时英国司法界的观念已有改变，不再认为批评政府、议会和国王…     

英国媒体集体成“道德被告”

11月16日,英国媒体窃听事件中“核心受害者”的委托律师戴维·舍伯恩用“敲诈”、“行贿”、“诽谤”、“行为卑鄙”等字眼控诉英国媒体,使针对英国媒体伦理道德规范的一项调查自一启动便火药味十足。     

英国媒体集体成“道德被告”

11月16日,英国媒体窃听事件中核心受害者的委托律师戴维·舍伯恩用敲诈、行贿、诽谤、行为卑鄙等字眼控诉英国媒体,使针对英国媒体伦理道德规范的一项调查自一启动便火药味十足。这名律师告诉主法官,不能就事论事,所有英国媒体都应当坐上被告     

"时报-沙利文原则"与公众人物的界定--美国联邦最高法院的几个原则

一、公共官员Publicofiicial,我主张译为"公共官员",以突出其由选民授权来处理公共事务的公共性质。"政府公职人员"或"政府官员"尚不能显示这个词的政治含义。英国近代的诽谤法也适用于美洲殖民地,最著名的案例是曾格案,虽然曾格在汉密尔顿的帮助下胜诉,但是该案除了有限地引入真实性作为诽谤辩护理由之外,对美国的司法没有太大的影响。美国独立后反而在1798年制定了《煽动法》,对政府官员进行保护。此后,美国法院实际上更多地保护政府官员的名誉,这种局面一直延续到1964年。1964年的"纽约时报公司诉沙利文案"(1964)     

美国新闻诽谤行为及其诉讼

美国是较早对新闻实行法治的西方国家。在美国新闻法制中,关于诽谤行为及其法律责任的内容占有极重要的地位,甚至在一些美国新闻记者的概念中,“新闻法”几乎就是“诽谤法”,美国新闻界涉讼的绝大部分原因是诽谤指控。我国新闻媒介因侵犯名誉权涉讼,是近两年的事,理论界对此展开探讨的时间还不长。在这种情况下,研究这方面的国外经验,对我们不无裨益。     

我国新闻侵权法简论

提出的学理概念，泛指调整因新闻内容侵害公民人身权利而产生的社会关系的法律规范③。我国的新闻侵权法是在总结十年动乱教训的基础上提出来的。１９８２年《宪法》第一次规定了公民的批评权和建议权以及公民的人格尊严不受侵害，禁止侮辱、诽谤和诬陷。这成为新闻侵权法的根本指导思想。具体讲，可按四个阶段考察我国新闻侵权法的形成与发展。１９８０年颁布（刑法》。该法第一百四十五条规定“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的”，要处以相应的刑罚。这是我国首次立法惩处诽谤侮辱，可谓新闻侵权法的滥筋。《民法通则》于１…     

平衡木上的美国网络诽谤诉讼

目前,世界上很多国家都在如火如荼地立法,试图遏制住目益泛滥的网络诽谤问题。在此方兴未艾的立法洪流中,美国这一法律大国却少有地落在了人后,各州至今仍以传统诽谤法来治理网络诽谤这一新型犯罪。基于宪法第一条修正案在美国法律领域至高无上的地位,法官在审理案件时有如在平衡木上行走,竭力在受害人权益与诽谤者言论自由权之间寻找最佳平衡点。     

英国期刊出版业概况

英国是西方出版业起源最早、发展最为成熟的国家之一,而且出版在英国并不仅仅是一种商业行为,出版物对英国的教育制度及社会、文化和政治生活具有非常重大的影响,这在英国政府和立法机构对出版物征税、产权集中、出版物内容是否涉及个人隐私、猥亵和诽谤的规定,以及准许出版商使用个人信息数据的尺度掌握等诸多问题的立法和政策出台上左右为难、谨小慎微中可以反映出来.另外,英国人口不足6000万,土地面积也只有24万平方公里.若以面积、人口计算,仅相当于我国的一个中等省份,可是,2005年英国的GDP总量达1.14多万亿英镑.强大经济实力的支撑,加上英语在国际交流中传统的主导地位及在世界上越来越多国家和地区的普及运用,使英国出版业、特别是期刊出版业得以持续健康地发展.     

美国最大的报纸诽谤案

美国《匹兹堡邮报》由于被指控“诽谤”,不得不拿出280万美元打官司,只好勒紧裤带过日子。不久前,美国反诽谤经济制裁中心,对《匹兹堡邮报》(以下简称《邮报》)作出的诽谤的裁决,是迄今美国制裁报纸诽谤的最大的案子。据该中心的裁决,《邮报》得拿出21万美金的损害赔偿费,还得掏10倍于此(200万美金)的惩罚性补偿费,另加56万多美金     

西方媒体如何处理新闻报道和诽谤间关系

2008年3月19日,英国媒体大鳄快报集团下属的《每日快报》(Daily Express)和《每日星报》(Daily Star)在头版位置向被其诽谤的英国凯特·麦卡恩夫妇道歉,并同意支付55万英镑(合110万美元)的赔偿金。该报下属另两家报纸《星期日快报》和《星期日星报》也在头版刊登类似道歉信。英国报纸在头版位置刊登道歉信自1980年以来从未发生过,而四家报纸同时在头版刊登道歉文章更是闻所未闻。这件事很快在英国甚至欧洲新闻界引起轩然大波。本文试从法律和新闻学角度,解释欧洲国家特     

试论微博时代的网络诽谤

韩寒以"网络诽谤"为由一纸诉状将方舟子告上法庭,这是2012年春最吸引公众视线的网络民事纠纷。微博时代的网络诽谤如何认定,网络诽谤出现的社会背景是什么,此类侵权行为有无一定的积极意义,政策、法律规制给了我们什么启示,本文将按照上述主线对微博侵权这一重要新生事物进行详尽阐释,以期对未来类似事件的审视提供有力参考。     

新闻诽谤指控的定性依据及防控对策

近年来,全国范围内出现了一股以诽谤罪名指控新闻单位的热潮。面对这股“告记者热”,我们应当满腔热情地把它看成是一桩好事,因为它表明广大人民群众对侵犯宪法赋予公民应享权益的不法行为,已开始学会运用法律来加以保护。另一方面,对诽谤指控中所涉及的一些重大问题,如失实是否就等于诽谤,诽谤指控的保护范围、定性依据及惩罚尺度,还存在不同认识。为此,特提出一些看法供探讨。     

变嫉妒为奋进——再论普及新闻改革意识

嫉妒,不仅是侵害新闻工作者心灵的毒瘤,而且是普及新闻改革意识的严重障碍。新闻改革犹如逆水行舟,既担风险,又费气力。要使新闻改革的航船平稳地、飞快地前进,就有赖于全体船员的浓厚的兴趣,高涨的热情和坚强的团结。影响兴趣、热情、团结的因素不少,而嫉妒,以及由此而产生的流言蜚语、明枪暗箭、诬陷诽谤,则是为害颇烈的一种。     

浅析美剧《傲骨贤妻》之诽谤侵权案

言论自由权和个人名誉权是人们极其珍视的两项权利,但是,在现实生活中如何平衡二者之间的关系并非易事。本文以美剧《傲骨贤妻》为例,针对第一季中Tim起诉电视台及主持人诽谤侵权,然而法官判决诽谤侵权不成立,分析剧中诽谤侵权罪不成立的原因,并在此基础上对言论自由与名誉权这对矛盾体做出相应的认识与思考。     

德国：新技术带来的新挑战

互联网等新媒体技术出现以后,原本的制定法已经不能够完全涵盖诸如网络中的信息公开和诽谤等行为,于是德国在1997年7月颁布了全面规范互联网信息传播行为的法律——《信息和通讯服务规范法》。