新贸易壁垒对国际分工模式的影响研究

新贸易壁垒是新贸易保护主义下的具体措施，它表现出不平衡性、隐蔽性、复杂性、双重性等特点，已成为国际贸易上运用愈来愈广泛的新型贸易限制措施。文中研究了新贸易壁垒对国际分工模式的影响，在对前人总结国际分工理论的相关成果的基础上，指出其在解释新的经济现象时可能出现的谬误。在新的形式下若按传统的国际分工理论确定国与国的分工模式，发展中国家将会加速形成“比较优势陷阱”，新贸易壁垒的存在将会使整个国际分工呈现“制造中心一创造中心”格局。     

产品内分工动因分析

产品内分工是国际分工从产业间分工到产业内分工进一步深化的表现,产品内分工的产生与发展既得益于对比较优势的追求与利用,也得益于生产技术的进步和交易成本的降低.本文首先对产品内分工的概念作了简单界定;然后从技术进步、比较优势和交易成本三个方面考察了产品内分工产生的动因,比较优势是产品内国际分工产生的基础,规模经济则进一步强化了这种分工方式;最后以中国的加工贸易为例,对中国参与国际产品内分与贸易的具体原因进行分析并提出未来加工贸易的发展方向.     

我国贸易结构转型升级——基于产品内分工角度

随着经济全球化的不断发展,国际分工不断的变化发展,由最初的产业间分工发展到现在产品内分工.改革开放以来,我国主要以加工贸易加入到国际产品内分工体系价值链低端环节.本文通过RCA指数来分析我国加工贸易的现状,并根据各生产环节产品对进口、出口及贸易余额的贡献,针对我国贸易的现状和问题,提出了在国际产品内分工体系下我国贸易结构转型升级的途径.     

基于知识论的创意经济发展路径选择

创意产业的价值链包括创意创作和创意生产两个环节,与之相对应的知识基础分别为创意知识和生产知识.生产知识是标准化的和可编码的,具有较强的流动性;创意知识则高度依赖创意阶层实现创意创造的社会网络,是非标准化的,缺乏流动性.两类知识的流动性差异决定了创意产业的产品内国际分工格局.为了避免“富士康”现象的再现,中国应当构建和完善有利于创意知识创造和积累的创新创业生态系统,通过创意经济的发展推动经济转型和升级.     

产品内分工研究述评

近三十多年来产品内分工对全球贸易的发展作出了重要的贡献,在世界范围内引起了资源和收入的重新分配,发展中国家通过参与产品内分工融入到世界分工体系中.国内外学者围绕产品内分工的内涵、基础与动因及其产生的经济影响等方面进行了深入研究.     

外部效应、报酬递增与产业内贸易

发展中国家总是面临着是按初始比较优势还是按潜在比较优势进行国际分工和贸易的两难.发展中国家按初始比较优势进行分工和贸易不一定能使贸易利益增加,而按潜在比较优势专业化生产学习效应强的产品则能得到动态贸易利益.虽然外部效应下的产业内贸易模式仍依赖于要素禀赋状况,但比较优势是动态的,一国在某种产品上的比较优势关键取决于所选择产品的"干中学"效应是否强.在外部报酬递增和产业内贸易的情形下,Rybczynski定理和Stolper-Samuelson定理是否成立依赖于外部报酬递增产出弹性的大小;同时,产业内贸易福利是否增进也依赖于双方贸易产业的外部报酬递增弹性的大小.     

论国际垄断发展的新阶段

20世纪 80年代以来国际垄断进入了一个全新的发展阶段 ,在这个阶段 ,发达国家跨国公司垄断了世界高技术高价值的生产环节和部门 ,控制了具有战略意义的生产领域和部门。发达国家跨国公司对技术和产品的市场垄断 ,使国际垄断具有了新的特征 :跨国公司结成的战略联盟成为重要的国际垄断组织形式 ;国际企业的跨国兼并成为国际垄断形成并不断得到加强的重要途径 ;“数字鸿沟”的出现 ,国家间贫富差距的不断扩大是国际垄断发展的必然结果。     

分工演化下的贸易利益争议研究综述

国际分工在经历了由产业间到产业内再到产品内分工的不断演化过程中,有关贸易利益争议的问题也越演越烈。文章在分工演化的视角下,梳理了产业间分工、产业内分工、产品内分工与贸易利益争议的根源,尤其是从就业、技术溢出、环境污染等方面着重论述了产品内分工与贸易利益分配的研究,并进一步指出只有改革现有的贸易统计制度,才能真正解决现存的贸易利益争议问题。     

新国际分工、制造业竞争力与我国生产性服务业发展

制造业与生产性服务业发展关系的相关理论研究进展,为新国际分工条件下我国促进制造业与生产性服务业的互动融合提供了一定的理论基础。当制造业发展到一定阶段,其对生产性服务业的专业化需求必将显著增加,而生产性服务业的发展也进一步推动了制造业的产业升级。我国生产性服务业推动制造业升级的链条十分脆弱,其根源是体制瓶颈。国有控股生产性服务业企业和国有控股制造业企业的"联姻效应"是强化我国生产性服务业推动制造业升级链条的关键,同时还可以因此避免后工业化时代易于出现的"空洞效应"。建立在生产性服务业与制造业发展的互动与融合机制基础上的业态创新、模式创新、产品创新,是加快发展我国生产性服务业的根本之道。     

国际贸易

一、简答题1.假定国际分工前,英国和葡萄牙都生产酒和毛呢两种产品,各自的产量与劳动人数如下表所示;如果国际分工后,两国劳动力的数量不变,则根据比较优势理论,两国应如何进行国际分工?分工后,酒与毛呢的产量分别为多少?     

国际资本流动与产业转移的正负效应

伴随着经济全球化,以及与其相联系的资本在世界范围内的流动,为各国资源在全球范围内的优化配置创造了重要的条件。与国际资本流动相联系的是国际产业转移。国际产业转移是国际产业贸易与国际产业投资发展的必然结果。经济全球化的重要特征,是产业在全球范围内的重新配置。这种配置发展到一定阶段,形成了垂直的专业化分工,即高附加值的高端产业集中于发达国家,而低附加值的中、低端产业则转移到发展中国家,从而使世界制造业和服务业产生了巨大的规模经济和专业化效应。在这个基础上发展起来的我国劳动密集型产业,在创造我国经济发展史上辉煌成就的同时,正面临着越来越严峻的挑战。客观上要求我们必须把国民经济的发展建立在主要依靠扩大内需尤其是扩大消费需求的基础上。     

全球化、新国际劳动分工与全球城市的崛起

在全球化的背景下，世界经济的地域分布及其构成正在发生复杂而深刻的变化。特别是20世纪晚期，资本主义生产方式开始从福特主义向灵活积累转变。伴随这种转变而出现的“时空压缩”新体验，反映出资本对区位的选择更加敏感。新国际劳动分工本质上是跨国公司凭借资本优势将企业内部分工扩展到发展中国家的一种尝试，外国直接投资则是实现这一战略目标和生产布局的主要手段。上世纪80年代以后，外国直接投资主要流向服务业，金融业和高级生产者服务业也在世界主要城市趋于集中，“全球城市”（或称为“世界城市”）因此形成。在此过程中全球城市逐渐成为世界经济活动的主要单元，民族国家的力量则受到削弱，但两者之间错综复杂的关系并不像表面显示的那样简单，对此学界至今仍没有定论。     

我国国际服务外包现状及其对策分析

随着经济全球化和社会分工的不断强化,国际服务外包获得了快速的发展.国际服务外包作为一种新型的贸易和分工方式,已经逐渐变成为一种经济模式.中国作为国际贸易和国际分工的重要参与方,在国际服务外包市场中发展迅速.对我国国际服务外包发展状况及其优势、劣势进行全面分析并提出相关对策,以期能够为全面发展中国服务外包产业,在发展国际服务外包中实现更快的经济增长提供借鉴.     

东亚国际生产网络与中国的政策选择

随着经济全球化进程的不断推进,国际分工格局发生了深刻的变化,新型的国际生产网络正在东亚快速形成并发展起来.中国作为东亚国际生产网络的中心和枢纽,对区域经济和贸易的促进作用日益扩大,但是要想真正分享由区域内分工所带来的利益,还面临着诸多挑战,必须根据本国及外部经济发展的现实进行合理的政策选择.     

发展中国家经济安全问题的成因分析

经济安全是全球化时代产生的新安全范畴。在发达国家主导世界经济运行的条件下,发展中国家面临着比较突出的经济安全问题。发展中国家经济安全问题的形成既有外因又有内因,外因主要是:在全球经济市场化的环境中,与强势的发达国家相比,发展中国家在经济要素、产业分工等方面处于劣势。除此之外,还有国际经济规则的不合理等因素;内因主要是:发展中国家自身经济政策的失误及科学技术落后导致的综合国力落后。     

劳动力的跨国流动与中国经济发展

劳动力流动是社会经济发展的必然,经济全球化使得劳动力的跨国流动成为可能并得到发展。加入世贸组织后,我国将会有更多的劳动力向境外输出并且接纳更多的外来劳动力。本文分析了我国劳动力跨国流动的现状及其对我国经济发展的影响,据此提出了促进劳动力跨国流动合理有序化的一些建议。     

跨国公司发展的新趋势与我国的产业选择

20世纪90年代以来,伴随着经济全球化和信息化的来临,跨国公司出现一些新趋势:跨国并购浪潮加剧,根据全球区位优势进行产业分工,其经营战略发生根本性变革,研发机构外化为一个独立的投资项目。跨国公司格局的转变对世界经济产生了深远影响。我国走向跨国经营的产业选择应遵循比较优势原则;取消对幼稚产业的保护和增强劣势产业的国际竞争力;参与全球产业生产体系的不同价值链;立足于世界与区域产业合作等等。     

服务业国际转移研究:微观视角

随着国际分工的基本层面从行业间、产品间深入到产品内部不同的工序、区段、环节和流程,世界经济正在经历着新一轮的全球化浪潮,印服务全球化.服务全球化时代,跨国公司已经成为国际经济的主角;以跨国公司为微观载体的服务业国际转移正在深刻改变着世界经济旧有的产业布局.     

《德意志意识形态》中分工概念的历史局限性

马克思对分工概念的理解和运用是与他的政治经济学批判、历史性社会关系视域的不断生成紧密联系在一起的。在《德意志意识形态》中,马克思从现实的物质生产出发,以分工为理论中轴建构起对人类社会历史发展特别是资产阶级社会的历史性分析与批判。但与《资本论》中对分工的科学认识相比,此时的分工还是一个具有局限性的概念：首先,在对政治经济学初步研究的基础上以经验性的社会关系视域来理解分工,将消灭分工视为解决社会矛盾的途径;其次,并未区分狭义的工场内部分工与广义的社会内部分工,从而遮蔽了资本主义生产关系层面剩余价值生产的剥削性质;最后,从经验性的分工与所有制关系出发的“历史科学”的建构尚无法实现对人类历史发展内在动力的科学揭示以及对资本主义生产关系的本质性认识和批判。