我国社会保障制度改革的思路

我国社会保障制度改革取得了较大进展，但存在的问题也很突出，已经成为深化市场经济体制改革的瓶颈。进一步改革和完善社会保障制度，要兼顾公平与效率，多渠道筹集资金，逐步扩大社会保障的覆盖面．尽快建立起与我国经济发展水平相适应的社会保障体系。     

公平与效率视角下的我国社保制度改革

一个健全的社保制度是公平与效率的统一。我国社会保障制度建设一直遵循“公平优先,兼顾效率”的指导原则。但是,在实践中,公平优先并没有得到充分贯彻,兼顾效率也没有做好,迫切要求改革完善我国现行的社保制度,以促进和谐社会的构建。本文从公平与效率的含义出发,联系我国实际情况,提出社会保障制度改革的几点建议,     

对构建社会保障体系的研究

我国社会保障体系的构建对建设和谐社会意义重大且任重道远。尽管相关的理论研究与实践比较丰富，但许多理论及认识问题仍有待深化。本文在考察了西方主要发迭国家社会保障体系形成的历史及现状，并分析了我国在实践中存在的问题的基础上认为：在我国构建社会保障体系的过程中，一要明确“效率优先，兼顾公平”的根本原则；二要明确发展目标，制订出明晰的发展规划，在2020年以前以渐进方式使社会保障制度覆盖全社会；三要健全社会保障体系的法制保障。     

关于完善社会保障法律制度的思考

一、明确社会保障立法的价值取向在社会保障立法中,首先要考虑到公平和效率的问题。社会保障是为了满足社会公平的目标而采取的一种社会机制,用以弥补市场分配的不足,因此,在社会保障制度中,公平始终是首位的,是构筑社会保障制度的重要理论基点。同时,在社会保障立法中还必须坚持效率和公平兼顾的原则,就效率与公平的关系来说,没有效率就没有经济发展,经济发展是实现社会公平的基础。同样没有公平就没有社会稳定,也就达不到经济发展的目标。     

转型与发展对收入分配的必然要求：效率优先兼顾公平——兼议范恒山“效率与公平并重”的主张

效率优先兼顾公平的收入分配原则形成不易，是发展和转型的客观要求。在社会保障领域强调效率和公平的兼顾是必要的。然而，就整个收入分配体系作重大政策变动将“得不偿失”。     

平均主义与社会的分配不公

公平和效率是社会主义市场经济活动所追求的两大价值目标，也是判断社会主义制度是否优越的根本价值尺度。“效率优先、兼顾公平”是一条从中国国情和实际出发，符合社会主义经济发展规律的科学而合理的价值原则。坚持效率优先、兼顾公平的原则，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊。     

试论财政转移支付的公平与效率

政府间转移支付理论依据其实是公平与效率。我国现行转移支付制度中的体制补助、税收返还、结算补助等过分地照顾了既得利益，扩大了不公平，同时由于这些制度具有盲目性、随意性，效率也因此得不到提高。本文就此提出按“公平优先、兼顾效率”原则来完善我国现行转移支付制度，但近期主要是实现均等化目标。     

社会保障制度与公平和效率

在经济发展上，任何一个现代国家，无一例外地将全部社会经济资源投向两大领域：一方面投入市场机制作用下的经济效率领域，以保证经济高速增长；另一方面投向政府机制范围的再分配的社会公平领域．以保证社会经济稳定，维护社会公正。而完善的社会保障制度不仅有利于促进社会公平。而且间接地推动效率的提高，中国当前的社会保障制度在促进公平与效率上还有待于进一步完善。构建公平与效率相统一的社会保障制度是当前社会保障制度改革中的紧迫任务。     

西方发达国家社会保障制度建设对我国的启示

社会保障制度是社会的安全网、稳定器。西方发达国家成熟的社会保障体系对完善我国社会保障制度有重要借鉴。主要有:社会保障基金的征集要与社会生产力水平相适应,注重发挥财政在社会保障管理中的作用、处理好公平与效率的关系,社会保障要与工作业绩挂钩以及培育社会保障文化等。     

论新农村建设中健全农村社会保障制度的作用与对策

健全农村社会保障制度,对建设社会主义新农村和和谐社会及增加农民收入,改善农民生活意义重大。现阶段农村社会保障制度仍然存在着发展滞后、体系不健全、覆盖面窄、资金不足等问题。因此,必须在思想上要进一步健全农村社会保障制度,战略上适度控制、兼顾公平与效率,具体策略上分类处理、妥善对待被征地农民和农民工社保工作,全面发展的前提下,突出各阶段发展重点,调动农民积极性,广泛参与社会保障事业。     

浅论社会主义市场经济条件下的公平和效率

公平和效率是现代市场经济的应有之义。公平有社会公平和经济公平，效率有社会效率和经济效率；公平以效率为取向的公平，效率是在公平基础上的效率。二者相互对应，相互统一，相辅相成。保障公平和效率的有机结合，对于社会主义市场经济体制的建立和完善，更好地体制社会主义本质的要求，缓解社会不公的压力，保证社会的稳定都有十分重要的意义。     

最低生活保障制度的效率分析

最低生活保障是公民在不能维持最低生活水平时,由国家和社会按照法定的标准向其提供满足最低生活需要的物质援助,它维护的是全体公民的基本生存权利。社会保障是社会公平的产物,公平与效率都是社会保障追求的目标,过分的公平会引起效率的损失。通过对最低生活保障制度的效率分析得出,由于制度特征决定了最低生活保障具有较强的效率性,从而也有利于公平的实现。     

论程序法的价值目标及冲突平衡

程序法的价值是法律价值系统中的子系统,是程序法本身所固有的、独立存在的价值.程序法的自由价值和秩序价值二者是对立统一的,其冲突的平衡应当遵行秩序保障原则并最大限度的体现自由;程序法的公正价值与效率价值二者也是对立统一的,其冲突的平衡应当遵行"均衡"原则,在兼容并蓄的基础上实现公正与效率的平衡发展,在不能实现理想状态的情况下,应当坚持公正第一、效率第二.     

Does educational privatisation promote social justice?

Social justice in education refers to the expectation that the education system provides fairness in its access to opportunities and results. Proponents of educational privatisation believe this would not only open up opportunities for those that otherwise are restricted from attending good schools, but that it would also improve overall efficiency in the education system through pressures of market competition. This article first provides a framework for analysing a quasi-market in education and for considering the potential effects of privatisation. It then applies this framework to the Netherlands, a school system premised completely on choice where two thirds of the schools are privately sponsored. We conclude that the Dutch system, thanks to a series of policies and regulations in place, performs relatively well on social justice, when looking at freedom of choice and overall productive efficiency. However, for equity and social cohesion, despite clear policy efforts, the privatised system seems to undermine social justice for certain groups in the population. The dilemma observed here is that some private benefits of education must be compromised to achieve greater equity and social cohesion. It is an open question whether policy makers are willing to make such tradeoffs.     

教育正义——我国教育发展的新追求

近年来,我国教育规模发展迅速,然而教育在高效发展的同时也带来了负面的问题,即教育正义性的问题。罗尔斯认为,正义是社会制度的首要价值,因而教育正义与否则是检验教育制度的首要价值标准。因此,教育的高效性与正义性之间的矛盾,教育正义怎样实现都是值得研究的课题。     

论社会主义社会剩余价值的分配

在剩余价值的分配上 ,单纯讲求效率而不顾公平的按资分配是早期资本主义分配方式 ,其历史命运已经为马克思所深刻洞悉 ;单纯讲求公平而牺牲效率的平均主义分配是传统社会主义的分配方式 ,其结局同样是陷入自我终结的悖论之中。目前在学术界流行的按要素分配论中有一种单纯要求按资分配的倾向 ,这种倾向与人类的公平理想背道而驰 ,也与 2 0世纪发达国家的分配革命趋势不符。本文主张 ,真正的按要素分配应当是按劳分配与按资分配的有机统一 ,劳动与资本一样是生产要素 ,同样有权参与剩余价值分配。发生在第一次分配领域的真正的按要素分配 ,为效率和公平的有机统一提供了“一次保障机制” ,发生在第二次分配领域的国家再分配则为这种统一提供了“二次保障机制”。     

刑事诉讼效率不应过度追求

诉讼公正与效率二律背反。过分追求诉讼效率不利于保障程序的遵守,不利于人权保障,不利于实现法律效果和社会效果的有机结合。应当坚持程序公正、司法公正的理念,理顺司法机关内部的运行机制,推进司法工作人员专业化、精英化,科学完善刑事诉讼期间的规定,改革当前刑事诉讼的费用制度。     

政府维护社会公平正义职能问题研究

公平正义具有十分丰富的内涵和外延。政府作为国家意志的执行者具有提供公平正义"公共产品"的职责,政府和市场具有各自作用的边界和范围。政府维护社会公平正义职能的主要内容包括确保权利、机会和规则的公平等,其实现路径主要有:确保制度规则和公共政策本身的公平正义性;实现影响社会公平正义制度改革方面的重大突破;完善公共财政制度,实现基本公共服务均等化;深化收入分配制度改革,实现分配领域的公平正义;坚持公正执法,创造公平有序的市场竞争环境;坚持差别原则,体现对弱势群体的政策倾斜和特殊保护;强调代际正义,实现可持续发展。     

法经济学视野中的公平与效率关系探析

公平的基本含义是:社会制度的公正、社会运行的平等、社会利益的平衡.在法经济学视野中,公平与效率是内在统一的,公平与效率是社会经济发展所追求的两大价值目标,也是评判法律制度优劣的根本尺度.法律公平与经济公平存在着差异,二者不是同一层次的概念.“效率优先,兼顾公平“的经济原则与“法律价值中公平优先“的法治原则并不存在根本的矛盾.     

马克思的公平理论与社会主义市场经济中的公平原则

马克思和恩格斯认为,任何社会公平都不是抽象的、绝对的和永恒不变的,而是具体的、相对的和历史的。在当前我国建立社会主义市场经济体制过程中,应当把公平与公正当作社会主义的本质特征和核心价值,强调公平含义的丰富性和公平与效率之间的统一性,要更加注重社会公平,既坚持生产力的首要性这一唯物史观的基本观点,又要强调以人为本、实现人的全面发展这一社会主义的根本目标。