2010年我国专利权质押登记及专利实施许可合同备案情况分析

在国家知识产权局专利局初审及流程管理部和中国专利信息中心的支持下,本文对2010年我国专利权质押登记情况以及专利实施许可合同备案情况进行了统计分析。数据表明,2010年,我国共进行专利权质押登记362份,质押金额总计人民币70.66亿元,专利实施许可合同备案总计9772份,合同总金额为77.2亿元。     

质押、许可推动专利产业化——2009年我国专利权质押登记及专利实施许可合同备案情况分析

<正>在国家知识产权局初审及流程管理部和信息中心的支持之下,本文对2009年我国专利权质押登记情况以及专利实施许可合同备案情况进行了统计分析。数据表明,2009年,我国共     

我国高校专利实施许可的实证分析及启示

专利实施许可是高校科研成果转化的重要方式,本文基于国家知识产权局公布的2011年专利实施许可备案统计数据,从总量与结构角度对我国高校专利实施许可的现状与特征进行了分析,根据专利许可方向按地区进行了分类,提供了基于高校专利实施许可的区域技术关联社会网络图,分析了高校专利实施许可中存在的问题,并提出了改进建议.     

对强制许可制度与观念的协调研究

强制许可是我国专利制度中的一个重要组成部分，但从实施的情况来看，自我国实施专利制度以来，其实施率为零，从而导致了法律界，知识产权的人士对我国制定强制许可制度的必要生产生怀疑，是否有必要继续保贸强制许可制度的问题也油然而生，本根据专利强制许可的形成依据，所产生的效果，结合国内外知识产权法津制度中对强制许可的规定，限制和要求等，对我国实行强制许可制度的必要性进行了论述，同时，结合与国际条约，国际公约以及国与国之间的协定等对强制许可制度法律条款的制定，协调，以及国内对强制许可的认识规定等，进行了协调研究，论证了我国现行历史阶段，应当保留强制许可的观点，并对强制许可法律，法规的修改提出了建议。     

中国专利默示许可实践探究

中国《专利法》第11条规定了专利的禁止权范围,即未经专利权人许可,不得实施其专利。除实施行为的具体内容外,专利侵权成立与否的一个重要前提是实施行为是否获得了专利权人的许可,因此专利许可也就成为专利侵权的抗辩理由之一。获得许可最通常的方式是与专利权人订立书面的专利实施许可合同,在合同的明示条款中约定专利许可的内容。然而根据我国相关法律规定,     

我国《专利法》在不断修改中完善——对专利法修订草案中几个问题的探讨

本文根据专利法第四次修订草案(送审稿)中的规定,就公众关心的几处修改阐述了自己的意见,说明了理由。关于第6条对职务发明界定标准的修改,建议尽快出台《职务发明条例》或相关规章,促进相关修改有效实施;对引入当然许可制度的第82条(新增)规定,建议对实用新型专利和外观设计专利暂缓实施当然许可;对第85条(新增)关于解决标准必要专利许可费纠纷的规定,建议在当事人相互磋商阶段即引入"公平,合理,无歧视"原则;对第63条(新增)关于网络服务平台提供者连带责任的规定,建议进一步完善与有关规定的衔接。     

专利许可实施权转让研究 /FONT /P

摘要：许可是专利权利用的主要法律形式。专利权人放弃了部分独占地位,但获得了许可费收益;对于被许可方,以支付一定许可费为代价,获得了专利在一定领域的实施权。问题在于,被许可人是否有权对其专利实施权进行转让？我国现行法律对此并无规定,学界对此也存在诸多争议。本文着重分析专利许可实施权转让的合理性与必要性,并就其具体实施提出建议,希望对今后研究者有所启迪和帮助。     

中国专利代理(香港)有限公司

正中国专利代理(香港)有限公司伴随着中国专利法的诞生于1984年在香港成立,是中国最早的三家知识产权代理机构之一。公司接受中国及外国委托人的委托,办理国内外所有与知识产权有关的法律业务,包括专利、商标、著作权、商业秘密、反不正当竞争、计算机软件登记、知识产权海关保护、域名注册、集成电路布图设计登记以及有关知识产权的许可和转让等。同时,公司也接受国内外客户的委托,办理在香港特别行政区的专利、商标和外观设计注册业务。公司现有从业人员520名,其中专利     

专利实施许可合同问答——本期问题由本栏目编辑为您解答

问:最近,我的一项专利获得授权.与一家企业洽谈之后,我决定许可他们在生产中实施我的专利技术,实现专利技术的产业化.听说签订这种合同需要备案,是真的吗?我要到哪里去备案呢? 答:是的.你与该企业签订的专利实施许可合同需要备案.     

甲型HIN1流感疫情与药品专利强制许可

甲型H1N1流感疫情正在全球蔓延。我国的形势也不容乐观,根据卫生部通报,我国内地51个省市自治区累计报告确诊病例已逾万人。据悉,工业和信息化部已于近日提前完成其承扭的国家储备1300万人份抗病毒药物的任务。甲型H1NI流感疫情的防控工作依然任务艰巨,由此,也引发了对达菲等相关药品专利强制许可问题的关注与思考。近年来,诸如非典、禽流感和甲型H1N1流感等传染病疲情先后在全球蔓延,使得各国公众健康面临严重威胁。广大发展中国家医药产业尚不够发达,新药研发能力较弱,却又频频面对这样的公共健康危机,公众急需大量安全有效而又不是那么昂贵的专利药物,此时,应如何处理好药品知识产权保护与公共利益之间的平衡问题？为什么我国至今尚未实施过一例药品专利强制许可？目前实施药品专利强制许可的主要障碍在哪里？在知识产权制度环境中,我国的医药产业应如何加快发展速度,提升知识产权创造和运用的能力,为保卫公众健康作出更多更大的贡献？本刊特约请国内知识产权领域资深专家、国家知识产权局专利局医药生物发明审查部副部长陈伟先生撰文,为我们解答这些问题。通过专家的分析和阐释,广大读者可以更深入地了解药品专利强制许可这一专利法热点问题的有关理论与实践,以及我国医药产业的发展现状与前景。     

未进行事先约定时职务发明报酬数额的确定——深圳市金沙江投资有限公司与潘锡平、深圳市生物谷医药有限公司职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷案

当发明人和所在单位未事先约定职务发明报酬时,依据《专利法实施细则》第七十八条规定,单位应从"自己实施专利所获得的营业利润中"或从"许可他人实施该专利获得的许可费中"提取一定比例作为报酬给予发明人,但由于当事人未举证成功导致无法确定涉案专利报酬的计算基数时,法院如何裁量职务发明报酬的给付金额。     

甲型H1N1流感疫情与药品专利强制许可

甲型H1N1流感疫情正在全球蔓延。我国的形势也不容乐观,根据卫生部通报,我国内地31个省市自治区累计报告确诊病例已逾万人。据悉,工业和信息化部已于近日提前完成其承担的国家储备1300万人份抗病毒药物的任务。甲型H1N1流感疫情的防控工作依然任务艰巨,由此,也引发了对达菲等相关药品专利强制许可问题的关注与思考。近年来,诸如非典、禽流感和甲型H1N1流感等传染病疫情先后在全球蔓延,使得各国公众健康面临严重威胁。广大发展中国家医药产业尚不够发达,新药研发能力较弱,却又频频面对这样的公共健康危机,公众急需大量安全有效而又不是那么昂贵的专利药物,此时,应如何处理好药品知识产权保护与公共利益之间的平衡问题?为什么我国至今尚未实施过一例药品专利强制许可?目前实施药品专利强制许可的主要障碍在哪里?在知识产权制度环境中,我国的医药产业应如何加快发展速度,提升知识产权创造和运用的能力,为保卫公众健康作出更多更大的贡献?本刊特约请国内知识产权领域资深专家、国家知识产权局专利局医药生物发明审查部副部长陈伟先生撰文,为我们解答这些问题。通过专家的分析和阐释,广大读者可以更深入地了解药品专利强制许可这一专利法热点问题的有关理论与实践,以...     

在实践中修订完善专利法

我国1984年颁布、1985年4月1日实施的专利法,曾经历了1992年和2000年两次修订。近年来,随着世界各国的核心竞争力越来越表现为对智力资源和智慧成果的培育及配置能力,表现为对专利和其他知识产权的创造和运用能力,专利和其他知识产权在国家经济、科技和社会生活中的作用与日俱增;专利和知识产权问题受到国内外普遍关注,各国政府对专利和其他知识产权的保护越来越重视。与此同时,我国的专利工作也取得了显著成绩;我国已经建立了较为完善的专利工作体系;对专利权的保护不断加强;全社会的专利意识有了明显提高;专利申请量和授权量持续高速增长。我们也看到,在快速发展的进程中也出现了一些亟待解决的问题,为此,有必要对我国专利法进行第三次修订。建议修订的内容主要涉及以下几个方面。     

我国科研院所技术转移特征研究

基于中国国家知识产权局专利转让、许可、质押的备案数据,以2008—2017年我国科研院所专利运营活动为分析对象,从专利运营的总体趋势、运营方式、行业及技术分布、产业化速度、技术流入流出特征等多个角度系统定量地分析我国科研院所的技术转移现状。研究发现:自2008年以来我国科研院所专利运营数量快速增长;高技术领域的专利运营活动愈发活跃;价值易于精确评估和实施的应用类技术多倾向于以转让或许可的方式转移;专利转让形式较为灵活,具有更短的产业化时滞;东部省市的科研院所专利运营始终比西部省市活跃。     

专利标识标注与专利实施许可浅议

在不同国家和地区,关于专利标识标注有各种不同的规定,这些规定随着法律的修改或者判决的生效不断发生变化。实践证明,明确专利标识标注在不同国家和地区的规定并在专利实施许可合同中予以明确约定是非常有必要的。     

美国专利池反垄断政策的新发展及其对我国的影响

以飞利浦CD-R专利池案的最终裁决以及美国司法部和联邦贸易委员会联合发布的《反垄断执法与知识产权:促进创新与竞争》报告为标志,美国针对专利池的反垄断政策近年来开始由相对宽松变得更为宽容,甚至走向纵容,不仅摒弃了国际公认的"公平、合理、非歧视"的专利许可原则,对专利费率不再加以限制,而且允许专利池进行强制性一揽子许可,在专利池反垄断审查中仅采"合理原则"而排除适用"当然违法原则"。此外,美国对于专利池中非必要专利的认定标准也发生了变化。受此影响,作为国际专利池的主要许可对象,我国企业将更难抵御专利池的专利费盘剥和强制性一揽子许可,在美国发起专利池反垄断诉讼的难度将进一步增大。这一影响在我国无锡多媒体诉DVD3C专利池一案在美国屡遭驳回的裁决结果中已初现端倪,我国加快建立和完善符合本国利益的专利池反垄断制度显得更为紧迫。     

靠标准赢市场

目前,技术标准的形成已经由过去的“市场决定标准”转变为现在的“标准引导市场”。在需要企业共同努力培育市场的高科技产业中,技术标准变得越来越重要,这表现在专利拥有者集中知识产权或通过广泛许可来保证产品的互用性,专利所有人可以从技术使用者处获取许可费用。如果一个企业可以使自己的专利技术成为国家或国际接受的标准,则会从中获益。     

我国企业预防涉外知识产权纠纷的策略分析

我国已成为世界制造大国和贸易大国。我国企业国内外专利、商标和版权少,质量差．涉外知识产权纠纷不断发生。我国企业应取得外国企业的知识产权许可、进行国内外知识产权调查或拥有自主知识产权等,避免涉外知识产权纠纷。     

2012年新《专利实施强制许可办法》解读

继2003年颁布实施的《专利实施强制许可办法》之后,国家知识产权局于2012年3月15日颁布了新的《专利实施强制许可办法》,该办法对强制许可的审查、强制许可费用的裁决、强制许可的终止作了详细的程序规范,对2008年颁布的专利法中新增加的几种强制许可情形也作了进一步的规定,强化了专利实施许可制度的可操作性。本文对2012年新颁布的《专利实施强制许可办法》的价值取向、一般程序规范、几种特定情形下专利强制许可的实施条件与程序进行了分析,并提出了《专利实施强制许可办法》需要进一步明确的几个问题。     

基于博弈分析的开放许可制度优化研究

专利开放许可制度促进科技成果转化与传播有赖于制度设计上的科学性与合理性,为此,以古诺竞争模型为基础构建序贯博弈机制,分两阶段分析专利权人和专利实施主体在专利交易市场中的行为可能形成的6种局面,通过分析均衡支付求解占优策略,以期进一步优化我国专利开放许可制度.研究发现,在现有市场和法制环境下,无论专利权人是否开放许可,专利实施主体都会选择侵权生产;而要鼓励专利权人提出开放许可声明且专利实施主体接受声明中的条件,需要足够大的市场容量、开放许可费和专利侵权赔偿额期望值.由此建议,可以采取规定差异化的专利年费减免制度、放宽对专利开放许可声明内容的约束、赋予专利行政部门一定范围的裁量权、打造并充分利用专利交易平台,以及构建侵权责任证明分配体系等措施对专利开放许可制度进行优化,从而激励专利权人实施开放许可以及专利实施主体接受开放许可.