完善我国消费者参与价格听证的制度化渠道

随着我国价格听证制度的不断完善,消费者对价格决策的影响力进一步增强。但是我国价格听证中消费者参与仍然存在很多缺陷,为了使消费者平等参与听证的权利、获取听证信息的权利、意见充分表达的权利以及意见受到尊重的权利都得到一定程度的保障,针对包括消费者代表的产生和激励,消费者参与听证会议程中的参与以及听证会后价格决策中的对于消费者参与的救济等问题,需要进一步完善价格听证制度,通过完善消费者参与的激励机制,优化价格听证会的议程安排,完善价格听证中消费者参与权利的救济制度等来增强消费者代表参与价格听证议程的有效性,保障价格听证的公正性和规范性,保障消费者在价格听证中的话语权,促进消费者参与价格决策的制度化渠道畅通。     

交易费用理论视角下我国价格听证制度分析

价格听证制度有助于推进决策民主化和决策科学化,但是,我国的价格听证制度自建立以来,并没有发挥它应有的积极作用。本文利用交易费用理论对我国价格听证制度进行深入剖析,得出制度失效的原因,同时提出完善价格听证制度的建议。     

完善价格听证制度,促进政府科学决策

价格听证制度这一带有现代民主政治色彩的制度,正在走进百姓的生活,使老百姓成为政府相关部门进行重大政策制定、重大价格调整时不可缺少的参与者,特别是近几年,随着民主法制的日臻完善,价格听证制度越来越发挥着积极的作用,促进和推动了我国的行政决策改革。本文结合价格听证制度的实施情况,在简要叙述建立完善价格听证制度意义的同时,着重对存在的问题进行深入思考和分析,在此基础上,提出了改进的措施与建议。     

价格听证中提高会计信息质量的现实思考

会计信息在价格听证程序、政府定价和政府指导价决策中具有基础平台作用。然而，出于维护既得利益和攫取更多的私利等目的，一些经营者往往通过垄断信息优势，提供虚假会计信息等手段，人为扩大信息不对称。会计信息不透明已成为制约听证会公正、公开、客观和效率的重要因素。为了减少会计信息不对称造成的负面影响，更好地体现听证程序的公正性，应从会计信息的提交、政府部门初审、社会公告和中介机构评审等四个方面强化经营者会计信息的披露。     

从价格听证浅析行政听证制度

行政听证制度一直被视为行政程序法的核心制度,甚至被认为是衡量一国有无行政程序法以及行政程序法发达与否的标志。以行政听证制度中最贴近大众生活的价格听证制度为切入点,分析了当下中国行政听证制度中存在的不足,并提出完善我国行政听证制度的具体措施。     

立法听证准备中的公告制度研究

立法听证公告制度是立法听证程序不可或缺的一部分。一方面,2000年颁布的《立法法》仅就听证会作了粗糙的规定,并没有提及任何有关听证公告等细节性问题;另一方面,各地立法听证规则中的"公告条款"基本模式和内容大体一致,创造性空间有限。针对实践中存在的问题,基于对我国立法听证公告制度的实证分析,研究立法听证公告程序的基本原则和必要性选择,提出将听证公告的要素分为必要性要素、可补充性要素和选择性要素三个部分,对于完善我国立法听证公告制度具有理论价值,为立法听证实践提供策略方向。     

我国价格听证制度的功能分析与目标模式选择

我国的价格听证制度无论是在结构的设计还是目标模式的选择上都处在一种摇摆和不确定的状态之中。要发挥其应有功效,必须厘清价格听证会的功能与性质,并在权利和效率并重的目标模式下进行改造。     

论我国行政许可实施中听证主持人制度的完善

听证制度是现代程序制度的核心要素之一.我国现行《行政许可法》对听证主持人制度的规定存在一些不足,成为制约听证会质量的瓶颈,不利于行政许可听证目的的实现.因此,探讨我国行政许可听证主持人制度存在的问题,并针对性地提出完善该制度的一些具体措施,对充分发挥行政许可听证制度的功能,具有重大意义.     

“政府听证”是怎么回事?

如今，政府部门在制定公共政策时，总要先听听老百姓的呼声，方面面的听证会——环保听证、价格听证、工商听证、处罚听证、农村事管理听证、城市规划听证……正走进普通百姓的生活。那么，“政府听证是怎么回事呢？“听证”一词，原为西方国家司法程序中的一项重要内容，其基本神是：以程序公正保证结果的公正。随着听证程序的不断发展，听证制逐步进入了政府决策领成为听取社会意见的一种式。政府举行听证会，有于提高决策的民意基础，利于政府部门制定出民性、合理性和可行性兼容公共政策。1993年，深圳在全国先实行价格审议制度，这黑龙…     

高等教育收费听证制度初探

《中国青年报》载：“2002年1月12日我国首次公开召开铁路价格听证会，国家计委有关人员及社会各界人士33人参加，对铁路运输价格在春运期间提价的问题进行听证。”由于这是第一次召开全国性价格听证会，所以社会反响很强烈，一时间各地的公路春运价格听证会也相继召开。     

论行政公听参加人选任制度的完善

行政听证参加人的选任规则对于确保听证的公正性有着很大的作用。全文分析了行政听证参加人的概念、行政听证参加人类型和我国当下行政听证参加人选任程序存在的问题,并对我国听证参加人选任规则的构建作尝试性探讨。     

听证制度:一个妥协视角的公正命题

听证制度已成为当今世界各个法治国家行政程序法的一项共同的，同时也是极其重要的制度。在我国，这一公正的决策程序，已经在全国范围内、在一定程度上介入丁我国经济和社会生活。不过它由于处于发育、发展阶段，还存在着许多问题和不足，需要从法律上、行政程序上对听证于民的实践进一步加以规范与总结，以不断推进我国听证制度的形成和完善。     

浅析行政处罚听证范围的缺陷

行政处罚中的听证制度是我国行政程序的重大突破,但从目前的有关规定看,诸如行政拘留和没收财产之类对相对人权利产生重大影响的处罚行为竞未列入听证范围。结合国外相关制度和我国司法实践,应当将行政拘留和没收财产纳入我国行政处罚听证的范围。     

环境影响评价听证程序实效性问题研究

作为公众参与的重要形式之一——听证会在我国行政管理模式中逐渐为政府所适用。就环境行政来说,首次以法律形式规定听证程序的是环境影响评价法。自圆明园湖底防渗工程听证程序后,环境影响评价行政许可听证程序逐渐在实践中被适用。但听证程序立法的缺失与不足,直接影响了环境影响评价行政许可行为的实施效果。而听证程序实效性研究将成为打破这一瓶颈的必然选择。     

法治社会中的行政裁量及其控制——以听证程序为例

在现代社会中,行政裁量权对于实现公共利益以及保证个案的正义具有积极意义。法治的发展趋势决定了既要认可行政裁量又要将其纳入一定的控制轨道。行政听证作为一种程序控制机制,对于行政裁量权的合理运作具有重要价值。我国行政听证程序必须在听证范围、听证公开、听证代表、听证笔录等方面进行完善,以发挥其控制、规范行政裁量权的功效。     

论我国行政许可听证制度的不足及完善

2004年颁布实施的《行政许可法》,在总结我国立法及实践听证经验的基础上,对听证制度进行了再次创新,初步建立了我国行政许可听证制度体系。但《行政许可法》中听证制度的设立仍存在一些不足,不利于行政许可听证目的的实现,对构建我国公平、正义、效率的法制环境有着一定的阻碍作用。     

论听证参加人及其法律地位

听证参加人及其法律地位是行政听证制度必须首先解决的一个重要的法律问题。本文通过对听证参加人概念的重新界定,较为深入地阐述了听证参加人范围的认定与选择,以及当代行政听证制度中听证参加人所应当具有的权利义务等问题,旨在为今后有关听证参加人的立法和法律实践提供具有一定价值的理论参考。     

我国教育领域引入听证制度的实践及意义

我国部分省区的教育行政部门和学校在收费问题上已经开始了听证的实践。将听证制度引入教育行政领域，将有助于增强社会成员的民主法制意识，调动公民主动关注、参与教育的积极性，推动教育公平、教育廉政、教育改革的健康发展。     

价格垄断的中国问题及其法律调整

随着改革的推进,我国将越来越多产品的定价权交给了市场,这个进程需要反垄断法的保障。我国目前价格垄断的规制重点应该是依赖行政权力或准行政权力所为的价格垄断。价格垄断的识别在当今中国并不是一个特别难的问题,价格垄断的执法难点在于认定的具体标准和举证上。而更加难以解决的是我国现在利用行政权力形成的价格垄断依然普遍,公共产品的定价过程依旧存在着民主程度不高等问题,在价并不低的情况下,质量也并不能让消费者满意。