国际奥委会是如何构成的

国际奥林匹克委员会(10C),简称国际奥委会,总部设在瑞士洛桑。国际奥委会1894年成立时,总部设在法国巴黎,1915年4月10日总部迁入有“国际文化城”之称的洛桑。国际奥委会是奥林匹克运动的最高权力机构。它是一个国际性的、非政府的、非营利性的组织,是奥林匹克运动的指导者、捍卫者和仲裁人。国际奥委会具有法人地位,按照《奥林匹克宪章》领导奥林匹克运动。它根据《奥林匹克宪章》作出的决定是最终决定。国际奥委会的组织机构包括:国际奥委会全体委员会议、执行委员会、秘书处和专门委员会。国际奥委会成员由国际奥委会委员、执委、副主席…     

二战后奥林匹克组织体系变革特点分析

对二战后奥林匹克组织体系变革的特点进行了描述和分析。布伦戴奇时期，奥林匹克“三大支柱”组织体系出现了分裂，国际奥委会与国际单项体育联合会和国家奥委会之间出现了冲突与矛盾，打破了原有的关系机制。萨马兰奇时期，与布伦戴奇时期截然相反：首先，在奥林匹克组织体系内部，国际奥委会与国际单项体育联合会和国家奥委会形成了一个紧密、有效的合作体系，重新巩固了奥林匹克的三大支柱的组织体系。其次，在奥林匹克组织体系外的国际体育舞台上，国际奥委会还与其他一些与奥林匹克运动关系不十分密切的国际体育组织建立联系。最后，在国际社会的大舞台上，国际奥委会为了使奥林匹克运动能真正地融入国际社会，分别与政府间国际组织和非政府间国际组织、跨国公司都建立了联系。     

国际奥委会组织变革与发展的研究

采用文献资料调研、对比分析和专家访谈法,立足史实,基于组织理论、组织变革理论、组织发展理论以及国际关系等相关理论,分5个阶段对国际奥委会组织变革与发展进行了历史透视,并从内、外环境角度重点分析了各阶段变革的原因。     

缜密的巴塞罗那奥运会计划

1 TOP—2商务计划 尤伯罗斯组织洛杉矶奥运会,首次以民办的方式筹集奥运会所需经费,这一计划得到国际奥委会的认可。然后,国际奥委会商务委员会也在1983年设立了一个以瑞士为基地的销售机构——ISL(国际体育娱乐公司,International Sport and Leisure),这是国际奥委会领导的唯一的全权处理出售奥林匹克标志国际赞助权的机构,它保证获得赞助的公司的产品在国际市场上的专有权(即其他同类产品不能有奥林匹克标志),保证每一个公司在全世界范围使用奥林匹克标志,进行商业宣传。为92年冬、夏季奥     

一战前国际奥委会的变革及原因分析

1.国际奥委会组织变革的主要内容(1)国际奥委会指导思想的变革通常而言,组织变革的内容受组织指导思想的影响和限制,因此后者对前者起宏观指导作用。此阶段国际奥委会奉行的指导思想没有发生明显的变革,但业余主义受到了一定的冲击,顾拜旦呼吁对业余运动员做出“更加明智、更加     

中华全国体育总会与国际奥委会关系发展的几个阶段

一、一点说明国际奥委会是一个民间国际组织,是国际奥林匹克运动的领导机构;根据《中华人民共和国体育法》第５章第３７条之规定,中华全国体育总会是“联系、团结运动员和体育工作者的群众性体育组织”。从奥林匹克法律的意义上讲,这两个组织具有相同的性质,所以它们...     

奥林匹克问答

(1)国际奥林匹克委员会是什么样的组织? 国际奥林匹克委员会是一个国际性的、非政府的、非营利的组织,是奥林匹克运动的最高权力机构,其任务是按奥林匹克宪章领导奥林匹克运动。国际奥委会的机构为:国际奥委会全会、执行委员会、主席。国际奥委会从它认为合格的人员中选出它的委员必须至少会说一种国     

《第五届世界体育、教育与文化论坛北京宣言》

由国际奥委会与北京奥组委主办,联合国科教文组织协办的第五届世界体育、教育与文化论坛于2006年12月22日到24日在北京举行,来自国际奥委会、各国家和地区奥委会、运动员代表、相关国际组织、教育机构、政府组织、非政府组织、联合国相关部门以及北京奥组委的700多名代表参加了     

学校运动会的标准和要求

一、基层中学学生运动会标准 1.要有健全的组织机构和严密的程序安排 学校中学生运动会是在校委会领导和主持下召开的。各部门组织机构的设立要根据规模大小来确定。一般说来设立机构为：组织委员会、仲裁委员会、学生安全委员会、竞赛委员会、大会办公室（主任、副主任及宣传组、安全保卫组、后勤服务组、竞赛组、场地器材组等组长及有关成员）,     

国际奥林匹克委员会大众体育政策的历史演进、特征及局限

全球化进程使国际体育组织为全球体育治理提供的公共产品备受学界关注。基于历史学与公共政策学交叉理论视角,采用文献资料法和逻辑分析法等,对国际奥委会促进大众体育发展的相关报告、宣言和政策文本等进行定性分析,以期厘清其政策特征。研究认为:国际奥委会凭借奥林匹克体系的领导者形象,依托其在体育运动领域专业优势逐步构建其大众体育政策体系。依据国际奥委会大众体育政策体系历史演进过程,可以将其划分为以竞技体育为核心的无暇顾及期、大众体育与竞技体育的互促发展期以及全球一体化背景下的逐步成熟期3个阶段。国际奥委会在逐步完善大众体育政策体系过程中体现出以下特征:设立专门大众体育政策执行机构,充分利用奥林匹克运动遗产促进大众体育发展,逐步完善大众体育政策工具等。受国际组织特殊属性的制约,国际奥委会大众体育政策表现出缺乏核心大众体育政策、社会资源权威性分配受限和政策约束力不强等局限性。     

奥林匹克运动可持续发展深化改革研究

《奥林匹克2020议程》的颁布标志着奥林匹克运动可持续发展步入到了深化改革阶段。在全面实施可持续发展的改革背景下,国际奥委会从顶层设计出发制定了相关纲领性文件,在明确发展方向、确定发展目标与任务的同时为奥林匹克运动可持续发展提供了思想基础。从组织层面来看,国际奥委会从生态、经济、社会三个方面积极践行可持续发展实践,并通过示范作用倡导国际单项体育联合会、国家或地区奥委会实现可持续发展。深化改革下,奥林匹克运动的可持续发展实践以奥运会为着眼点,通过广泛建立战略合作、制定系列工作指南来保障可持续发展的实施,并强调充分发挥奥运遗产在领域、地域、时间三个维度的作用来实现奥运会与城市共同发展的可持续发展目标。此阶段奥林匹克运动的可持续发展理念和可持续发展实践与联合国《2030年可持续发展议程》高度契合,奥林匹克运动在实现全球可持续发展目标过程中发挥出了越来越重要的作用。     

现实与无奈——国际奥委会现状解读

国际奥委会历尽百年沧桑，虽处于发展的鼎盛时期，但却危机四伏。尽管国际奥委会进行了一系列的改革，但无奈困难重重，步履维艰。在今后相当长的时间内，促进组织自身的改革、控制奥林匹克运动过度的商业化、限制奥运会的规模以及反兴奋剂斗争等仍将是国际奥委会所面临的主要任务。     

国际奥委会改革理念的创新及其对北京冬奥会的启示——基于《奥林匹克2020议程》的词频统计

国际奥委会的改革性文件《奥林匹克2020议程》(以下简称《2020议程》)对奥林匹克运动的改革与发展具有重要的指导意义,对国际体育事业的发展影响重大。以《2020议程》文本词汇为基础数据,以《奥林匹克2020议程:奥运会新规范》《奥林匹克2020议程:改革推进计划》等系列文件为参考,在确定《2020议程》改革理念的题域及筛选原则的基础上,运用词频统计法统计了可持续性、遗产、参与、合作等关键词,依此归纳了5条具有代表性的改革理念:可持续发展理念、以人为本理念、文化教育理念、降低成本理念、协同合作理念。《2020议程》改革理念对于北京2022年冬奥会具有重要的指导意义,结合国际奥林匹克运动要求与北京举办2022年冬奥会的现实,北京冬奥会筹办应持续推进遗产传承与生态文明,着重关注运动员发展与全民共建,稳步建构奥林匹克文化的全媒体传播,践行公平与效率的筹办原则,变革协同治理与开拓创新环境。     

1999年的奥林匹克改革

美国盐湖城申办冬奥会过程中的一系列受贿丑闻,引发了当代奥林匹克运动史上最严重的一场危机,国际奥委会面临着内部改革的强大呼声。本文介绍了1999年奥林匹克改革的背景和过程,并详细披露了国际奥委会110次全会所确定的有关国际奥委会的组织、功能,以及奥运会主办城市的确定等方面的一系列改革措施。     

权利抑或特权：奥运会参赛权法律性质辨析——平昌冬奥会俄罗斯运动员及辅助人员体育仲裁案例述评

俄罗斯国家奥委会遭国际奥委会(IOC)暂停成员资格,导致很多无辜运动员无法参加平昌冬奥会,国际体育仲裁院(CAS)平昌冬奥会特别仲裁机构处理的数起案件均涉及俄罗斯运动员的参赛资格问题。俄罗斯运动员在仲裁程序中败诉的主要原因是《奥林匹克宪章》规定:奥运会是IOC的专属财产、任何人不拥有参加奥运会的所谓权利、IOC可以拒绝任何人参赛而无须出具理由。IOC运用对奥运会的专属权利,无正当合理理由拒绝符合参赛条件的俄罗斯清白运动员参赛,有构成垄断的嫌疑。符合参赛选拔条件、且不存在禁止性限制因素(如兴奋剂禁赛处罚在身)的清白运动员参加奥运会,是他们的权利,而不是IOC赋予他们的特权。切实保护运动员参赛权利是各国法院和国际体育仲裁院在处理体育参赛资格案件中的一贯立场,平昌冬奥会仲裁庭的实践过于保守。奥林匹克运动体育善治的改革,要求必须对《奥林匹克宪章》进行修改,最大限度地保护运动员的参赛权利,实现《运动员权利与义务宣言》的宗旨。     

The Youth Olympic Games: Past,Present and Future

Hailed as the flagship of the International Olympic Committee (IOC) strategy regarding young people, the organising of the Youth Olympic Games (YOG) was approved by the IOC in 2007 and Singapore was subsequently selected as the first host city for the summer YOG. Although the YOG is going to be the first new event the IOC has staged since the 1924 winter Olympic Games, its novelty may not be as radical as first impressions may suggest. This paper charts the chronological development of the YOG through a broad overview of little-known Youth Olympic Festivals, which the YOG is reported to be modelled after, and traces the political/economical/ideological contexts for the conception of the YOG. Despite being the latest addition to the Olympics family, the YOG is not spared from conflicts and tensions which inundated the Olympic Games. This paper aims to exemplify the range of debates presented by the launch of the YOG and contribute to the literature examining the opportunities and challenges presented by the launch of the YOG.     

融合媒介时代奥运会媒体营销现状与启示

运用文献法对奥运会媒体营销现状进行了研究,结果发现:奥运会媒体营销朝着全媒体化和融合化的方向发展,奥运会传播的规模日益扩大,奥运传播的复杂性也与时剧增,奥运媒体营销的成果也日益辉煌。北京奥运会作为融合媒介时代的第一届奥运会,东道主中国的成功组织和选手们的优异表现使北京奥运会媒体营销成为传播史上的奇迹。北京奥运会媒体营销的成功也预示着,在媒介融合时代奥运会传播面临着更美好的前景,奥运传播将给奥运会未来发展带来更强大的推动力。     

残奥会竞赛项目设置的变化和发展

从历届夏季残奥会项目设置发展变化的历史进程中总结规律，结合2001年国际奥委会和国际残奥委会签署的合作协议，提出残疾人夏季奥运会将会在项目上“瘦身”、赛事的竞技性将提高以及与奥运会相融合的发展趋势。     

奥林匹克运动会与全国运动会市场开发比较研究

运用文献资料法、访谈法、比较研究法,对奥林匹克运会与全国运动会市场开发进行分析,比较其组织体系、制度体系、计划体系、收益分配体系之异同.在经济体制改革不断深化、竞技体育举国体制不断完善的今天,全运会应结合自身特点,借鉴奥运会及其他大型综合性体育赛事市场开发的先进经验,实现全面、协调和可持续发展.     

A Theoretical Approach for the Olympic Legacy Study Focusing on Sustainable Sport Legacy

The management of the Olympic Games has changed significantly since the 1984 Los Angeles Olympic Games. The introduction of commercialisation probably saved the Olympic Games from a fateful crisis. It brought financial stability and attracted cities to bid for the Games. On the other hand, the impact of hosting the Olympic Games increased as more stakeholders became involved in its management. In addition, the global community became concerned about environmental issues. Global organisations including the International Olympic Committee (IOC) were required to take actions towards sustainable development. In this context, the debate regarding the Olympic legacy became of interest among stakeholders and researchers. The IOC introduced indicators to measure impact and legacy, which is now referred to as Olympic Games Impact (OGI). However, there are some issues in the current OGI study. This paper aims to suggest a theoretical approach which would contribute to solve the issues by focusing on sustainable sport legacy as an example. The proposed theoretical approach is focusing on event objective and analysing the relationship between sport policy and sport legacy development concentrated on the process and opportunity rather than the outcome.