媒介“封杀”与公民媒介素养

2004年1月5日广州的<足球报>刊登一篇题为<国资委阻击中国足球>的文章,称国务院国资委认为中国足球是不良资产和不良市场,要求国有企业完成与中国足球的剥离.中国足协认为该报道失实,于1月9日正式宣布:从即日起取消<足球>报对中国足协主办、承办所有比赛的采访资格.由此冲突引发的"封杀令"事件立即成为今年新闻界的一个热门话题.其实,中国足球协会并不是"封杀令"的始作俑者.去年底,广东省高级人民法院下发通知,规定分属<南方日报>、<羊城晚报>、<广州日报>3大报业集团6家报社的6名记者一年内不得旁听采访广东省三级法院的庭审活动.     

新闻的真实性原则岂容背弃--从"足球报事件"看体育假新闻现象

新年伊始，《足球》报因刊发《“国资委”阻击中国足球》一文，被中国足协严厉斥责为“假新闻”，从而剥夺了该报采访足协组织的所有赛事和活动的报道权。这一事件顿时掀起轩然大波，媒体非常关注这一事件，网上讨论更是热闹非凡。新闻界、法律界多数人士对《足球》报持同情的立场，不少媒体甚至指责足协的“封杀令”是违宪违法。     

新闻记者如何对待“拒绝采访”？——由中国足协取消《足球》报采访权说开去

2004年1月9日晚，中国足协发表声明认为，1月7日《足球》报发表的《国资委阻击中国足球》一文“严重失实”，其回应措施之一就是，从即日起，取消《足球》报对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格。消息一出，即引起广泛关注。同是“拒绝采访”，如果这仅仅是个别现象，那     

足协的"封杀令"与媒体的采访权

2004年1月7日,广州《足球》报在显著位置刊登了《“国资委”阻击中国足球》的文章(署名广哲》,文章称:国务院国有资产监督管理委员会已经将中国足球列为“不良资产”,因而明确指示国有企业应将其完全剥离。 1月9日,中国足协发表声明,广州《足球》报的报道“严重失实”,给中国足球和国资委都带来了严重的不良影响。为此,中国足协决定:一、要求广州《足球》报要澄清此事,并公开赔礼道歉,以消除其恶劣影响。二、从即日起,中国足协取消广州《足球》报对中国足协主办、承办     

新闻记者如何对待“拒绝采访”——由中国足协取消《足球》报采访权说开去

2004年1月9日晚．中国足协发表声明指出，1月7日《足球》报发表的《国资委阻击中国足球》一文“严重失实”，其回应措施之一就是，从即日起．取消《足球》报对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格。消息一出．即引起广泛关注：面对被采访对象日益增强的权利意识和法律意识．面对频率不断升高的拒绝采访现象，作为新闻记者应如何面对这一棘手的问题．本文试图做一些探讨．     

沪上学术界对『中国足协与足球报事件』的法律评价

04年1月18日,上海市法学会、《新闻记者》杂志和新文汇律师事务所联合举办了“中国足协与足球报相关事件法律评价”理论研讨会。来自新闻界法学界的专家、学者、律师等20余人参加会议。2004年1月,《足球》报刊发《国资委狙击中国足球》一文后,中国足协认为该文没有任何正式来源     

谁动了我们的采访权

赵:吴教授,您好!近年来,媒体记者因采访被打、遭遇“封杀”的事件层出不穷,新闻媒体甚至把2003年称作是“记者被打年”。今年1月份,中国足协对广州《足球报》“封杀”一事引起媒体和学界对采访权的再次关注。那么,在新闻理论上是如何定义采访权的?采访权的法律依据是什么?     

记者频遭"封杀"隐忧发人深思

近日一条16名记者遭公安局“封杀”的消息在新闻界引起很大震动:2002年7月26日,一封题为《关于个别记者涉警曝光失实情况的函》从兰州市公安局发出,函中称:“今年以来,个别记者因采访不深入,出现了一些严重失实的报道,这些失实报道既违背了新闻报道客观真实性的原则,也损害了公安机关和人民警察的形象,给公安工作带来了很大的负面影响如……鉴于公安工作的特殊性和保密性,今后以上记者再不宜到公安机关采访,各分、县局和市局机关各部门将不予接待。”这次“封杀”记者行动共涉及兰州市6家都市类报纸共16名记者。（见2002年8月8日《南方周末》） 据笔者所悉,此事件只是记者遭“封杀”现象的又一个新的例证。某一政府部门或组织拒绝接受某一或某些记者采访的“封杀”记者现象发生已经有一段历     

法院岂能因“司法独立”“封杀”记者

广东省高级人民法院近来下发通知，规定分属《南方日报》、《羊城晚报》、《广州日报》三大报业集团六家报社的6名记一年内不得旁听采访广东省三级法院的庭审活动。法院“封杀”记，是一种越权行为吗?“司法独立”能成为“封杀”记的借口理由吗?     

“停止采访资格”事件评析

7月26日,中国足协作出“体足字（1999）302号”的《处理决定》说,“奥运会足球亚洲预选赛第七组第二阶段比赛发生了以‘舒畅、李苗苗扬言要退队’为主要内容的假新闻事件”,“因此,中国足协新闻办特就此事作出如下处理：一、上述报社必须在报纸上公开发表对国奥队和舒畅、李营蕾的致歉信,以消除影响。二、上述报社必须对有关责任者作出严肃处理并上报中国足协新闻办。三、在有关报社未能做到以上两条期间,足协新闻办将停止《成都商报》、南京《现代经济报》、《杭州都市快报》、河南《大河报》《无锡日报》这些报社和记者采访中国足协…     

“《足球》报事件”引发公权质疑

2004年1月9日下午6点，部分在京主要媒体的记者，应邀来到中国足协二楼会议室参加通气会。让记者们奇怪的是，在足协罗列的被邀新闻单位名单上，却没有国内著名足球媒体《足球》报。     

＂北大学子出家＂新闻透出庸俗媒介观

记者就金浩茶油被传致癌物质“苯并芘”超标6倍一事前往湖南省质量技术监督局采访时,被要求填写《新闻媒体采访申请表》,然后回家等消息,等待相关处室负贵人、分管局领导等层层审批。有媒体记者认为,新闻单位正常的新闻采访似乎成了向湖南省质监局申请“行政审批”。（9月7日《法制日报》）     

浅谈我国记者报道权利实现的现实障碍——以足协封杀《足球报》事件为例

2004年1月7日，国内著名足球媒体《足球》报，在头版显著位置刊登了题为《“国资委”阻击中国足球》的署名文章，并在第3版以整版的篇幅，以系列文章对国有企业退出足球投资领域的风潮进行了详细的分析报道，称国务院国有资产监督管理委员会认为中国足球是“不良资     

新闻采访权是否记者证持有者的专利?——从兰成长无"记者证"被殴打致死事件说起

2007年1月10日,《中国贸易报》山西大同记者站的兰成长等两人到该市浑源县一家“黑煤窑”采访。因他们只有《中国贸易报》出具的采访介绍     

简析三题之不足

读《新民晚报》,曾发觉三则标题不够理想,试析之。漏了“新闻眼”3月7日第10版有《中国足协发通知各家老总忙北上》一文。“北上”干啥?题中未交待,读到文末一句,才发现其“新闻眼”:国家队备战世界杯要求一些俱乐部参与商讨,这在中国足球史上从未有过。有人说,     

“足协”何以“越位”

近日,中国足协展开打击足坛假新闻行动。据报道,中国足协新闻办公室7月28日宣布,“足协”于26日对涉嫌在国奥队参加奥运会预选赛期间,报道舒畅和李蕾蕾欲退出国奥队假新闻的《无锡日报》、河南《大河报》等5家报社和记者,作出“停止报社和记者采访中国足协主办的所有比赛的资格”的决定。“足协”这一决定在社会上和新闻界引起了强烈反响。那么,“足协”是否有权处罚新闻媒体和记者,“足协”的处罚决定是否符合国家有关法律法规要求? 真实是新闻的生命。坚持新闻     

谁"放倒"了体育报

如果说2001年曾经是中国体育报刊的黄金年,那么,2005年就是让它们不寒而栗的“黑洞”年。这一年,残酷的市场吞噬了一家又一家体育类报刊,与往年不同的是,被吞掉的不是“虾米”“小鱼”,而是曾经在市场大潮中游刃有余的“大鱼”。今年7月辛酸告别读者的《球报》发行量最高纪录曾经高达100多万份,而8月份黯然退出市场的《南方体育》尽管背靠财大气粗的南方日报报业集团,但最终也难逃厄运。几年前曾经对体育报刊抱有复杂情感的中国足协“掌门人”阎世铎曾说:“现在全国有7000多名足球记者,如果一味要把中国足球扒光、搞臭,你们将来也面临着再就业的危险。”尽管能言善辩、口若悬河的阎世铎把中国足球搞得无法让人恭维,但是他对中国体育报刊前景的评价却有着惊人的洞察力和前瞻性。须知,那个时候全国体育报刊正得意洋洋、踌躇满志。而短短几年过去,体育报刊的生存状况已被阎世铎不幸言中了。     

新闻客观性及媒体责任——《南方周末》"黄健翔专题报道"引发的思考

2006年11月23日,《南方周末》刊发了一组对刚刚辞职的央视原足球解说员黄健翔的采访报道。报道由通讯《狷狂黄健翔》、访谈《“一个人抵抗体制当然遭人讨厌”》以及记者手记《过度防卫与过度阐释》组成。出乎意料的是,黄健翔对这组报道极其不满,认为记者“为了自己的稿子的轰动效应,就把一篇未完成的采访发了”,并且痛骂记者“变态无耻”。当事记者则在自己博客及媒体报道中加以驳斥。正如《南京晨报》所言,事件“开始上升到另外一个高度。在这个故事里,有     

中国新闻管理制度的历史性进步——我国实施"北京奥运会外国记者采访规定"的理论阐释

2007年1月1日,《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》(以下简称“规定”)正式实施,根据“规定”,外国记者来华采访不必再由中国国内     

声音

壹 中国足球,请说句男人的话 《南方都市报》2004年07月11日 王毅/文 昨天读报,一条斗大的新闻标题让我触目惊心——“家门口不敢提夺冠,还活着干吗！”原来,北京市足协秘书长张衡不久前对某媒体放了一炮,宣称中国队亚洲杯要夺冠,结果,中国足球两位掌门人阎世铎与张吉龙起紧“辟谣”,澄清中国足协从来没有说过要夺冠。而在他们“辟谣”之后,还是这个张衡,不依不饶,当着来访的亚足联秘书长维拉潘先生的面,说了这么一句