世界大众体育大会的发展

对世界大众体育的理想平台——世界大众体育大会的发展进行研究,分析大众体育与群众体育的表述,探讨世界大众体育大会的创办背景、发展历程、运作形式、特点与主题变化以及举办意义,20世纪80年代中期以来,国际奥委会日渐认识到大众体育的重要性,设立大众体育委员会,举办世界大众体育大会,讨论大众体育问题。举办的14届世界大众体育大会致力于加强全世界大众体育的普及和教育,关注人类的健康和未来的发展,在竞技体育快速发展的同时强化大众体育的历史使命,并着手解决世界大众体育发展过程中碰到的具体问题。     

第九届世界群众体育大会

20 0 2年 10月 2 7日 - 31日 ,第 9届世界群众体育大会在荷兰东部城市阿纳姆举行 ,来自 92个国家的 45 0名代表参加了本次大会。　　一、世界群众体育大会的背景介绍　　世界群众体育大会是国际奥委会大众体育委员会组织的世界规模的大会。 1986年 ,国际奥委会大众体育委员会在德国法兰克福组织召开了“第一届世界群众体育大会”。 1994年 ,世界卫生组织开始与国际奥委会一起资助和组织“世界群众体育大会”。 1996年起 ,联合国教科文组织、国际体育联合会总会也加入了这一行列。“世界群众体育大会”向各国提供了一个理想的进行大众体育知…     

国际奥林匹克委员会大众体育政策的历史演进、特征及局限

全球化进程使国际体育组织为全球体育治理提供的公共产品备受学界关注。基于历史学与公共政策学交叉理论视角,采用文献资料法和逻辑分析法等,对国际奥委会促进大众体育发展的相关报告、宣言和政策文本等进行定性分析,以期厘清其政策特征。研究认为:国际奥委会凭借奥林匹克体系的领导者形象,依托其在体育运动领域专业优势逐步构建其大众体育政策体系。依据国际奥委会大众体育政策体系历史演进过程,可以将其划分为以竞技体育为核心的无暇顾及期、大众体育与竞技体育的互促发展期以及全球一体化背景下的逐步成熟期3个阶段。国际奥委会在逐步完善大众体育政策体系过程中体现出以下特征:设立专门大众体育政策执行机构,充分利用奥林匹克运动遗产促进大众体育发展,逐步完善大众体育政策工具等。受国际组织特殊属性的制约,国际奥委会大众体育政策表现出缺乏核心大众体育政策、社会资源权威性分配受限和政策约束力不强等局限性。     

第十届世界大众体育代表大会简况

2004年11月11日,第十届世界大众体育代表大会在罗马召开。本届大会由国际奥委会主办,汇集了来自世界各地的号家,大会的主题为"大众体育:促进教育与发展的工具"。促进教育与发展的工具。以本次大会为契机,与会者们从多个角度探讨会议主题的丰富内涵。国际奥委会主席罗格在开幕式上发言,他指出:顺应生活习惯的改变过去几十年来,人们的生活习惯发生了很大的变化,新兴     

第十届世界大众体育代表大会即将召开

第十届世界大众体育代表大会将于2004年11月11日-14日在罗马举行。本届大会由意大利奥委会(CONI)主办,并得到了国际奥委会的协助,大会的合作机构还有世界卫生组织(WHO)和国际单项体育联合会(GAISF)。在本届大会上,来自世界各地的专家们将再次强调,从事体育活动是与会者共同追求的目标,也就是普及体育活动,促进全人类的和谐发展,提高人们的生活水平。奥林匹克运动首先就是一项教育运动,其活动面向世界各地的年轻人。除了举办奥运会之外,国际奥委会的职责就是捍卫体育的价值及其教育功能,因为体育可以使人们学会尊重规则和尊重对手,体育…     

国际大众体育健康与健身协会召开第19届世界大会

国际大众体育健康与健身协会(TAFISA),是大众体育的国际性组织,1969年成立于挪威首部奥斯陆(Oslo)。该组织的目标是鼓励和宣传大众体育思想,发动人们主动参与更多的体育和身体活动。TAFISA在大众体育领域组建了一个独特的专家和爱好者的庞大网络,现有会员合作国103个,其中包括150多个国家及国际组织。为促进大众体育发展,TAFISA每隔一年组织一次世界大会,每次大会都会展示和分享世界各国大众体育领域取得的成就和经验,大会为世界各国进行交流合作提供了一个很好的舞台。2005年9月16日～20日,第19届TAFISA世界大会在波兰首都华沙举行,大会由波兰国家教育和体育部及国家大众体育联盟共同组织主办。     

第11届世界大众体育大会在古巴召开

2006年11月1日,上午,第11届世界大众体育大会在古巴首都哈瓦那开幕,国际奥委会主席罗格,古巴国会第一副主席RaùCastro,以及健康、体育和科学领域的近300名领导人出席了开幕式。本届大会受国际奥委会授权,由古巴国家奥委会负责组织,世界卫生组织(WHO)和国际体育运动联合会(GAISF)协办,会期为2006年11月1日至3日。国际奥委会主席罗格在开幕式致词中指出,“身体活动是保证一个人身心健康的必要因素之一,而且也是社会融合的重要部分,它不仅有利于个人,而且也有利于社会。但统计和研究表明,世界60%的人口不参加身体活动,同样根据世界卫生组织研究发现,世界上只有不足1/ 3的年轻人能够积极参加运动保持健康生活方式。从人口的老龄化到‘荧屏统治’使年轻人远离运动等众多问题,令大众体育面临新的挑战”。     

世界群众体育大会在罗马落幕

历时3天的第10届世界群众体育大会于2004年11月14日在罗马落幕。与会者通过讲座、专题座谈、文化或体育交流活动等方式,就世界大众体育发展的现状进行了交流。大会强调大众体育活动与人类健康越来越密切,应引起各国政府和有关行业性组织的重视。来自112个国家和地区的政府官员、民间团体代表、专家学者以及国际体育组织官员等千余人参加了本届大会。与会代表向大会提交论文摘要300多篇,学术报告达100多场次。大会以“大众体育与生活方式的改变”、“大众体育对提高健康水平与预防疾病的贡献”、“大众体育与环境”、“大众体育在发展中国家…     

我参加了世界群众体育大会

“群众体育与竞技体育:对手还是伙伴?”这是2002年10月27日至30日在荷兰召开的第9届世界群众体育大会的主要议题,一直以来为奥林匹克运动,以及世界各国体育组织争论不休。基于科学依据和实践经验,本届大会通过学者发言、专家讨论,从各个层面深入研究了两者的关系,目的是希望能为与促进体育运动发展的相关组织,自愿者、政府或私人机构,在制定未来政策时指明方向。荷兰体育联合会及国家奥委会是本次大会的东道主,在国际奥委会(IOC),世界健康组织(WHO),和国际体育联合大会(GAISF)的召集下,     

我院青年教师李昭波赴巴塞罗那参加世界体育科学大会

<正> 世界体育科学大会是由国际奥委会直接主办的世界体育科学最高级别的多学科综合性学术会议。我院运动生理教研室青年讲师李昭波作为中国体育科学代表团成员赴西班牙巴塞罗那城出席了1991年10月26日至31日举行的第二届国际奥委会世界体育科学大会。在这届科学大会上,来自65个国家和地区约1370位专家和学者分生物学、物理学、     

我国大城市大众体育赛事市场营销的社会背景分析

通过文献资料法和逻辑分析法,对我国大中城市大众体育赛事的成因进行了研究。随着我国市场经济体制的建立和完善,体育产业的不断发展与壮大,我国大众体育得到了快速发展,职业体育赛事、商业赛事令人瞩目,大众体育赛事同样具有广阔的发展空间。认为我国大中城市大众体育赛事市场化运作与政府职能的转变、体育社会团体的崛起、社区体育的兴起、居民体育兴趣增强以及体育消费的增加、大中城市经济的持续增长等诸多方面有着密不可分的关系,大众体育赛事的市场化运作是发展大众体育运动的重要发展模式之一。     

关于运动心理学发展方向的思考——历届国际运动心理学大会的主题分析

历届国际运动心理学大会的主题变化，反映出30多年来国际运动心理学的发展十分迅速。同时，也反映出国际运动心理学大会的主题缺乏对运动心理学研究对象的针对性和对国际运动心理学发展方向的指导作用。严格界定运动心理学的研究对象是运动心理学健康发展的重要问题。     

国内外大众体育成功发展模式的启示

阐述了国际大众体育的发展现状,分析了韩国以及上海市大众体育的成功发展模式,提出了我国大众体育发展的3个目标以及策略:构建开放式大众体育组织网络,不断完善群众体育组织网络;充分发挥社会体育指导员的作用,加快大众体育的科学化进程;大力发展大众体育产业。     

上海世博会的体育元素及其启示

上海世博会令世人瞩目,体育作为城市发展不可分割的构成内容,在演绎“城市,让生活更美好”的主题时起到了重要的作用,上海世博会与众多体育元素紧密相连,“体育风”在世博园区内随处可见。把上海世博会中所展现出来的体育元素区分为宣传性、展示性、活动性、体验性和倡导性5类,体现了主题新、寓意深,内容盛、级别高,类型多、样式广等主要特点,并指出上海世博会对上海体育发展的启示。     

INTRODUCTION

This article contains a brief set of reflections on the history and development of the International Association for the Philosophy of Sport and of sport philosophy in general over the past four decades.     

Sport and doping: from WADA’s monopoly to collective arrangements and new model of anti-doping

Abstract

On April 1, 2018, the new standards of compliance to the code of the World Anti-Doping Agency (WADA) came into force. The new standards impact all sports. An important amendment has been made to an article of the existing code ‘Additional Roles and Responsibility of the Parties’. Now, all international federations and the unions in agreement with WADA are obliged to reject applications for holding all sporting events from countries that do not comply with the WADA code. By then, Russian elite sport remained in isolation because the Russian Anti-Doping Agency (RUSADA) had no license from WADA until a compromise agreement allowed Russia back into international sports in September 2018. The probability of obtaining permanent return to international sport was extremely low. In order to obtain the license, Russian sport authorities were asked to agree with the reports of Professor McLaren and to admit the existence of doping support in the country at the state level, which seemed improbable. In Russia, although the new standards of the World Anti-Doping Agency code have not caused special concerns it directly impact Russian elite sport. Unless certain conditions were met by 2019, there was a high probability that Russia would not be able to attend large international competitions in the near future, including the 2020 Tokyo Olympics. The situation dictates the choice of the new strategy of development for Russian sport and new model for the fight against doping, which can be not dependent on WADA. To date, there have been no real checks on WADA’s authority other than occasional decisions in the Court of Arbitration for Sport. Academics who are critical of WADA’s functions often find themselves marginalized when the purported global doping “crisis” should bring “all hands on deck” to provide a humanistic and scientific approach that is best for athletes past, present and future. The functions of WADA in investigating, charging and punishing athletes do not contribute to sustainable development of sport and the sports industry around the world, and create unipolar environment of influence on sports development. Therefore, in this article, we describe some alternative forms and new order of regulation of the anti-doping relations in sport.     

From Development of Sport to Development through Sport: A Paradigm Shift for Sport Development in South Korea

During the past several decades, South Korea has gained tremendous international recognition by achieving an excellent performance in a variety of international sport competitions and hosting numerous mega-sporting events. Although success in elite sport (i.e. Development of Sport approach) has contributed to making South Korea one of the sport powerhouses in the world, South Korea has paid very little attention to the role that sport can play as a tool for social and personal development (i.e. Development through Sport approach). Similarly, scholars also paid little attention to the ‘development through sport’ approach in South Korea while predominantly focusing their attention in taking the ‘development of sport’ approach. In recent years, however, the South Korean government has begun to show interest in the ‘development through sport’ approach to become a truly advanced sporting nation. Thus, the purpose of this paper is to explore how South Korea's paradigm in sport has historically shifted from ‘development of sport’ to ‘development through sport’ in its socio-political context.     

体育运动的起源及其价值趋向

从社会学角度探讨体育运动的起源。体育是社会发展到一定阶段的产物，人类的生产方式对它的内容、特征起着决定性作用。随着社会的进步，竞技体育的经济文化功能将逐渐明显，政治功能淡化；大众体育在全民健身的旗帜下将得到空前的发展。     

更好地认识顾拜旦(Ⅱ)

本期刊载法国顾拜旦委员会副主任伊夫·布隆勒(yves Bonlongne)的两篇短文:《顾拜旦与体育教育》和《顾拜旦与“大众体育”》。教育是奥林匹克运动的核心。顾拜旦从青年时代起,就立志“把自己的名字和伟大的教育改革联系在一起”。他曾说过:“古希腊人组织竞赛活动,不仅为了锻炼体格和显示一种廉价的壮观场面,而是为了教育人。”奥林匹克运动和奥运会是为民族和广泛的和平国际主义服务,并促进社会和平、完善的道德和良好的教育。”所以通过体育竞赛来教育青年是他复兴奥运会最根本的宗旨。“一切体育为大众”这一口号首先出自奥林匹克运动创始人之口也鲜为人知。如果我们认真研究《奥林匹克宪章》就不难发现,在基本原则第7条明文规定:“奥林匹克运动的活动是经常的、普遍的。活动的高潮是全世界运动员相聚在一起的盛大节日——奥林匹克运动会”。(根据法文版,与国内翻译出版的译文略有出入。)所以大众体育即我国所推行的群众体育或社会体育是奥林匹克运动的基础。     

体育强国视域下我国群众体育发展对策探索

群众体育受制于其发展地位、物质基础、体育文化等客观条件,与竞技体育相比,我国群众体育总体发展水平低、地域发展不平衡、整体发展不全面.后奥运时期,我国应明确群众体育的发展地位,确立政府为主市场为辅的资金来源和管理模式,增加群众体育科技投入,进行各种体育资源的有效利用,提高我国体育传统文化软实力,实现体育强国目标.