基于动态DEA-SBM模型的社会保障对竞技体育投入效率影响的实证研究

为探究社会保障投入对竞技体育事业效率贡献情况，运用数据包络分析法，基于动态DEA-SBM模型，研究了2013—2016年30个省市社会保障投入对竞技体育产出效率的影响及地区之间的差异。结果表明：考虑社会保障的竞技体育效率值明显高于不考虑社会保障的竞技体育效率值，表明社会保障投入对竞技体育效率评价影响较大。在社会保障投入下全国各省市竞技体育投入综合效率平均提升了17.6%，其中社会保障的投入对东部地区运动员产出效率提升最明显，西部次之、中部地区也有提升，东北地区无明显变化。就投入冗余而言，社会保障投入下全国竞技体育经费财政投入冗余值平均下降了16.9%，中部地区最为明显，西部次之，东部居后；全国竞技体育人力资源投入冗余值平均下降了40.4%，西部地区最为明显，东部次之，中部居后。建议完善竞技体育资源配置机制，提高行政管理效率；重视竞技体育社会保障，将社会保障纳入竞技体育事业评价体系；加大运动员社会保障力度，促进社会保障的均衡配置；促进东中西部合作，实现竞技体育均衡发展，以实现中国体育事业的健康持续发展。     

中国西部竞技体育综合实力研究

通过文献调研、专家访谈、比较分析等方法,以东部上海市为参照对象,对我国西部竞技体育的综合实力进行分析.在实力表现上,四川和陕西处于西部领先地位,但与上海相比还有较大差距.西部地区竞技体育后备人才、优秀运动员、教练员、竞技体育投入等指标的情况与其实力表现指标的情况具有相似的特征比例.地区经济水平落后、体育普及程度低是制约西部竞技体育综合实力提升的重要原因.     

基于DEA模型的我国各省（市、区）竞技体育后备人才培养效益研究

目的：评价2012年我国各省（市、区）竞技体育后备人才培养效益,为决策部门制定“十三五”期间竞技体育后备人才培养工作发展战略提供参考依据。方法：运用数据包络分析（Data Envelopment Analysis,DEA）方法中的CCR和BCC模型分析2012年我国31个省（市、区）竞技体育后备人才培养的投入和产出。结果：（1）各省（市、区）竞技体育后备人才培养效益差异较大,全国综合效率均值为0.534,仅4个省（市、区）达到DEA有效,东、中、西部依次存在“较高投入、较高效率、较高产出”的局面;（2）影响各省（市、区）综合效率的因素各不相同,投入冗余率均值和产出不足率均值均高于20%（奥运项目数除外）,培养机构数量和竞技体育后备人才数量需调整幅度最大;（3）各省（市、区）纯技术效率均值（0.608）小于规模效益均值（0.892）,规模收益变化趋势各异。结论：（1）我国各省（市、区）竞技体育后备人才培养效益偏低且差异明显,存在区域间不均衡;（2）各省（市、区）DEA非有效因素各有不同,资源管理水平是影响培养效益的主要因素;（3）指标选取是建立竞技体育后备人才培养效益评价体系的关键。建议：尽快建立制度化、常态化的多要素培养效益评价机制,以调整培养机构数量和后备人才数量为突破口,提高竞技体育后备人才培养效益。     

我国竞技体育人才资源区域差异研究

运用多元统计分析方法对竞技体育项目人才资源的区域分布差异性进行综合评价.结果表明,东部地区竞技体育项目人才资源的绝对数量明显高于中、西部,且远大于中、西部地区之和.我国东、中、西部竞技体育优势项目、三大球、三大项、潜优势项目和非奥运会项目人才资源区域分布的"非均衡"现象非常鲜明,均表现为东部地区竞技体育项目人才资源实力强于中、西部,但中部地区竞技体育冰雪项目人才资源则明显强于东、西部.广东省竞技体育项目人才资源状况综合评价得分最高87.20分,处于全国领先位置.     

“体育强国”建设背景下我国省级体育公共财政投入效益研究

我国竞技体育持续发展得益于举国体制的巨大优势,省级体育公共财政投入是落实体制优势的重要基础,随着体育强国建设的深入推进,进一步加大政策支持、完善公共财政体育投入机制、优化财政投入结构和效益具有重要意义。从经济学基本理论出发选取了我国28个省（区、市）作为研究样本,对2019年相关的7项投入和产出指标进行分析,并使用国内和国外比赛中的前8名作为产出指标,结合DEA-CCR和DEA-BBC两种分析模型对我国省级竞技体育公共财政投入的效益情况进行实证分析。结果显示：1)28个省（区、市）综合效率均值为0.72,有7个省份达到DEA强有效状态;2）有16个省（区、市）存在投入冗余的情况;3）在竞技体育成绩产出方面,有12个省（区、市）在国际成绩积分方面有平均166.4%的产出不足率。研究认为,在现行体制下,公共财政投入是体育强国建设中不可或缺的重要组成部分,我国省级体育行政部门在投入资源有限的情况下,能够相对高效地履行其竞技体育使命,但同时也需注重资源配置的方向和效率,逐步完善举国体制与市场机制相结合的竞技体育发展模式,从而提升竞技体育公共财政投入效益,促进加快体育强国建设。     

省域竞技体育事业与省域经济发展水平的相关性分析

采用文献资料法和数量统计法对31个省市区的竞技体育发展状况与经济发展水平进行相关性分析.研究表明:省城竞技体育事业和经济发展水平存在明显的区域性差异;经济发展较好的地区,其竞技体育事业发展较好,两者有非常显著性相关关系(P＜0.01).建议:区域竞技体育与经济发展之间需互动协调发展,经济发展较好的地区,需要转变经济发展方式,加大竞技体育事业经费投入;竞技体育发展较好的地区,需要完善竞技体育对经济发展的促进作用,发挥竞技体育的经济功能.     

基于DEA的体育事业协同路径优化系统动力学仿真研究

立足于复杂巨系统的非线性思维,以协同可持续发展理念为指导,以数据包络法与系统动力学为工具,在对我国31个省(自治区、直辖市)的体育事业协同运行效率进行测算,并划分协同发展时期的基础上,通过绘制竞技体育子系统与社会体育子系统耦合作用的因果关系图与流图,构建了我国体育事业协同可持续发展的系统动力学模型。参照运行效率的优化目标值,以此模型进行了2006—2025年的系统仿真,对处于各协同效率发展时期的地区,提出了有针对性的体育事业协同发展结构优化策略。研究结果表明,我国体育事业内部运行效率较低,绝大多数地区存在不同程度的投入冗余与产出不足,依据DEA模型测算的效率值可将各地区的体育事业协同发展状态划分为成长期、成熟期、导入期与衰退期4个时期。系统动力学仿真模型以体育竞赛业为协同桥梁,对处于4个时期的地区分别提出了调整经费比例、提升体育赛事质量、增加赛事自身吸引力与体验吸引力以及群众观赛率的体育事业协同结构优化组合策略,以此来实现我国体育事业协同可持续发展的路径优化与最终目标。     

我国体育产业政策效应的评价研究

以我国体育及相关产业统计数据为基础,运用计量经济学以投入产出法评价体系为分析框架,具体通过资源配置倾斜度与超前度分别评价我国体育产业政策优势倾斜和产业政策实施的超前发展程度.研究表明,我国体育及相关产业总量增长显著.东部地区体育及相关产业绝对总量大,但东部地区不存在产业政策优势倾斜,东、中、西部地区体育及相关产业政策呈现由东向西逐步政策倾斜,西部地区政策倾斜优势显著;东部地区体育用品服装鞋帽销售部门政策倾斜优势最为显著,中、西部地区体育建筑业最为突出.我国东部地区超前度相对落后,中部和西部地区具有体育产业政策超前发展优势;其中,东部地区体育培训业在其他部门间占超前发展优势,西部地区体育建筑业和体育培训业超前发展,中部地区体育建筑业具有超前发展优势.     

区域竞技体育事业与经济协调发展评价研究

遵循指标体系构建原则,借鉴相关研究结果,构建了区域竞技体育事业、经济发展水平评价指标体系,运用基于因子分析的综合评价方法对我国31个省市区2009年竞技体育事业、经济发展水平进行测度,在此基础上运用协调发展回归评价模型对31个省市区竞技体育事业与经济协调发展进行评价与分析。结果显示:有19个省市区竞技体育事业发展水平与经济是协调或基本协调的,有12个是弱协调或微协调的,在12个弱协调或微协调的省市区中,有7个是竞技体育事业发展水平落后于经济发展水平,5个是竞技体育事业发展水平超过经济发展水平,从区域分布来看,竞技体育事业与经济协调状况中部比西部好,西部比东部好,东部是竞技体育事业与经济不协调的重点地区。     

我国学校体育场地建设效率研究

基于第六次全国体育场地普查基础数据，运用数据包络分析法，对我国学校体育场地建设效率进行研究。结果显示：在样本期内，学校体育场地建设的综合技术效率均值为0.606、纯技术效率均值为0.758、规模效率均值为0.787，较之DEA最优值1，我国学校体育场地的建设效率不高；以非DEA有效为标准，从综合技术效率看，学校体育场地建设效率呈现东部高于西部、西部高于中部地区的态势，场地建设投入决策单元的整体效率水平不高；从纯技术效率看，体育场地建设效率呈现西部高于东部、东部高于中部地区的态势，场地建设投入要素的管理和技术水平有较大提升空间；从规模效率看，体育场地建设效率呈现与综合技术效率同样的态势，且全国有23个省体育场地建设处于规模效益递减状态，场地建设投入资源的配置效率不高。分析表明我国学校体育场地建设效率低的原因主要在于场地建设投入资金的结构不合理、区域间体育资源的配置不合理、体育用地开发利用的"二维平面延展"局限性等。建议：在财政经费投入上采用差异化的财政投入政策，在区域性资源配置上合理配置区域间学校体育场地建设投入资源，在土地资源开发利用上注重学校体育用地的"三维立体化"开发等举措，以提高我国学校体育场地的建设效率。     

中国体育强省建设的空间格局及动力机制

体育强省作为体育强国的重要组成部分,是实现体育强国的基础。本研究基于全国各省(市、区的经济社会统计数据、地理空间数据、生态环境数据、空气质量数据、网络平台大数据等多源数据,综合运用熵权法、GIS空间分析、层次聚类分析、地理加权回归等技术和模型,从群众体育、竞技体育、体育产业、体育文化与交流、体育保障5个层面构建了包涵31个二级指标的体育强省评价指标体系,并对全国体育强省建设水平进行系统评价。研究结果表明:我国体育强省建设的各要素存在较大差异,不仅体现在不同省份的同一要素之间,也体现在同一省份不同要素之间;体育强省建设的综合水平由东部沿海向中西部地区递减,高水平省市在长江三角洲地区集聚,依据综合得分的空间相关性和要素的协调性,将全国31个省(市、区)划分为准强型区域、较强型区域、次强型区域和弱强型区域等4种地域类型,空间上呈现出"多核心,一横两纵"的发展格局;投入资金充足性、设施可获取性、生态环境适宜性是影响新时代体育强省建设的关键动力因素。     

我国31个省级政府公共体育服务效率评价及其收敛性研究

科学评价各省级政府公共体育服务财政支出效率有助于寻找提升公共体育服务效率的有效路径,这对于促进我国公共体育服务事业快速发展具有重要的现实意义。研究结果表明:我国有7个省份的公共体育服务财政综合效率为1,DEA强有效;3个省份为DEA弱有效,DEA无效省份达到21个,而综合效率低下多是受纯技术效率和规模效率双重影响,纯技术效率有效的省份仅有10个,规模效率有效的省份仅有7个。我国有16个省份公共体育服务财政投入存在冗余现象,人均公共体育服务财政投入和人均公共体育服务财政投入占公共财政支出比例均存在不同程度的冗余;公共体育服务产出不足省份占全国的64.5%,指标主要集中在人均场地设施面积、社会体育指导员人数和年度每万人参加国民体质监测人数。我国31个省份公共体育服务财政支出效率有8个省份属于技术-规模共同推动型、8个省份属于技术创新型、5个省份属于规模驱动型和10个省份属于传统双低效型。各省份应科学、合理地控制投入规模,建立健全公共体育服务财政支出预算制度,完善地方政府公共体育服务资金管理机制,避免财政支出纯技术效率的低效。针对我国各地区间公共体育服务技术效率扩散的现象,各省份应该加强交流和学习,充分吸收彼此的技术溢出,实现各地区省份间的技术收敛,提升技术效率。     

社会转型中的资源配置:中国竞技体育地区分化与差异研究

依据总体经费变量、人均经费变量、教练员员队伍变量等对国内大陆地区省份进行竞技体育水平的分区研究,并对各地区竞技体育的发展水平进行比较。我国各地区竞技体育严重失衡的局面,与社会转型中国家在市场资源配置中的作用方式有关,也体现了中国社会转型的独特性。从地区均衡发展角度,探讨转型时期在体育发展中的国家与市场作用机制。     

我国体育用品制造业转移的方向路径及影响因素——基于中国工企数据库的分析

结合我国体育用品规上制造业的区位熵及产值份额变化量来识别体育用品制造业的转移,通过标准差椭圆结果分析其转移的方向、路径与距离,同时运用逻辑模型对短面板数据进行回归,分析2000—2015年影响我国体育用品制造业产业转移的因素,研究得出以下结论:(1)我国体育用品制造业在东部地区具有绝对集聚优势,但通过产业转移,一些中西部省份如江西、湖南等开始跻身优势区域;(2)在转移数量上,上海、福建转出量最大,中部地区江西、湖南和安徽转入量最大,西部地区四川、广西转入最大,东部地区如山东也存在产业转入;(3)我国体育用品制造业在空间上呈“北(偏东)—南(偏西)”的分布格局,并呈现“北偏西-西偏南-南偏西”垂直翻转的“√”型转移的趋势;(4)产业固定资产投资、人力资源、技术水平、基础设施、经济支撑是促进我国体育用品制造业转入的主要因素;人力成本越高、地方政府税收越高则会降低产业转入的概率,其中人力资源与地方政府政策影响程度最大。     

竞技体育人才培养投入与产出效益研究

研究表明,各省(自治区、直辖市)在十运会周期,竞技体育人才培养投入比九运会周期有所增加,除个别省(自治区、直辖市)外.经济发达地区增幅高于经济发展中地区,经济发展中地区增幅高于经济欠发达地区.总投入、人均投入经济发达地区占绝对优势.优秀人才产出经济发达地区较高,经济发展中地区略高,经济欠发达地区略低,但四川省较高;健将级人才产出状况也类似.     

我国区域体育产业政策聚类分析——基于各省关于加快发展体育产业促进体育消费实施意见的比较

运用文献资料、数理统计、聚类分析等方法,对我国各省区市2015年颁布的关于加快发展体育产业促进体育消费实施意见的体育产业政策进行深入研究。主要研究结果:各省区市2025年体育产业发展目标均达到甚至超过46号文件国家总体发展目标要求,东中西部地区差距依然存在。根据实施意见及近年体育产业发展趋势提出我国分成都市产业群、东部地区产业群、中部地区产业群、西部地区产业群、东北地区产业群五大区域产业集群。都市产业群重点发展高端体育服务业;东部产业群重点打造高端体育用品制造业;中西部地区重点承接沿海低附加值制造业转移,发展特色展演业;东北地区发展冰雪产业。实施意见基本符合各地区实际,但也可能导致新的产品供给结构失衡。各地区体育产业发展具体措施从表述来看,有的地区措施具体、有的地区措施模糊、有的地区政策趋同。脱离实际的政策效仿,违背经济规律会导致延误发展机遇,使地区差距拉大。建议各省区产业政策在实践过程中注意资源禀赋、产业基础、区位优势等经济影响因素进行实时的合理调整。     

我国体育用品出口状况分析

通过对我国体育用品出口各项数据进行统计分析发现,我国体育用品出口发展很快,产品出口到100多个国家和地区,主要是以美国为主的西方发达国家和一些工业化国家。体育用品成为我国出口的拳头产品,在外贸中占有重要的地位。我国体育用品出口企业主要集中在以广东省为主的东南部地区。出口以加工(几乎所有的世界各类体育名牌用品)贸易为主,有自主产权的产品少。以一般贸易出口的主要是中低档普及型的“大路货”,价格竞争力强,质量竞争力弱,产品平均价格不到同类世界名牌价格的1/10,虽然出口量大,企业盈利水平低。