基于ELES模型的河南农村居民消费结构实证分析

依据2010年《河南统计年鉴》的截面数据资料,从边际消费倾向、收入弹性和价格弹性的角度分析了河南农村居民的消费结构。河南农村居民各类消费弹性较低,边际消费倾向较低,尤其是对发展资料和享受资料的追求仍然是有心无力;要促进消费结构的转型升级,政府应加大社会保障体系,解除农村居民医疗、教育、养老的后顾之忧。     

我国农村居民人均消费支出与人均纯收入的实证分析

一直以来,国家高度关注农村经济的发展和农民生活质量的改善,注重提高农村居民的收入,促进农村居民消费结构的优化,积极努力开发农村居民的消费市场,以扩大国内的有效需求。文章中通过对1990-2009年农村居民的人均消费支出和人均纯收入数据的实证分析得出:开发农村居民消费市场的潜力关键在于大力发展农村经济,保证农村居民的实际收入持续稳定的增长,增强农民的消费信心,从而优化农村消费结构,刺激农村居民的消费需求。     

农村公共产品需求优先序研究

公共产品消费的非竞争性和非排他性使公共产品需求的数量和结构难以度量,这也是农村公共产品供非所需、供给低效的主要原因之一。在对农村居民私人消费与公共产品消费具有相关性的假定基础上,对农村居民的消费结构和消费边际倾向的分析证实了这种假定。通过农村居民消费-收入弹性(C—I)的回归分析,对农村居民公共产品需求优先序进行了实证研究,有重要意义。     

甘肃省农村居民收入来源结构与消费的实证分析

本文利用1995—2012年甘肃农村居民收入来源与消费支出相关数据,以凯恩斯的绝对收入假说为理论基础,实证分析甘肃农村居民家庭经营收入、工资性收入、转移支付收入和财产性收入与人均生活消费支出关系,结果表明:甘肃农村居民不同来源的收入对人均生活消费支出影响是不同的,财产收入、转移支付收入对农村居民生活消费具有显著影响,家庭经营收入对农村居民生活消费影响有限,工资收入对农村居民生活消费支出没有影响。     

甘肃省农村居民收入来源结构与消费的实证分析

本文利用1995—2012年甘肃农村居民收入来源与消费支出相关数据,以凯恩斯的绝对收入假说为理论基础,实证分析甘肃农村居民家庭经营收入、工资性收入、转移支付收入和财产性收入与人均生活消费支出关系,结果表明:甘肃农村居民不同来源的收入对人均生活消费支出影响是不同的,财产收入、转移支付收入对农村居民生活消费具有显著影响,家庭经营收入对农村居民生活消费影响有限,工资收入对农村居民生活消费支出没有影响。     

湘南地区农村居民收入与消费问题的调查研究

通过实地走访和问卷调查,并以湘潭市的数据作为参照,对比分析了湘南地区农民收入来源和消费结构现状;针对湘南地区农村居民收入与消费存在的主要问题以及消费的影响因素,从提高农民收入、提升人力资本水平、改善农村消费环境和基础设施、构筑与完善农村现代金融服务体系几个方面提出了解决途径。     

广东省农村居民消费结构分析

本文利用扩展的线性支出系统对广东农村居民消费结构、消费需求的收入弹性和价格弹性进行分析,得出了农村食品市场价格的稳定对改善农村居民消费结构有举足轻重的作用,而医疗保健消费将成为未来广东农村居民消费的新亮点的结论.     

河南城乡居民消费结构比较分析

本文利用统计资料，对河南省城乡居民的消费结构在恩格尔系数、边际消费倾向、需求收入弹性三个方面进行了比较分析。结果表明，河南农村居民的消费水平与城镇居民相比有较大差距。在此基础上，提出了扩大河南省农村居民消费需求的对策。     

云南省各州市农村消费的区域实证分析

明确农村消费的地区及结构差异是制定刺激农村消费有关政策的实证基础。结合云南省地域特点,针对云南省各州市农村居民消费进行区域分析和数学建模,运用K均值聚类分析、主成分分析及回归分析,以了解云南省各州市农村居民的消费构成和习惯。结果表明,云南省2010年各州市农村居民消费构成差异较大,消费结构不合理;K均值聚类分析显示云南省各州市农民消费情况可划分为三类,每类之间存在较大差异;AIC准则表明主成分回归模型比全模型更优,解释了变量90.6%的信息,模型通过了显著性检验。主成分回归的结果显示农村居民消费与收入存在显著相关性。     

基于ELES模型的河南省城乡居民消费结构比较分析

通过扩展线性支出系统模型估计,从边际消费倾向、基本需求和弹性三个角度对河南省城乡居民的消费结构进行比较分析发现:城镇居民已经开始追求发展型和享受型的消费层次,消费结构不断优化;虽然农村居民也开始追求发展型消费资料,但在相对较低的边际消费倾向、收入弹性和价格弹性条件下,农村居民的消费结构优化进度缓慢,河南省城乡居民的消费结构存在显著差异,并且差异不断加大。降低河南城乡居民消费结构的差异,关键是在提高农村居民消费水平的基础上优化其消费结构。     

安徽省城乡居民消费结构实证分析：1995-2012

文章选取安徽省1995-2012年间城乡居民消费支出数据,通过ELES模型(扩展线性支出系统模型)对安徽省城乡居民基本需求支出、边际消费倾向、需求收入弹性进行实证分析,结果发现：安徽省城乡居民消费结构存在显著差异,城镇居民消费水平和质量明显高于农村,城镇居民更倾向于享受型和发展型消费,而农村居民在满足温饱的条件下,更侧重于居住条件的改善。为进一步完善安徽省城乡居民消费结构,可以从增加农村居民的收入水平、缩小城乡收入差距,增大对农村的基础设施投入,建立健全社会保障体系,以及转变居民的消费观念入手,减少城镇与农村的二元消费结构现状。     

重庆市影响农村居民消费的收入因素分析

从农村居民收入水平和收入差距出发,对影响重庆市农村居民消费的收入因素进行了分析。研究结果显示:农村居民消费倾向存在阶段性变化特征,当前消费倾向存在上升趋势但并不乐观;重庆市农民收入存在显著的群体差距和地区差距,将对农村居民消费产生重要影响。     

贵州农村居民消费水平滞后原因与提升对策

农村居民消费水平的高低应采用农村居民人均消费支出、城乡居民人均消费支出差距、恩格尔系数、农村居民实物和服务消费结构层次等多个指标综合衡量。根据这些指标的数据判断,贵州农村居民的消费水平仍然严重滞后于全国农村居民的消费水平,也低于西部地区多数省(区、市)农村居民的消费水平。导致贵州农村居民消费水平滞后的主要原因有:农村居民科技文化素质较低、人均可支配收入较低、贫困和低收入人口占比较高、消费观念保守和不尽合理、购物和消费环境较差、社会保障水平较低等。提升贵州农村居民消费水平,需要从大力发展农村教育、加快振兴农村经济、巩固精准脱贫成效、转变居民消费观念、改善购物和消费环境、提高农村社保水平等方面综合施策。     

收入预期不确定性对我国农村居民消费需求影响研究

改革开放以来,随着我国农村居民收入水平的不断提高,消费水平也在一定程度上随之上升。但由于农村居民收入预期具有不确定性,使得农村居民出现谨慎性消费。因此,研究农村居民收入不确定性对于开拓农村消费市场,拉动农村居民消费具有重要意义。通过分析我国农村居民消费现状,研究农村居民收入预期不确定的变化机理,最后针对造成农村居民收入不确定性的因素,提出拉动其消费需求的建议。     

基于协整理论的河南省城乡居民收入与消费实证分析

根据1980—2014年统计数据,利用协整理论和误差修正模型,对河南省城乡居民收入和消费之间的协整关系进行实证分析,结果表明,河南省城乡居民收入与消费间均存在协整关系,并且在长期中城乡居民收入波动对消费支出的影响程度大于短期影响。     

我国国内旅游消费发展的居民收入响应强度与省际差异

改革开放以来,我国国内日益增长的旅游消费对国内居民收入有着积极的推动作用,而在区域间,国内旅游消费水平也呈现不同特点。以中国大陆31个省级行政区为基本研究单元,利用2002年——2012年的城乡居民收入和旅游消费数据,采用面板数据研究方法和线性分析等方法,测算了居民收入的响应系数并进行空间分异研究。结果表明我国城镇居民国内旅游消费规模不断上升,但是城镇居民国内旅游消费差异显著,空间格局变化明显;同时,从整体来看,我国国内旅游消费发展的城镇居民收入响应强度与农村居民收入响应强度趋势相近;而且,居民收入响应强度水平空间分布呈随机状态,具有较大的随机性;其中,经济发展水平、居民消费观念、政府政策等因素是影响居民收入响应强度主要因素。