倾销与反倾销

最近,一些美国人正在酝酿对中国对虾出口提出反倾销调查,要求加征反倾销关税。近年来,倾销与反倾销事件屡见报道,那么什么是倾销与反倾销呢? 所谓“倾销”,就是指一国向他国的出口价格低于其正常价值。而“反倾销”,就是当一国产品以低于正常     

中国反倾销实践对立法发展的思考

通过对若干典型反倾销案件和相关立法规定的分析,本文认为我国反倾销实践在反倾销调查机关设置、正常价值确定、出口价格与正常价值比较、同类产品认定、国内产业损害认定、倾销与损害因果关系判定等方面对反倾销立法进行了重大发展。     

国际反倾销与我国对外贸易

国际反倾销与我国对外贸易的关系十分密切,我国对外贸易在国际反倾销中面临诸如正常价值确定、应诉难等问题,我国当在社会主义市场经济体制建设、反倾销诉讼、国际协调、跨国公司管制等方面采取有力措施,以应对国示反倾销的挑战。     

浅谈反倾销中的倾销事实认定

在反倾销案件中,倾销事实认定是通过两个价格指标的比较得出,而倾销事实的认定又是决定反倾销事件的关键,因此价格因素就成为各国在反倾销案件中极为关键的因素.该文通过对价格因素的分析,讨论了在反倾销案件中如何解决倾销事实认定问题.     

WTO与反倾销

反倾销的定义 用通俗的说法即是进口产品的出口价格低于正常价值就是倾销,如果倾销对国内产业造成损害,这个国家就可采取反倾销措施。首先必须具备三个条件:一是倾销的存在,二是对国内产业造成损害,三是倾销和损害之间具有因果关系。怎么认定低于正常价值呢?通常采取三种方法:一是这个产品的价格是不是     

反倾销的经济学分析

倾销的经济学定义是同一商品在不同国家市场上的价格歧视，其法律定义则指出口价格低于其正常价值，并由此给进口国产业造成损害的行为。为了抵制倾销，许多国家制定并实施了反倾销法，通过反倾销措施来抵消外来倾销产品对本国产业所造成的损害。为了制止损害而采取反倾销措施，应该说是合理的。但是，如果反倾销超过了其合理范围和程度，就会成为一种贸易保护主义手段，影响国际贸易的正常发展。     

国际贸易中的倾销与反倾销

倾销,指一国厂商以低于正常价值的价格在另一国的市场销售其产品。根据倾销手段的不同,倾销有“价格倾销”和“成本倾销”之分。这也是目前各国(地区)乃至世贸组织反倾销方法的普通区分。价格倾销,指在一国市场上以低于另一国市场的价格销售其商品;成本倾销,是指低于生产成本的销售。倾销行为不符合市场经济的自由竞争原则。因为,倾销商品的价格或低于本国价格、或低于成本,显然这一低价并非因其技术改进、生产效率提高、竞争力加强而产生。生产商的目的在于进入、占有、保持和扩大国际市场。倾销的规模有大有小,小规模的倾销对进口国(地区)…     

我国应对外国农产品倾销的对策

随着农产品市场不断放开,我国将增加外国农产品的进口,这一方面有利于促进我国经济的发展,另一方面也增加了外国农产品对我国进行倾销的可能.但是,目前我国反倾销制度在农产品反倾销方面存在一些不足,我国应当进一步完善农产品反倾销制度,提高农产品国际竞争力,以更好地应对外国农产品的倾销.     

不容忽视外商对华的倾销行为

倾销与反倾销已成为世界贸易领域的热门话题。中国作为世界上最大的发展中国家和主要的贸易大国，不仅已成为世界各国反倾销的主要目标和最大的受害国，也是国外产品大举倾销的严重受害国，如何应对外商对我国的倾销行为，保住和进一步开拓国内外市场，是当前值得认真研究和关注的一个重要问题。本文指出了外商在华大肆倾销给我国造成的严重后果，分析了导致外商在华倾销的重要原因，最后重点提出了应对外商在华倾销的措施。     

美国与欧盟反倾销法之综合比较研究

美国反倾销法早于欧盟半个世纪,它们对市场经济国家和非市场经济国家分别采用不同的价值确定方法,并对损害的确定更注重判定时所要考虑的因素。美国倾销的确定标准主要是出口价格与正常价值之比,而欧盟同时还关注相关因素。就执行机构,美国行使双轨制,而欧盟为单轨制。乌拉圭回合后,美国反倾销法仍保留反规避条款,而欧盟首次将消费者利益作为反倾销调查的考虑因素。     

企业应对国外反倾销现状研究

近年来，我国出口商品频繁被外国反倾销，而企业在反倾销应诉中不够积极，导致出现不利的后果。为了逐步改变中国出口产品长期以来大量遭遇反倾销而无法进行有效应诉的尴尬和被动局面，为中国产品进入国际市场创造公平的国际贸易环境，确保中国出口贸易持续发展。在文中提出了一些对策。     

中国应对反倾销的策略思考

中国反倾销的任务十分艰巨。国内企业既要从自身做起，严于律己，避免倾销产生，又要充分利用世贸组织赋予我们的权利，积极反倾销。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段，善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作。     

倾销与反倾销的合理性分析

自改革开放以来，中国成为遭受倾销立案最多的国家，反倾销已成为我国无法回避的重要贸易问题。本文首先在对反倾销分类的基础上对其合理性进行探究，再通过运用行业发展周期理论对反倾销的存在性进行置疑。最后结合中国反倾销的实际案例。在分析其成因的基础上，得出国外对我国反倾销大多不合理的结论。     

关于应对倾销和反倾销的几点思考

由于世贸组织主张在全球逐步实现贸易自由化 ,因此提出禁止不正当竞争———倾销。一些国家在国际贸易关系中往往滥用倾销以设置贸易壁垒。中国加入世贸组织后 ,中国企业在进行国际贸易活动中如何应对倾销和反倾销 ,维护自己的合法权益将有重大的经济意义和法律意义。     

反规避--国际反倾销的新趋势

规避是国际反倾销的产物，反规避是国际反倾销措施的新趋势。为规避反倾销．中国企业必须遵守和利用国际贸易法规，规范企业管理和实施产品差异化策略．并尽快完善我国的反倾销和反规避立法。     

略谈我国对西方反倾销的法律对策

随着国际经济贸易的发展, 世界市场的日趋饱和, 以及各国经济发展的不平衡, 国际间的倾销与反倾销的斗争显得更为激烈。时下, 面对国际上汹涌的对华反倾销狂潮, 中国政府立场鲜明, 中国政府一向反对企业倾销, 更反对借反倾销之名行贸易保护主义之实。中国企业界要不失时机地采取对策, 利用法律武器, 理直气壮地迎战反倾销。     

我国企业面临的国际反倾销问题及其对策研究

近年来,国外对我国企业的反倾销调查愈演愈烈,我国企业的出口产品或是被裁决征收高额反倾销税,或是被迫退出出口国市场.中国已成为世界各国反倾销和保障措施最大的受害国.针对现状,文章着重分析我国企业面临的反倾销调查情形,遭受国外反倾销的原因,并提出相应的对策.     

出口企业遭受反倾销原因的博弈分析

我国作为制造业大国,促进商品出口对保持经济增长和社会发展十分重要。然而,我国出口在不断增长的同时,始终受到反倾销的困扰。出口企业采用低价位策略是遭受进口国一方反倾销的直接诱因;出口行业产业聚集度不高、缺乏约束出口行为的主体是各企业竞相压价的根本原因。在市场经济条件下,只有充分发挥行业协会的组织作用才能从根本上缓解国外的反倾销压力。     

我国反倾销法规已显正效应及其完善初探

中国的反倾销立法始于20世纪90年代,在此之前,中国遭遇国外产品倾销时没有相应的法律,保护自己的正当权益。随着我国参与国际经济合作与发展的活动越来越频繁,某些国外产品以倾销方式进入中国市场的现象愈来愈严重,反倾销立法工作逐步提上日程。目前,中国作为世界贸易组织的成员,现行的反倾销法还很不成熟,同世界贸易组织《反倾销协议》还有相当的差距。同时现有的立法体例、实体性规则和程序性规则等方面存在许多缺陷,亟待根据世贸组织的反倾销规则进行修改和完善。