论新闻侵权的抗辩事由

新闻侵权通常指新闻报道侵犯名誉权。侵权法上的抗辩,指被告针对原告的诉讼请求,提出使自己免责或减责的事实与理由。具体到新闻侵权,抗辩事由成立,新闻不构成侵权;抗辩事由不成立,则构成侵权。研究新闻侵权中的抗辩事由,实质上是为新闻是否侵权划定界线,因而在理论与司法实践上具有重要的意义。     

新闻侵害名誉权的抗辩事由

侵权法上的抗辩，指被告针对原告的诉讼请求提出使自己免责或减轻责任的事实和理由。被告针对原告的诉讼请求，提出客观存在的事实，证明原告的诉讼请求不成立或者不完全成立。抗辩属于程序法范畴，法律赋予被告抗辩权利，既体现了程序公正，也是为了保证判决、裁定的公平合理。被告的抗辩，否定了原告不合理的诉讼请求。新闻侵害名誉权是指新闻单位或个人利用大众传播媒介以故意捏造事实或过失报道等形式向公众传播内容违法的新闻，从而侵害了公民、法人名誉权的行为。书面侮辱和诽谤是新闻侵害名誉权的主要行为方式。由于新闻侵害名誉权行…     

权威消息来源初探

确定权威消息来源的依据 消息来源或称新闻来源,一般认为是指新闻材料的出处和供应新闻材料的媒介。其主要来源有：记者采访、通讯社通稿、通讯员或公众来稿、政府或政党及社会团体的文稿或宣传品等。其中政府或政党的文稿及宣传品被认为是权威消息来源,某些社会团体发布的信息也被认为是权威消息来源。因为这些消息来源通常是可信的或者是具有权威性的,这源于发布信息的机构是权威的。如气象台站是发布气象的权威机构,人民法院是国家的审判机关。而记者采访中得到的部分信息,通讯员或一般公众来稿,往往不具有这种权威性。可见,消息…     

新闻侵权预防七法

如何掌握监督权与自身名誉权的平衡，避免侵权行为，并学会自我保护？有七种方法可借鉴。（１）运用“三公”免责原则“三公”原则即：报道是为了社会公共利益的目的，报道内容系公众关心的公共事项且有事实根据，以及报道对象系国家公职人员或知名人士。在这三种情况下，只有证明侵权的媒体是出于直接的侵权故意，媒体才应承担责任。司法机关在认定新闻侵权责任时，应充分考虑“三公”原则。（２）注意消息来源的权威性新闻侵权诉讼一般运用过错责任原则，强调新闻报道的核实责任。权威机关消息来源具有确信性，如发生差错，新闻单位是不可…     

信息获取侵权抗辩事由研究--兼论图书馆侵权抗辩对策

抗辩是指被告针对原告的诉讼请求提出使自己免责或减轻责任的事由。本文分析了信息获取领域对抗侵权诉讼的抗辩事由,主要包括诉讼主体资格的欠缺、管辖权抗辩、著作权人的同意、合理使用、法定许可使用、已经采取了适当的措施等,并在此基础上提出图书馆侵权抗辩的对策。     

从范志毅诉媒体报道涉嫌“赌球”案看新闻真实性原则的应用

2002年12月18日,上海市静安区人民法院对范志毅诉东方体育日报名誉权纠纷案作出判决,对原告的诉讼请求不予支持。目前判决已经生效。这是十多年来因体育新闻引发的官司中媒体少有的胜诉案件。法院对新闻规律的尊重和法律优先保护原则的运用,是本案媒体胜诉的关键。判决公布后,在新闻界、法学界引起广泛关注。本案引人注目的焦点有两个:一是新闻的真实性原则在法官的判决中得到尊重;一是当新闻表达自由与公众人物人格权之间发生冲突时,通常优先保护公众知情权。辨别几种“真实性”的意义记者在进行报道时,只能就看到的了解到的人、场景、事件…     

论公共图书馆侵犯著作权抗辩对策

抗辨是指被告针对原告的诉讼请求提出使自己免责或减轻责任的事由。本文分析了公共图书馆对抗侵权诉讼的抗辩事由,并在此基础上提出公共图书馆侵权抗辩的对策。     

公共图书馆侵犯著作权抗辩对策探析

抗辩是指被告针对原告的诉讼请求提出使自己免责或减轻责任的事由。分析了公共图书馆对抗侵权诉讼的抗辩事由。并在此基础上提出公共图书馆侵权抗辩的对策。     

浅谈消息来源

新闻写作历来都十分重视交代和说明消息来源,因为新闻无来源就成为无源之水,无本之木,成为无根无据的东西。本文分析了消息来源的种类、表达形式、写法,以及在报道消息源时所易引起的名誉权纠纷。并提出,记者包括其他个人,在运用被动新闻源提供的事实材料时,特别要谨慎,以免因自己的主观随意性而损害新闻源和误导受众。     

新闻侵权中的言论自由与公民名誉权的平衡

产生于公民权的新闻自由权在为公民行使知情权和社会监督权发挥重要作用的同时,也侵害到公民的隐私权、名誉权;由于公众人物的特殊性要求对他们的隐私权、名誉权作出一定的限制,容忍非恶意的错误报道,而容忍并非是对错误的放任;新闻媒体对司法审判的舆论监督和维护法治的统一与司法裁判的权威要有机结合;新闻言论自由权脱离公民个人权利而广泛社会化后,面对普通公民时,形成巨大的力量反差和利益差异,而这时公民的权利更应当受到加倍的保护.     

记者部落

世界各国的法律和新闻职业伦理规范普遍规定了司法上的消息来源拒证特权和记的消息来源保密义务，而在我国并没有类似的规定。为什么我国没有产生记拒证特权与消息来源保密义务的相关规定？记拒证特权会产生哪些价值冲突？如何避免其在新闻实践中的负效应？请关注“新闻茶座”《价值纠葛：在新闻职业伦理和司法目的之间》。     

预测性报道窥探

预测性报道是对某些能够引起读者关心的新闻事件的发展结果或新闻现象的发展趋势进行预测的报道。预测性报道具有超前性、科学性、重要性、服务性和不测性等特点,这些增加了报道的难度。搞好预测性报道需要注意,选择合适的刊发时间,采写和发表的时间都要恰当。注重消息来源的权威眭,一定要注意并标明消息来源。情况变化要及时告知受众,同时预测的新闻事实不可模棱两可。     

消息写作不可忽视新闻来源

作为一名新闻工作者,尤其是一线记者,写的最多的就是消息,一般报纸刊载最多的也是消息。然而,据笔者观察,许多消息不重视交代新闻来源。 消息来源是指新闻材料的原始来源和依据。只有交代了消息来源,新闻才有了依据和凭证,才有客观性和真实性,才能让读者信服,而不致被认为     

国际三大抗辩事由对中国新闻侵权诉讼的启示

抗辩事由即在民事侵权诉讼中被告免责或减轻责任的事实和理由。在新闻侵权诉讼中,真实抗辩原则、公正评论原则及特许权传播是最为主要的抗辩事由。这三项基于新闻本质特性的抗辩事由已成为国际共识。尽管在中国的司法解释及司法实践中,国际三大抗辩事由也有运用和体现,但还远未制度化,新闻媒体无法得到授权性法律的有效保护。司法对新闻侵权抗辩事由的规定及法律适用也缺乏清晰的标准,这需要我们完善相关法律法规。新闻侵权诉讼中的国际三大抗辩事由不仅给我们的立法和司法提供了参考,也给我们的媒体工作者提供了镜鉴。     

“应当意味着能够”

在处理批评报道难以避免的细节失实所引发的公民名誉权纠纷方面，我国司法实践对名誉权显然采取了全面、严格保护措施。对法律真实的苛求使批评监督性质报道的开展承受额外压力。一般地讨论优先保护名誉权还是言论表达权已意义不大，但必须肯定的是，社会制度（自然包括法律制度）的首要价值在于正义。任何法律和制度，不管它们如何显示效率和效力，都应该将道德理念作为基点，包容正义精神。诸多被判侵权事实成立的案例表明，媒体对事件真实性负有核实责任的能力和允许核实的空间是相当有限的。就新闻职业能被提供的条件而言，媒体核查义务…     

一种新型新闻官司的出现和处理

自１９８５年以来，我国已经发生上千起新闻官司。在这些官司中，绝大多数都是围绕着名誉权的纠纷而展开的，基本的案情是这样的：某家媒体刊发了一篇文章以后，文章中涉及的人物（包括公民个人和法人）认为文章不实或者是有诽谤性的描述，进而起诉媒体侵犯了他们的名誉权（或者是隐私权）。这类官司的一大特点是，原告一方与被告一方发生联系的中介是有争议的新闻报道，原告是新闻报道所涉及的公民或法人，而被告是报道者，也就是记者和各类新闻单位。但是最近一两年，新闻官司出现了一些新的动向，在司法实践中出现了另外一类以前不曾有过…     

网络是新闻的重要消息来源

新闻记者是一群被看作是社会守望者的职业信息传播者，他们要在纷繁复杂的事物中寻找具有新闻价值的信息传递给受众，在这个过程中，新闻记者不得不耗费大量的时间用于寻找、培养可靠的信息来源。由于本身具有信息海量和时效性强等特性，网络顺理成章地成为了新闻的一个重要消息来源。     

舆论监督与新闻侵害名誉权

一 从上世纪80年代中期第一次涉及新闻侵害名誉权纠纷开始,我国已经历3次新闻官司的高峰期.第一次高潮出现于1988年,原告多是一些"小人物".中心在上海,最具代表性的案件是新疆喀什市建管局工会干部奚弘诉人民日报社记者侵害名誉权.这股诉讼浪潮尽管带有初级和幼稚的特点,但充满着进步的意义.第二次高潮在1992年,原告大多为名人,中心在北京,最有代表性的是著名歌唱家李谷一诉记者汤生午、声屏周报社侵害名誉权案.     

从消息来源的核实看西方媒体如何防范虚假新闻

一、消息来源:新闻真实性的关键 西方新闻界有一句行话:"没有一个记者能超出他的消息来源,记者提供的新闻的质量取决于消息来源的质量." 消息来源在很大程度上决定着消息的真实性和准确性,对于一个记者来说,最为宝贵的资源就是拥有可靠准确的消息来源,这是保证新闻真实性的关键.     

防止发生新闻侵害名誉权的几点思考

在司法实践中,新闻中涉及到的自然人或法人总是以"失实"为由提起侵害名誉权或诽谤的指控,也就是说,对"新闻官司"的判决一般总要先认定新闻失实,然后才能判定新闻侵权.新闻侵权的构成要件,是新闻侵权中最重要的问题.新闻从业者只有熟悉、了解新闻侵权的构成要件,才能够分清什么情况下构成侵权,什么情况下不构成侵权,这样才能有效地预防新闻侵权的发生.