公共利益抑或个人权利——中美信息公开制度比较及其对新闻传播的影响分析

人类社会已经进入信息时代,信息作为一种稀缺资源,大部分掌握在政府手里。①政府、媒体和公众都是政府信息公开的参与者。政府希望更好地公开信息,媒体要求更多地传播信息,而公众要求接受更全面、具体、顺畅的信息。在政府信息公开的过程中,     

我国媒体在政府信息公开中的角色展望

政府信息公开是法治国家行政现代化的重要标志,在现实中公众所掌握的公共信息几乎都来自于新闻媒体,大众传媒在推进政府信息公开中担任着重要角色。随着社会和经济的发展,我国媒体在政府信息公开中的角色不断发生着变化。本文通过对我国媒体在政府信息公开中的重要性和角色进行分析,指出媒体应向＂社会雷达＂、＂观念转换者＂和＂行业规范者＂等角色转变,这不仅是媒体发展的自身要求也是时代赋予的特殊要求。     

政务公开和社会管理进程中的政媒关系

随着改革的深入和社会的发展,人们对政府完善信息公开、回应社会关切的要求愈加迫切。在中央关于进一步加强社会管理水平的要求下,政府如何借助媒体的力量,使政务公开更全面、更具有现实意义;媒体如何根据公众需要传播更多的需要了解的政府信息,在与政府互动的过程中使信息公开更具有实际意义,这就需要在新的形势下,进一步思考政府与媒体的关系问题。     

政务新媒体在政府公共关系中的应用

在传统媒体时代,政府主要依托报纸、电视、广播等媒体途径进行信息传播,公众很少有机会通过这些媒体表达自我诉求或影响政府公共关系。在这种情况下,政府与公众间的关系多是呈单向性的形式,而传统媒体时代政府信息的公开方式和透明程度受限于客观因素,公众也无法进一步了解政府。     

提升我国媒体公信力之对策

去年的“非典”,使人们重新开始关注我国媒体的公信问题。公信力并不是一个一夜之间可以建立或改变的指标,它的沉落或提升都不在一夕一朝。如何有效提升我国媒体的公信力,其主要的提升路径有哪些,这些问题应该被持续地思考。 一、政府信息公开 政府信息公开,是指政府部门通过多种方式公开其政务活动,公开有利于公众实现其权利的信息资源,允许用户通过     

在信息公开中建构政府、媒体、公众之间的良性互动关系

政府和公众之间总是存在信息不对称的问题.政府利用其自身的特殊地位和技术优势,掌握了全社会约80%的信息资源,却往往不公开这些信息,从而严重影响了整个信息资源的开发利用以及公众的切身利益.本文意在讨论如何最大限度地减少政府信息的阻塞、闲置和封锁现象,并及时通过媒体公开政府信息,让公众公平地获取并加以利用,从而使信息资源适时地为公众服务,为人类的全面发展发挥积极作用.     

新闻反转剧的特点、成因及应对策略研究

新闻反转剧由新闻反转现象演变而来,是新闻报道失实的一种表现。其形成原因,与转型期的社会环境、泛媒体化的媒介环境和公民维权意识的提高无不关联。新闻反转剧对媒体、政府、公众和社会都会产生不良影响,因此,媒体应严于律己、责任至上;政府应信息公开、加强对媒体的监管;公众应提升媒介素养和道德素养。媒体、政府、公众三管齐下,才能更好地抵制新闻反转剧的发生。     

从北京市崇文区的经验看——街道社区新闻发布机制的建设

高效的新闻发布机制和媒体监督机制,不仅是政府满足人民知情权的必要条件,更是政府与公众保持良好沟通、为城市运行创造和谐舆论环境的客观要求.近年来,中央和地方各级党委、政府日益重视信息公开和新闻发布工作的制度化建设,在直接面向城市居民的街道和社区管理中也纷纷采取多项措施,促进媒体监督、广纳公众意见.     

政府信息公开媒体转型契机

自2008年《政府信息公开条例》实施以来,各类官方信息潮水般涌来。政府信息公开赢得了掌声,但如此海量的信息,普通公民如何迅速、准确地获取自己需要的那份呢？此时,媒体依托政府公开信息,提供信息深度加工的服务,抢占竞争先机,已刻不容缓。媒体向受众提供政府公开信息产品,有四大优势：首先是有一批编辑记者,是信息采集、加工、传播人才;     

行政公开：知晓权的突破与完善

所谓行政公开，即政府机关依照法定程序、形式，公开有利于公众实现其权利的信息资源，并允许用户通过查询、复制、摘录、收听、收看、下载等形式加以合法利用。①行政公开的主体是政府，客体是公众，大众媒体则是连接着这两者的主要桥梁、纽带，内容是有利于公众实现其权利的信息资     

媒体在突发事件中的角色定位

在突发事件中,媒体、政府和公众之间,是一种三角互动关系。首先．媒体是政府的喉舌,承担引导公众舆论的角色;其次,媒体又是公众利益的代言人,要代表公众舆论监督政府作为,并对政府决策产生影响;第三,媒体担负着“环境监测”的作用,媒体有责任为政府、社会及时准确地提供新近发生的,尤其是与公众休戚相关事件的最新信息,主动对危机发出预警信号,     

公众知情权的具体实现及启示——以湘潭市大桥收费信息公开为例

通过对湘潭市大桥收费信息公开过程进行分析,发现公众知情权实现遭遇障碍,政府完全不公开、部分公开或设置限制条件阻碍公众获取信息的情况时有发生。为充分实现公众知情权,应该及时完善《条例》相关条款、建立完善的问责机制及充分发挥媒体的监督作用。公众知情权的实现,应该符合政府信息公共获取的价值取向。     

政府、公众、媒体三方信息公开测评体系研究

我国现有的政府信息公开测评指标较为单一,主要以政府的"自我评价"为主,从而使信息公开评估结果缺乏可信度,也不能反映出政府信息公开的真实状况。本文从政府、公众、媒体三方入手,尝试建立起一套更为立体的、全面的政府信息公开测评指标体系。     

从“三鹿”奶粉事件反思媒体责任与政府信息公开

“三鹿”毒奶粉迄今已经发生了数月,但是因这一食品安全问题而引发的社会危机,足以引起我们对政府信息公开和媒体责任的思考,特别是政府信息公开执行力度不够,不仅严重影响媒体对事件的介入和报道,造成许多相当负面的效应,而且也直接或问接地削弱了国内外公众对我国政府的评价,削弱了奥运会形成的正面效应。本文通过分析“三鹿”毒奶粉事件中媒体在政府信息公开前后相关报道的特点和效果,阐明政府信息公开在处理社会危机中的作用,探讨媒体如何突破报道社会危机的困境,为今后政府和媒体处理类似社会危机提供参考和借鉴。     

危机事件中谣言的传播与控制——以“钴60事件”为例

在当今社会,如果发生社会危机事件,一旦政府、媒体失语,谣言就会出现并迅速增殖,绑架公众,破坏社会稳定。然而谣言止于公开。政府、媒体有责任为危机事件辟谣,在事件传播中要及时公开告知公众事实,更要与公众制造共识。     

再论灾难性事件中政府、新闻传媒与公众的关系

在灾难性事件中,政府、新闻传媒和公众三者之间,围绕信息的发布、传播和接受而形成良好的互动关系,较之在正常情况下更凸现出其重要性和紧迫性。在汶川地震中及地震后,三者关系从总体上说呈良性状态,为学理研究提供了耐人寻味的正面典型个案。妥善处理三者关系,关键是政府向媒体和公众公开信息。关于灾难性事件的信息,公开比不公开好,及时公开比延迟公开好,主动公开比被动公开好,充分公开比有限公开好。这些基本道理已在关于汶川地震的新闻报道和信息发布中得到了印证。     

公共危机中政府信息公开的效用——兼谈图书馆在公众获取政府公开信息中的作为

在突发事件出现时,政府及时、全面地公开相关信息,有利于维护社会稳定,消除不必要的恐慌情绪和盲目行动,最大限度地降低危机中的损失,增强政府的凝聚力和公信力.在政府信息公开的实施过程中,图书馆是公众获取信息的重要场所之一,对政府公开信息接受与采集,利用图书馆的业务专长对政府公开信息整理、加工与编目,以及帮助读者获取政府公开信息等都是图书馆的重要责任.     

以政务公开为契机加强和改进政务新闻

随着报纸市场化和市民化的深入，一些媒体在探索中纷纷削弱了政务信息的报道，而政务公开又要求政府借助新闻媒介，帮助公众了解政府事务和一切涉及公共利益的活动，以最大限度地保障公众获取政务信息的权利。新形势下，这又给媒体提出了一个全新的课题——如何加强和改进政务新闻报道。     

论服务型政府背景下政府信息公开的目标取向

政府信息公开的基本目标是使公众获得政府信息,这一基本目标包含三个方面的具体内容,即政府信息获取主体广泛性、政府信息获取方式便捷性与政府信息获取客体有效性。三者构成了服务型政府背景下政府信息公开的目标取向,符合服务型政府下公共服务的特点与要求,代表着政府信息公开未来发展的趋势。     

政府信息公开实施过程中公众参与权的制度保障

在政府信息公开中,应构建统一的信息公开法律体系和行之有效的监督体系,健全政府合理干预和调控机制,完善全民参与的信息公开制度.公众对于政府信息的需求推动着政府信息公开,政府信息公开的不断深化使得群众能够更好地参与政事.