保护计算机软件的法律思考

针对世界上现行保护计算机软件模式的利弊，提出了我国加强计算机软件保护的相关建议。     

印度专利文献介绍

一、印度专利制度的建立与发展 印度专利制度建设起步较早，比中国甲100多年。英殖民主义者统治时期的印度专利立法深受英困影响，印度的第一部《1856专利法》就是以1852年的《英国专利法》为参考范本。当时，英国统治者制定《专利法》的目的是为了保护英国专利权人的利益不受侵犯，从而控制整个印度市场。1911年，印度正式颁布了《印度专利及设计泫》，该法为印度首部专利保护领域的综合性立法，使印度建立了较为完善的专利管理制度，该法一直实施至1970年。     

工业品外观设计专利侵权的认定

专利产品的保护范围和近似外观设计的判定是外观设计专利侵权认定的基础。同类产品的判定应参照外观设计分类表，并考虑产品的具体情况。外观设计的构成要素相同或相近似是决定外观设计相同或相近似的因素。外观设计的相同或相近似应以产品所属领域的普通消费者是否容易混淆为判断标准。公用性和功能性内容是外观设计专利侵权的抗辩事由。     

我国《专利法》中专利权保护范围的不确定性及其对策--兼论等同原则在我国专利保护中的适用

科技就是生产力，如何完善、加强对科技创新、发明创造的保护，是包括《专利法》在内的知识产权法所面临的艰巨任务。借鉴国外先进法律制度，结合国情，准确地使用等同原则，克服我国《专利法》中专利权保护范围的不确定性，是其中的重要组成部分。     

专利制度中的伦理问题初探

本通过对专利制度中的伦理问题分析，指出专利制度为天才之火添加了利益之油；为创新提供公平竞争的环境；有效地调整和平衡了个体和社会之间的利益关系；同时也有效地调节了个人和集体之间的利益关系。专利制度体现了道德精神，是符合伦理原则的。     

论商誉权的法律保护

目前，我国企业的失信问题比较严重，使用不正当竞争手段，诋毁他人信誉、侵害他人商誉权的不法行为屡屡出现。保护商誉，打击商誉侵权行为，已成为保障和促进市场经济健康发展的内在要求，也是健全市场竞争法律规范的重要组成部分。我国的民法通则、专利法、商标法、产品质量法和反不正当竞争法从不同的角度商誉权的保护作出了规定，为保护商誉、禁止和制裁商誉侵权行为提供了法律依据。     

谈公知技术抗辩原则的适用

“公知技术”在我国《专利法实施细则》第30条中有明确的定义，即“指专利申请日以前在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知的技术”。公知技术也称现有技术或已有技术。在专利侵权诉讼中。被告利用公知技术进行抗辩，已经成为一项世界大多数国家均接受的原则。在我国，公知技术抗辩经历了从不接受到有条件接受的过程。     

专利技术与专有技术

在技术转让或实施别人的技术时，常常涉及到利技术和专有技术两个概念，这两类技术的法律地是不同的。专利技术是经过法定申请程序审查批准，受专利法保护的技术。专利技术即使公开，也能滥用和仿制，在法律规定的有效期内，专利权人对发明享有独占权，即拥有制造、使用、销售其发的权利，如果他人要利用该专利生产，     

中国大陆和澳门知识产权法律制度之比较

二十一世纪的中国,是一个社会政治制度和法制制度多元化的国家,基于葡萄牙法制建立起来的澳门法制,作为其中的一元相对地存在于中国法律体系之中,本对中国大陆知识产权法与澳门现行知识产权法在法律构架、商标、专利及作权等方面进行了比较和评析,旨在抛砖引玉,请教于大方之家。     

外观设计权利冲突解决机积及其法律适用

引言 根据2010年修改後的《专利法实施细则》,专利复审委员会审理涉及权利冲突的外观设计无效案件不再以生效处理决定或者判决作为受理的前提条件。然而,修改前的《专利法实施细则》第六十五条第三款曾经规定,以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效,但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的,专利复审委员会不予受理。