科学评价中学术期刊的双重角色及其主导作用

对学术期刊来说，以往的讨论多从客观因素入手，讨论外界对期刊的评价，期刊始终处于被评价的地位。本文从作者撰稿投稿谈起，按学术期刊编辑、出版、发行的流程，分析了学术期刊在整个评价中地位转换的过程；从主观因素出发，探讨了学术期刊在科学评价中的主导作用。通过分析指出：作者对期刊的评价是科学技术评价信息之源；学术期刊对论文的评价是科学技术评价信息之本；数据库检索机构对期刊的评价是科学技术评价信息之总汇。在科学评价过程中，学术期刊不管是处于评价还是被评价的地位，只要充分发挥主观能动性，就会最大限度地赢得读者，得到最广泛的传播和利用。