从CALIS编目员视角看RDA对中文图书著录的影响

RDA的面世给中国编目界带来极大的冲击,文章从工作实际出发,通过比较分析发现RDA条款与CAHS规则在专著著录上存在诸如关于信息源的选取、题名和责任说明著录、版本与出版发行著录、载体形态著录等差异,RDA的著录信息源扩大了,转录也更客观,这些变化对CAHS著录规则产生了影响.并针对这些变化提出了升级图书馆自动化管理系统、在RDA规则基础上制订详细全面的操作性强的CAHS细则等建议.参考文献32.     

RDA对我国文献编目工作的启示

RDA(资源描述与检索)是数字环境下资源著录与检索的新标准。介绍RDA产生的背景和过程,论述RDA的性质、任务、内容结构,分析其特点和存在的不足,在此基础上探讨RDA对我国文献编目工作的影响及启示。     

浅谈RDA在日本的实践活动

通过RDA日文版翻译、日本各地RDA培训活动、日本目录规则的重新修订以及日本国立国会图书馆和多家公司针对RDA的具体工作等多方面来阐述RDA在日本的实践情况。望RDA在日本的实践经验能为我国RDA的研究和应用提供良好的借鉴和启示。     

浅议编目员如何应对RDA的到来

论文从RDA与AACR2、FRBR、ISBD以及MARC21之间的关系等方面分析了RDA,并简要地介绍了RDA的内容大纲和术语以及RDA Online的特点。     

《日本目录规则2018年版》与RDA的比较分析

日本图书馆协会编目委员会于2018年12月出版了《日本目录规则2018年版》(NCR2018),其特点之一是与《资源描述与检索》(RDA)之间具有兼容性。本文梳理了NCR2018与RDA的4个不同点,即:①因使用日本的语言文字而产生的不同点;②因采用等价款目方式而产生的不同点;③因采用著录层级结构思想而产生的不同点;④因编目的主要对象为日本出版物而产生的不同点。通过探讨上述不同点产生的原因,论述日本为何不能直接采用RDA进行编目。同时,本文还指出了今后日本在推行NCR2018的过程中可能面临的困难。希望本文能为正在研究RDA本土化的中国图书馆同行提供一些参考。     

网络环境下RDA理念及其国内应用

资源描述与检索(RDA)是一种为数字网络世界所设计的资源描述与检索的新标准。通过对RDA结构的了解和认识,阐述了RDA在国外的发展和应用情况。在此基础上详述了国内引入RDA的必要性、可能性及面临的问题,如实施成本、新概念理解度、心理接受度、培训组织难度等,以期为国内图书馆的数字网络化建设提供理论借鉴。     

欧洲RDA兴趣小组的工作及其启示

全面分析EURIG巴黎技术会议在FRBR模型、规范检索点、国际化、与ISBD一致性等方面的内容,概述会议在修订RDA建议等方面的成果,总结EURIG工作对参与RDA国际化的示范作用,FuRIG技术会议展现了JSC国际化的修订平台,显示编目实践的共通性,表明编目界正弱化描述、强化关系的揭示的趋势。     

数字环境下资源描述与检索的新标准——RDA探析

RDA是以AACR2为基础,建立在FRBR和FRAD概念模式下,满足数字环境下资源描述与检索需求的新标准,2010年6月正式发布网络版。介绍了RDA产生的背景、结构与内容,分析了RDA具备的特色及与其他国际性原则和标准的融合情况。目的在于及时了解国际编目的新动向、新知识,为我国文献编目工作实现与国际标准接轨提供参考。     

RDA新著录标准之利弊探析

RDA（资源描述与检索）作为全新的国际著录标准,经过测试已进入实用阶段。文章分析了RDA在著录过程中的利与弊,肯定了RDA信息量大、兼容性强、应用领域广的优点,同时也揭示了新标准的缺点,如范例不足、缺乏参照、信息重复、信息量过杂以及选择性过多等,并从编目人员和读者的角度探讨了制定编目规则标准时应考虑的一些重要因素。     

我国RDA实施与推广体系研究

分析我国RDA实施与推广存在的问题,探讨我国RDA实施与推广的理念、原则、策略、机构、步骤、内容,构建我国RDA实施与推广体系。     

CALIS服务政策的解析与实践

分析了CALIS服务政策制定的基础,阐述了CALIS服务政策的总体架构。结合CALIS的各项具体服务,列举了CALIS服务政策的具体实践,并对CALIS服务政策的未来发展进行了探讨。     

试论国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明设计思路

作为资源描述与检索的新规则,RDA国际化的趋势已不可阻挡.对比美国和澳大利亚的RDA本地政策声明,我国制定本地化政策应以“外文先行”为原则,繁简适度、突出重点,明确范围、立足书目,着重操作、结合格式,西语为主、兼顾其他,保有弹性、张弛有度,套录原编、详简得当.参考文献7.     

《中国文献编目规则》与RDA在地图资源著录中的对比分析

文章针对地图资源,对RDA及《中国文献编目规则》的相应条款进行细致的对比分析,意在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性.对比主要针对地图资源的特有元素比例尺、坐标和投影,以及比较复杂的数量与尺寸,也论及RDA中与地图有关的题名、责任者及版式等其他部分.对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但并不严重,中文地图资源应用RDA是可行的.     

RDA实施前景分析

《资源描述与检索》的实施包括三个层面。第一层面是作为内容标准,替代原有编目规则,RDA将比AACR2有更广泛的应用。第二层面是实现FRBR化的用户界面,这取决于呈现方式及作品／内容表达层的预约被用户接受程度。第三层面是成为通用的元数据本体,实现关联数据发布,美国国会图书馆书目框架转换行劝对RDA注册元素集的支持,将决定其应用前景。     

CALIS联合目录西文书目数据丛编著录的质量分析

通过对CALLS联合目录西文丛编规范标目的整理，详细分析了CALLS联合目录西文书目数据丛编著录中存在的质量问题，并提出了正确著录的方法和改进西文图书丛编著录质量的措施。     

CALIS数字资源保存的现状和发展策略

从服务的角度,介绍CALIS数字资源的建设情况,分析CALIS引进资源和自建资源保存的现状,探讨资源保存的几种模式,提出CALIS数字资源保存的策略、数字资源保存标准规范的考虑、数字保存和服务平台的建设规划,并对数字资源保存的工作进行展望。     

美丹韩印四国图书馆法比较分析

从立法模式、立法过程、修订情况、发展背景等角度,对美国、丹麦、韩国、印度四国图书馆法进行比较,并针对四国图书馆法内容进行分析,最后从保障和规范两个角度提出针对我国图书馆立法的启示和建议。     

CALIS和CASHL文献资源共享体系的比较研究

CALLS和CASHL都是在教育部的领导下,为中国高等教育提供文献保障的信息服务机构.通过对二者共性与个性的对比分析发现,目前两个体系均存在资源严重不足、重复著录数据、外文文献复本过多、著录数据不规范等问题.这些问题可以通过建设全国性文献资源保障体系、合并CALIS和CASHL、与数据库商合作建库、降低收费等方式加以解决.     

OLCC、CALIS、CRLNet书目数据质量控制比较分析

本对OLCC、CALIS、CRLNet书目数据质量控制依据的标准、使用的软件、采取的措施等进行了比较分析。最后，作对联机联合编目数据质量控制工作提出了几点建议。