智慧图书馆数据溯源与数据隐私研究——以ProVOC模型为例

数据的流动使得互联网信息共享成为现实,同时也为智慧服务提供了“资源”。然而,智慧服务对数据的过度依赖,使得机构对用户数据的收集、处理、共享与应用过于频繁,其中数据隐私等问题被社会所关注。图书馆发展长期受到用户需求、服务创新等因素的驱动,拥有了一些信息、数据管理的经验,所以图书馆具备了数据溯源的环境。论文以GB/T 34945-2017《信息技术 数据溯源描述模型》国家标准为研究对象,围绕智慧图书馆发展,包括技术保障、数据规范、数据追踪管理平台等要素,探索从业务层面与数据层面对用户数据进行追踪溯源的智慧图书馆数据溯源体系,尝试破解数据隐私与数据应用存在悖论的途径。     

智慧图书馆视域下用户数据应用与隐私保护平衡研究

随着智慧服务理念的不断深入和大数据、物联网、人工智能等新技术的广泛应用，智慧图书馆正在从理论走向实践。用户数据的全面采集和深入分析为智慧图书馆管理和服务提供了数据基础，但也增加了个人数据安全和隐私泄露的风险。本文从智慧图书馆视域下用户数据应用与用户隐私保护之间的矛盾出发，遵循安全性、匿名性、用户同意、服务与数据对等原则，针对数据收集、数据存储、数据利用、数据转移与清理各阶段分别提出相应的措施，以更好地平衡用户数据应用与隐私保护之间的关系，促进智慧图书馆建设。图1。参考文献43。     

我国图书馆大数据隐私主动式管理研究

大数据不仅是社会发展重要资源,也是图书馆实施转型的重要工具。目前在图书馆大量应用大数据、物联网、人工智能、虚拟现实、区块链等技术实现服务创新的进程中,大数据安全、用户隐私等问题成为影响图书馆发展的风险因素。为了营造图书馆业务转型的安全环境,同时兼顾用户隐私风险,论文通过归纳、对比大数据分类、隐私特征与类别,在分析图书馆大数据管理中存在隐私风险的基础上,提出主动式大数据管理框架结构,以满足图书馆智慧服务的数据使用需求,又降低隐私泄露风险。     

数智时代智慧图书馆隐私治理的社会理论重构

当前隐私问题围绕个人主体、个人与社会以及个人信息三个方面,形成了以个人主体控制和访问授权的隐私治理核心范式,固化了个人主体的隐私传统。数智时代,随着智慧图书馆利益相关者对个人数据需求日益剧增,隐私的个人主体传统治理模式面临新的挑战。本文从智慧图书馆的社会结构、功能、价值、法规等四个方面,探索个人主体的隐私保护结合社会保护的进一步融合模式。以AIGC技术创新为例,探索个人数据法规政策等社会理论的治理路径,完善具有社会性、监管性、风险性、制度性的隐私治理框架,最终形成数据价值、数据安全在内的系统化智慧图书馆隐私保护生态。     

大数据与图书馆保护读者隐私的自律措施

图书馆对大数据时代读者个人数据的管理面临着立法滞后与不完善、泄露读者个人数据的途径增多和图书馆保护读者个人数据的自律性不高等问题。图书馆在大数据时代保护读者个人数据的措施包括：提高对保护读者数据重要性的认识、建立和完善图书馆隐私权保护政策、采用合理科学的读者数据管理策略、发挥技术手段保护读者数据的功能、构建隐私保护法律风险的评估机制等。     

数据监管：图书馆科研数据共享新服务

首先详细描绘了科研数据共享的现状,然后通过论述数据监管与图书馆的关系以厘清图书馆应用数据监管开展科研数据共享服务活动的必要性,最后系统梳理出图书馆开展数据监管所扮演的角色与采取的应对策略。     

数字经济时代图书馆个人数据隐私批判及其价值重构

从图书馆数据价值利用视角,探讨数据隐私问题来源,提出图书馆数据价值利用对隐私宰割、侵袭、漠视与监控等问题,尝试构建数据治理机制,平衡数据价值与隐私关系,保障用户权益。     

智慧图书馆的大数据伦理失范问题及伦理规范的发展战略

智慧图书馆的大数据应用中存在个人隐私泄露、信息安全威胁、信息公平失范的伦理问题。本文从主体自身道德底线的缺失、大数据技术不完善、信息不完全和信息不对称的角度分析伦理失范问题的成因,并提出伦理规范的发展战略:从国家、公民和图书馆三个层面加快法律建设;提升大数据应用主体的伦理规范意识;重视智慧图书馆大数据监管;接受来自读者、同行及新闻、网络媒体的监督评价。     

智慧图书馆大数据安全问题研究

大数据时代,智慧城市、智慧图书馆等现代技术的应用正在改变人们的生活方式,给人们的生活带来了巨大的变化,与此相对应的业务运营模式也发生了重要改变。在这一变化过程中,如何保障大数据安全已成为安全管理的重要课题。结合大数据安全管理的相关理论,阐述了当前大数据安全管理的现状及存在的风险问题,分析了大数据存在安全问题的原因,提出了大数据安全问题的解决方案。     

隐私与价值：数智时代我国图书馆数据秩序平衡之道

数智时代数据作为重要的资源,其生产资料价值需求与隐私安全不平衡问题备受社会关注。论文在对图书馆数据价值、隐私等现状分析的基础上,探索用户数据价值与隐私互补机制,构建法治、共治、自治框架以平衡价值与隐私关系,认为我国图书馆需要自我革新,不仅加强对数据价值关注,而且要从网络信息的公开属性方面关注隐私与价值问题,这样才能有助于数据的规范化使用,进而充分发挥价值,形成图书馆事业高质量发展新秩序。     

基于数据中台的高校智慧图书馆建设研究

高校图书馆面临应用系统建设碎片化、数据标准缺失、数据共享困难以及数据质量低、难以支撑智慧化服务等问题。通过设计基于数据中台的智慧图书馆技术架构,实现对图书馆的海量数据进行全生命周期的治理,提升数据的业务价值,形成标准化的数据应用接口,为前台师生提供灵活的智慧化服务。同时,数据中台对数据质量的优化迭代能力,能够聚合更多的馆内业务系统,形成良性循环的智能数据服务生态。     

图书馆智慧服务中的数据获取

[目的/意义]定义图书馆智慧服务的内涵，建构支持智慧服务的数据属性模型，并进行方法和过程的讨论，从而促进智慧服务的实现。[方法/过程]对图书馆智慧服务的含义进行解释，提出图书馆服务的智慧程度和数据的交互性、交互频度、响应时间以及数据感知深度的关系模型，论述不同数据属性对智慧服务的影响，并提出数据获取的方式。[结果/结论]数据是现代图书馆实现智慧服务的必要支撑，图书馆必须依靠足够的技巧与耐心，挖掘用户的潜在数据，并基于相应的数据交互实现快速、深入、灵活的智慧服务。     

“社会5.0”时代我国智慧图书馆数据风险治理研究

随着“社会5.0”时代的到来,作为支撑智慧图书馆转型的数据,已呈现出风险的动态化、复杂化以及多元化特征,数据安全、用户隐私成为智慧图书馆数据面临的主要风险因素。数据治理具有风险预测、追踪溯源、信息共享、价值保障等功能,能够推进图书馆风险治理模式向智慧化、高效化、可视化等方向转变,进而加强智慧图书馆数据治理的关联性、有效性,实现风险的事前预防、实时分析,从而对之进行有效规避。数据不仅为智慧图书馆提供发展的“价值”,也为其风险治理提供有效的“工具”。文章认为在技术、制度等因素支持下,图书馆传统思维也应发生转变,这样才能在“社会5.0”时代实现智慧图书馆的高质量发展。     

从个性化服务到隐私入侵：智慧图书馆发展情境下读者隐私保护研究综述

获取读者数据并进行深度加工是智慧图书馆为读者提供个性化服务的数据基础,但过度收集和滥用读者数据则会损害读者利益,并触发读者隐私保护行为。本文以CNKI、Web of Science数据库为数据源,筛选出与读者隐私保护相关的代表性文献,从隐私生产者、隐私使用者、隐私、隐私技术、隐私应用环境和隐私保护等方面系统梳理读者隐私保护研究的知识体系,并指出研究视角多维性、研究方法多样性和研究理论多元性是未来可能的研究方向。     

我国科学数据共享中的隐私治理探析

[目的/意义]针对我国当前科学数据共享中的隐私问题,探索隐私治理方法和对策以便更好地实现科学数据共享。[方法/过程]运用文献调查法和建模法,在厘清科学数据共享隐私问题的基础上,提出4项隐私治理原则,构建隐私治理模型,探索科学数据共享中的隐私治理对策。[结果/结论]可以采用完善隐私保护法律体系、加强隐私保护配套制度建设、采用隐私增强技术、提升利益相关者隐私素养、构建隐私伦理保护规制、加强科学数据流程管理等措施来实施隐私治理,从而有效促进科学数据共享。     

多源数据驱动下的图书馆智慧服务研究

整合多源数据开展智慧服务是图书馆创新服务的重要途径,其关键在于理解图书馆智慧服务的内涵,明晰多源数据驱动下的智慧服务的开展流程、实施步骤、体系框架等问题.除了图书馆自建或者购买的商业数据库外,图书馆开展智慧服务还需要各类科研数据、用户行为数据、开放数据等多源数据.多源数据驱动的图书馆智慧服务分为用户需求感知、方案制定、...     

大数据时代图书馆个性化服务读者隐私保护研究

大数据时代,图书馆用户数据隐私保护成为重要问题。文章分析大数据时代图书馆个性化服务用户隐私保护的现状及存在的问题,从法律、技术和数据分析三方面研究图书馆在提供个性化服务过程中潜藏的用户隐私被侵犯风险,提出大数据环境下图书馆用户个性化服务隐私保护的对策与方法。     

2010—2019年国内图书馆科学数据共享研究综述

在分析科学数据、科学数据管理、科学数据共享的基本概念基础上,以中国知网数据库中收录的2010—2019年有关国内图书馆科学数据共享的研究文献为研究对象,利用文献计量分析方法,从图书馆科学数据共享的定位与功能、共享政策、共享平台、共享策略等方面对近10年现有研究成果进行归纳与总结,并对今后研究进行展望:继续探索精准国内图书馆科学数据共享战略定位与价值功能,加强科学数据共享政策研究,提升科学数据共享技术研究水平,深化科学数据共享理论研究等。     

我国科学数据共享中的隐私治理探析

[目的/意义] 针对我国当前科学数据共享中的隐私问题，探索隐私治理方法和对策以便更好地实现科学数据共享。[方法/过程] 运用文献调查法和建模法，在厘清科学数据共享隐私问题的基础上，提出4项隐私治理原则，构建隐私治理模型，探索科学数据共享中的隐私治理对策。[结果/结论] 可以采用完善隐私保护法律体系、加强隐私保护配套制度建设、采用隐私增强技术、提升利益相关者隐私素养、构建隐私伦理保护规制、加强科学数据流程管理等措施来实施隐私治理，从而有效促进科学数据共享。