基础设施融资项目的激励与监督问题研究

通过将基础设施特许权合约看作是一个报酬合约,建立基础设施融资项目的激励与监督博弈模型,并探讨了不同收益预期下投资人行为和政府行为之间的关系,分析了固定投资回报、浮动投资回报以及提成制投资回报等三种基础设施特许权合约的激励有效性以及投资人、政府的最优行为。     

农村水利多主体供给效率比较与协同供给例证分析

为解决农村水利供给不足、供给效率不高等问题,需要改进农村水利供给模式。分别对政府供给、市场参与农村水利供给、协会及第三部门供给优势与效率损失进行分析。接着,采用向量自回归(VAR)方法,实证量化不同供给主体下的协同效应水平,得出国家财政投入与有效灌溉面积之间存在Granger因果关系,企业私人投资、银行贷款、农户自筹投资能够增加有效灌溉面积,但不能有效构成有效灌溉面积增加的Granger因果关系。因此,需要建立以政府投入为主导、政府与市场相结合农村水利供给体系。     

我国图书馆文献信息资源共享"困境"的博弈分析

本文将图书馆参与文献信息资源共享的困境大致分成三大类型：①小馆与小馆之间的博弈；⑦大馆与大馆之间的博弈；③大馆与小馆之间的博弈。对我国文献信息资源共享的困境进行了深入地分析。从理性的私人单位对公共物品供给博弈到图书馆参与文献信息资源共享博弈的模型、共同特征和博弈均衡结果进行了论证。     

农村公共物品供给:主体选择、融资决策与投资序列

政府作为农村公共物品供给主体的主要原因在于:分税制后财政能力的逐级上移;国家对农村的历史欠帐;基层政府负债严重。建立"以公共财政(省以上财政)为主体的、动员社会各方面力量共同参与的农村公共物品融资决策机制",主要包括公共财政供给框架下的融资方式、政府和私人联合供给融资方式、私人或非营利组织完全供给融资方式等。在投资序列的设计上,应将农村基础教育、农村社会保障、农业科研与推广等放在优先发展的位置上。     

考虑不同供给方式的产业共性技术市场化开发博弈分析

借鉴Stackelberg主从博弈思想,考虑自我供给和外部供给方式,构建共性技术市场化开发三阶段动态博弈模型,分析不同供给方式下共性技术市场化开发影响因素及供给方式选择问题.研究表明,无论何种供给方式,企业的市场化开发努力、基于共性技术所研发的产品的最优销售价格和政府的经济收益总是相同,但市场化开发企业的收益在外部供给...     

基于前景理论的重大工程多主体利益博弈与行为演化机理

研究重大工程项目中政府、社会资本与社会公众三个利益主体间的经济利益博弈及其行为分析。将前景理论引入三方演化博弈分析过程,构建出不完全信息对称有限理性假设下的感知收益矩阵。运用复制动态方程分析政府、社会资本、公众三方在利益驱动下的博弈策略选择机理。结合演化博弈结果的仿真数据分析,提出政府建立合理的激励与约束机制、增强奖惩力度、提高公众的参与意识,以促使各方在项目预期目标与最终目标上相符合。     

公共物品供给博弈模型在我国文献信息资源共享中的应用

文献信息资源的本质属性是准公共物品,文献信息资源共享的过程实际上就是准公共物品的供给过程。本文采用博弈论的方法,按参与馆的规模与实力,将我国文献信息资源共享活动分为三种类型:小馆与小馆之间的博弈、大馆与大馆之间的博弈、大馆与小馆之间的博弈。通过借鉴公共物品供给的经典博弈模型对三种情况下参与方的供给决策行为进行分析,并求出纳什均衡解。最后通过比较分析提出了一些有益的结论和启示。     

博弈论视角下高校教学资源共享困境的成因分析

高校共享的教学资源在使用属性上是公共物品,高校教学资源共享建设的过程实际上就是公共物品的供给过程。本文采用博弈论的方法,根据参与高校的规模与实力,将我国高校教学资源共享活动分为三种类型：弱校与弱校之间的博弈、强校与强校之间的博弈、强校与弱校之间的博弈。运用公共物品供给的经典博弈模型,分别对三种情况下参与方的供给决策行为进行分析,揭示了我国高校教学资源共享的困境所在,通过比较分析提出了相应的策略建议。     

战略性新兴产业公私合作研发分析——基于不完全合同理论

基于不完全合同理论HSV框架构建战略性新兴产业培育的两阶段模型,通过比较私人供给、政府供给及公私合作制供给三种模式下,研发部门的生产性投入和非生产性投入水平,发现政府供给和私人供给模式下,研发部门缺乏积极投入的激励;而公私合作供给模式可以有效激励研发部门的生产性投入和非生产性投入水平。针对战略性新兴产业公私合作培育模式,提出围绕战略性新兴产业培育中融资机制、政府效率、产业转化、企业家精神等进一步研究的方向。     

农村公共产品供给模式创新探讨

长期以来,我国农村公共产品供给制度忽视广大农户对农村公共产品的需求偏好,从而引致农村公共产品供求机制的失衡,而要实现农村公共产品的最优供给,必须把农民的需求偏好作为农村公共产品供给函数的内生变量,现实最佳的目标模式就是针对不同类型的农村公共产品提出与之相配套的四种模式:政府供给型、政府与私人混合供给型、民间组织供给型与私人供给型,逐步建立起政府、民间组织、私人等多渠道、多形式、多层次的多元化供给格局。     

创新供给者、中介与潜在采纳者之间的博弈研究

在技术创新扩散过程中,中介机构的作用是一个非常值得关注的问题.从分析博弈各方的收益入手,讨论了技术创新扩散链式过程中技术创新供给者、中介与潜在采纳者之间的博弈.基于典型的鲁宾斯坦三阶段讨价还价博弈模型,首先研究了没有技术中介参与时的讨价还价博弈,在此基础上进一步研究了中介机构分别代表技术创新供给者和潜在采纳者时讨价还价博弈,通过对中介参与前后技术创新供给者与潜在采纳者的收益分别进行对比分析,研究了中介机构存在的必要性.研究结果证明了技术创新信息对技术创新供给者、中介和潜在采纳者的收益都有重要影响.     

公众参与下环保PPP项目运营监管演化博弈分析

政府监管部门在PPP项目运营时职能缺位使得公众的权益受到危害,构建以社会私人部门、政府监管部门及公众为主体的环保PPP项目监管演化博弈模型,分析三方策略的影响因素及选择机制,并运用数值仿真展示了基于理想状态下各主体行为策略相互影响的演化过程。研究发现：博弈系统整体具有不稳健性,各主体行为策略受彼此相互影响。降低私人部门运营成本的同时加大外部监管、提高政府监管部门的上级问责制及技术水平,拓宽公众维权渠道的同时降低参与监督成本能够有效实现多赢。     

政府补贴对产业共性技术可持续研发行为的影响研究

结合共性技术研发过程,提出了共性技术可持续研发行为的概念框架,借鉴Stackelberg主从博弈思想,本文构建了共性技术供给及后续商业开发承担企业、市场收益实现承担企业和政府三方博弈模型,考虑企业在产业中不同的主导地位,研究政府不同补贴对共性技术可持续研发行为的影响。结果表明：政府应谨慎同时提供两类补贴;当共性技术研发努力成本较高时,政府应优先使用研发努力补贴;当市场收益实现承担企业占主导地位,研发努力成本较低时政府应优先选择使用单位成本补贴;无论是否处于主导地位,企业技术水平对政府补贴相关参数均有较大影响,政府制定补贴政策时须给予充分考虑。研究结论为政府补贴政策制定及共性技术研发实践提供了一定的参考。     

政府主导下的生物医药企业重组三方博弈

基于政府对于生物医药产业的企业重组政策支持背景,构建了中央政府主导、地方政府参与的以生物医药并购企业、生物医药被并购企业与地方政府为主体的三方演化博弈模型,并通过MATLAB演化仿真分析验证了所得结论。研究发现：该博弈模型共有6个演化均衡点,其中决策集（积极支持;积极争取重组;接受重组）为最佳博弈均衡决策;博弈模型中的相关因素如生物医药企业双方预期并购收益、前期协商成本、最终并购成交价的加权系数、地方政府的相关利益均会对该模型中博弈主体的决策演化速度产生一定的正相关或负相关影响,并在演化仿真过程中得以验证;地方政府在博弈过程中的相关利益只在很小程度上影响着地方政府的决策演化速度,而决定其决策选择的关键因素是由于消极支持而导致的政府形象下跌。     

农田水利设施多元化投入机制研究

在解决我国农村水利供给不足的过程中,不仅可以通过政府部门加大投资来保障供给,而且也可以通过私人主动融资,社会资金广泛参与的方式来缓解供给资金短缺的现状,从而探索其我国农田水利设施供给中多元主体参与上的可行性。     

政府之于科技发展的应然分析——以行政法的角度

一、政府在科技事业发展中的角色定位 (一)以科技活动的特性界定政府角色 由于科技活动具有某种程度上的公共品的特点,即创新活动的成本沉淀性和收益高度外部性使得私人不愿投资,或投资不足,从而导致市场失灵,为政府介入提供了依据.     

房地产开发土地增值收益分配及相关利益主体行为分析

房地产开发为我国土地增值过程中由于供不应求、投资开发、用途转变等原因产生增值。以土地租税费制度为依据的我国现行土地增值收益分配模式已然不能满足相关利益主体对土地增值收益的需要。中央政府、地方政府、开发商、商业银行、投资者等在不同层面、不同程度地参与了土地增值收益的分配,在其相互之间行为博弈的情况下,形成了土地增值收益的分配格局,从而刺激了他们对土地增值收益的非理性追逐。因此,通过对我国现行土地租税费制度的阐述和对在房地产开发过程中相关利益主体的行为分析,重构均衡各主体之间利益的土地增值收益分配模式。     

重大工程关键部件供应商合作机制研究

针对重大工程关键部件供应商的合作问题,基于演化视角建立供应商的合作博弈模型,分析双方合作的影响因素,并进一步构建业主参与下的激励与惩罚机制,对其影响因素进行探讨。研究结果表明,合作生产的超额收益与不合作时支付的租金的增加对双方合作有促进作用,合作投资成本与"搭便车"收益的增加则不利于博弈双方走向合作,投资成本的合理分担与业主参与下有效的激励和惩罚机制可以降低"搭便车"行为的产生,促进供应商间的合作。     

家电绿色供应链中政府、企业、消费者三方博弈分析

运用博弈论的理论和方法构建了一个政府、企业和消费者三方博弈模型,以研究三者之间的关系以及博弈状态。通过对博弈模型的均衡分析,指出了六种可能的纯策略纳什均衡结果及其条件,同时对混合策略均衡进行了分析。研究表明,政府通过设置合适的对企业补贴SB、对消费者补贴SC以及对企业不执行绿色供应链管理的罚金FB,可以提高企业和消费者参与绿色供应链的积极性和可能性,从而有效地推进家电绿色供应链的实施。     

跨区域流域生态补偿府际间协调机制研究

处理好流域流经各地政府间的利益均衡问题,是我国流域生态补偿研究和实践中的重点.从博弈论的角度探讨了流域生态补偿中流域上下游地方政府与上级政府间的行为和利益问题,建立了跨区域流域生态补偿府际间三方博弈模型.分析表明:跨区域流域生态补偿需要流域上下游地方政府和上级政府的共同参与,并以确保上游地方政府收益为手段推动流域生态补偿全局;上级政府通过建立健全流域生态补偿的准市场机制,使流域上游地方政府的保护行为和下游地方政府的补偿行为成为府际间三方博弈的长期稳定均衡.最后,还对建立流域生态补偿的准市场机制提出了建议.