中国反倾销实践对立法发展的思考

通过对若干典型反倾销案件和相关立法规定的分析,本文认为我国反倾销实践在反倾销调查机关设置、正常价值确定、出口价格与正常价值比较、同类产品认定、国内产业损害认定、倾销与损害因果关系判定等方面对反倾销立法进行了重大发展。     

“价格歧视”与反倾销经济原理辨析

国际贸易中的反倾销及其立法行为已经存在上百年历史,尤其是最近二十年来,世界各国不仅纷纷立法或完善本国的反倾销规定,而且在世界范围内掀起的反倾销浪潮一浪高过一浪.究其理论根源在于倾销有罪,而倾销罪过的经济学原理在于"价格歧视".但是,价格歧视并非反倾销成立的合理理由,反倾销理论与实践是背离的.因此,探寻价格歧视的本意,是认定反倾销是否合理的关键.     

WTO与反倾销

反倾销的定义 用通俗的说法即是进口产品的出口价格低于正常价值就是倾销,如果倾销对国内产业造成损害,这个国家就可采取反倾销措施。首先必须具备三个条件:一是倾销的存在,二是对国内产业造成损害,三是倾销和损害之间具有因果关系。怎么认定低于正常价值呢?通常采取三种方法:一是这个产品的价格是不是     

反倾销司法审查制度分析——兼论我国反倾销行政诉讼规定之缺陷

应WTO反倾销协议的原则和要求,最高人民法院制定了审理反倾销行政案件的规定,尝试建立我国的反倾销司法审查制度。基于反倾销调查程序涉及复杂的经济数据（事实）问题,我国相关的司法审查制度中欠缺对倾销和损害构成的认定与评判司法审查技术层面上的具体规定。我国应借鉴欧共体、美国等国家和地区反倾销审查的司法经验,规范和完善我国反倾销审查程序,以使我国反倾销行政案件的审理程序和实体规定符合WTO反倾销审查的原则和要求。     

如何应对国外"反倾销"的思考

国外对华反倾销在近年越演越烈，巳严重影响我国出口贸易，应对国外反倾销刻不容缓。本将通过分析国际认定的倾销标准，阐述我国遭受反倾销的现状与原因，并提出应对反倾销的策略。     

浅谈对国际法倾销法中的损害认定的认识

根据关税与贸易总协定(GATT)第6条的内容包括:进口产品的出口价格低于正常价值、因此给进口国国内同类产品造成实质损害或产生实质损害的威胁,或者对国内相关产业造成实质阻碍(以上统称损害)、低于正常价值的销售与损害之间存在因果关系.其中给进口国同类产品或国内产业造成实质性损害是各国对外国产品进行反倾销调查申请时需要列举的初步证据.如果没有损害事实存在,则不以受理.倾销存在,仅是实施反倾销措施的前提条件,损害这一事实是采取反倾销措施的必要条件.     

倾销与反倾销

最近,一些美国人正在酝酿对中国对虾出口提出反倾销调查,要求加征反倾销关税。近年来,倾销与反倾销事件屡见报道,那么什么是倾销与反倾销呢? 所谓“倾销”,就是指一国向他国的出口价格低于其正常价值。而“反倾销”,就是当一国产品以低于正常     

论倾销的确定及我国倾销确定规定的完善

倾销的确定是反倾销法中的重要问题,倾销的存在是产业损害存在的前提和征收反倾销税的要件之一。倾销的确定主要涉及三方面内容,即正常价值和出口价格的确定以及二者的调整。文章结合WTO反倾销守则和我国新《反倾销条例》,对正常价值和出口价格确定等进行了论述,阐述了我国有关倾销确定规定的完善,对我国反倾销立法将产生的积极影响。     

模糊综合评判的神经网络方法在损害分析中的应用

本文针对反倾销中损害案件的调查,在满足法律条文规定的基础上,采用模糊综合评判的神经网络方法,优化损害和损害程度的综合评判模型中企业经营指标的评判指标权重,进而采用优化后的权重进行损害和损害程度的综合评判.使评判过程和结果更加具有科学性,也使反倾销损害调查的裁决更加具有公共性和透明度.此方法对政府有关部门裁决倾销和反倾销案件有一定的辅助决策.     

入世后我国遭受倾销与反倾销的原因及其对策

加入WTO后，国际交往日益频繁，倾销与反倾销案等国际贸易纠纷日益凸显。西方某些发达国家从贸易保护主义利益出发，利用未认定我国市场经济地位和我国企业间的无序经营及某些行业的薄弱环节等经常对我国实施倾销和反倾销。从中国入世三年来所遭受的倾销、反倾销案探讨其生成原因，并分析中国加入WTO后对国外的倾销、反倾销措施应采取的对策，指出中国企业应关注并完善世贸组织规则，建立并完善倾销、反倾销法则，以《中华人民共和国反倾销条例》为依据实施贸易救济。     

诊所法律教育中培养学生认定案件事实的能力

法学本科教育培养的重心从"法学人才"向"法律人才"的转变已是不可逆转的趋势.忽视对学生认定案件事实能力的培养是当前我国法学教育存在的最大问题.认定案件事实是指根据程序法规定的证明手段和方法,对争议事实进行判断和确认的一种纠纷解决活动.培养学生认定案件事实能力的关键在于能否正确掌握认定案件事实的方法.对于认定案件事实方法...     

积极应对反倾销

截至去年底,共有３０个国家对华提起反倾销和保障措施案件４８０起,累计涉及出口金额上百亿美元。那么什么是倾销和反倾销呢?翻开世界贸易的历史,我们会发现,倾销并不是什么新鲜事。早在１６－１７世纪自由贸易初期,英国人为挤垮国外竞争者,就打过倾销牌,牟取过暴利。倾销的     

反倾销的经济学分析

倾销的经济学定义是同一商品在不同国家市场上的价格歧视，其法律定义则指出口价格低于其正常价值，并由此给进口国产业造成损害的行为。为了抵制倾销，许多国家制定并实施了反倾销法，通过反倾销措施来抵消外来倾销产品对本国产业所造成的损害。为了制止损害而采取反倾销措施，应该说是合理的。但是，如果反倾销超过了其合理范围和程度，就会成为一种贸易保护主义手段，影响国际贸易的正常发展。     

WTO视野下的反倾销制度评述

经济全球化的浪潮,不断地对认定倾销的规则提出挑战。在现行WTO/GATT反倾销法律制度中,各国在利益的驱使下往往都会提出利于自身的解释,这显然不利于全球化的经济交往。为此,本文试从倾销定义的历史沿革及构成做理论上的诠释,再在确定倾销的标准及程序上作实践方面的解析,最后对WTO框架下的反倾销制度作了评述。     

企业应对反倾销的法律思考

中国出口产品正在遭受前所未有的反倾销。就国际贸易理论而言,反倾销并没有一个严格的理论定义;就各国反倾销法案和WTO关于反倾销条款看,也是模糊不清的。而各国对倾销商品的认定、起诉等实际操作,更是以保护本国市场为第一要义。因此,各国之间关于倾销和反倾销的各项条款谈判,类似于寡头市场的价格谈判,其协议是一个共谋解而不是一个均衡解。正因为如此,目前流行的一些阻止其他国家对中国产品反倾销的方法或措施是低效的,不能从根本上解决问题,如争取市场经济地位等。一个值得注意的可行办法,是走创建海外工业园区、让利于人、共同发展的开放型贸易道路,这也是其他饱受反倾销之苦的国家所过走的一条经验之路。     

论国际反倾销与中国的对策选择

WTO倡导的是公平、自由的市场竞争 ,而倾销将会破坏这种正常的竞争环境。1 995年WTO正式启动以后 ,其框架下的反倾销协议即成为世界范围内各国反倾销立法的统一规范。近年来 ,在经济全球化和贸易投资自由化的浪潮中 ,反倾销逐步演化成为各国普遍采用的维护公平贸易环境、抵制不公平竞争的重要手段之一。随着国际范围内反倾销案件的日益增多 ,中国遭受反倾销诉讼及倾销裁定率均居各国之首 ,已成为世界上最大的反倾销对象国。深入探索中国屡遭反倾销的原因并加强对策研究 ,已成为中国对外贸易顺利发展的重大课题。     

国际贸易中的倾销与反倾销

倾销,指一国厂商以低于正常价值的价格在另一国的市场销售其产品。根据倾销手段的不同,倾销有“价格倾销”和“成本倾销”之分。这也是目前各国(地区)乃至世贸组织反倾销方法的普通区分。价格倾销,指在一国市场上以低于另一国市场的价格销售其商品;成本倾销,是指低于生产成本的销售。倾销行为不符合市场经济的自由竞争原则。因为,倾销商品的价格或低于本国价格、或低于成本,显然这一低价并非因其技术改进、生产效率提高、竞争力加强而产生。生产商的目的在于进入、占有、保持和扩大国际市场。倾销的规模有大有小,小规模的倾销对进口国(地区)…     

复制件的证据效力如何认定

证据是指能够证明案件真实情况的客观事实,在诉讼过程中能够用来确定案件事实的证明材料。证据材料以提供原件为认定案件事实的一般基本原则,在证据材料为复制件的情况下,只有在其他证据的旁证相互印证时,才能够作为认定案件事实的证据予以采用。     

“后过渡期”中国反倾销之路迷雾重重

据相关统计，当前世界每7起倾销案就有1起是针对中国的。从2004年1月到12月3号哈萨克斯坦对我国的活性干酵母的反倾销，我国已经公告的反倾销案件就有50起。加入世贸3年的“后过渡期”，中国“反倾销”神经越绷越紧。     

充分条件关系的刻画在案件事实认定中的运用

在案件事实认定中,传统形式逻辑的充分条件假言推理这一思维工具存在着固有的缺陷,我们应该对其前后件之间的关系进行清楚地刻画,否则就无法进行有效的推理。这种刻画在我们的案件事实认定中具有重要作用,有利于我们的法官正确顺利地完成案件事实认定工作,为正确判决的生成打下基础。