国际贸易新壁垒——反规避调查的应对

规避是国际反倾销的产物，反规避是国际反倾销措施的新趋势。反规避调查条款，是20世80年代初由欧美从反倾销实践中发展起来的。自我国加入WTO以来，遭遇反规避调查的案件呈增多趋势，对我国国际贸易造成了不良影响。面对这一现象，我们应采取措施积极应对反规避调查这一国际贸易新壁垒。     

论国际反规避制度

反规避制度是反倾销措施的延伸和发展,它是在国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的情况下出现的。随着各国反倾销制度的日益完善,新的规避手段将不断出现。规避与反规避问题将成为反倾销领域的主题。借鉴国际先进经验,完善相关立法,将是我国的必然选择。。     

试析反倾销规避的立法问题

反倾销规避措施是反倾销措施的延伸和发展,已演化成一种重要的贸易保护手段,建立我国的反规避法律制度对维护我国在国际贸易和国际投资中的利益具有巨大而深远的现实意义。目前,我国的反倾销条例对反规避问题作了相关规定,但内容简单且操作性不强。因此我们应该通过对欧美国家的反倾销立法考察和借鉴,尽快完善反规避的法律制度,使其具有可行性和操作性,在国际贸易中真正起到维护国家及企业合法利益的作用。     

反倾销之规避与反规避制度研究

反倾销(anti-dumping)之规避(circumvention)是国际竞争手段更加隐蔽、竞争形势更加激烈的产物,而反规避(anti-circumvention)制度是国家加强对外贸易管理,维护国家利益的体现。在深入分析欧美反规避制度立法与实践的基础之上,探讨了建立世界贸易组织体制之下统一反规避制度的可行性,并结合我国实际讨论完善我国反规避制度及如何应对外国反倾销主管机构针对我国企业发起的反规避调查的相关问题。     

欧美反倾销法中的反规避措施及对我国立法的启示

被征收反倾销税的出口商通过改变贸易方式、生产方式等来规避反倾销税征收的做法日益增多。这种规避行为架空了反倾销措施，引起了各国的高度重视，纷纷出台反规避措施。本主要介绍了反倾销立法比较完善的欧盟和美国的反规避措施，对两的具体制度进行比较和评析，并对我国的相关立法提出建设性意见。     

国际反规避立法及其对我国的借鉴

反规避是反倾销法的补充和延伸，虽然国际三大反规避立法体系对反规避的内容规定各异，但反规避措施的实施不但影响各国国内经济的发展，而且也影响全球贸易自由化的发展。我国反倾销立法起步较晚，反规避立法规定更是简单模糊。为促进我国对外贸易的发展，加强我国在国际贸易中的竞争力，必须完善我国反规避立法。     

WTO反规避立法的前景及其对我国的启示

尽管现行WTO规则体系中并无统一的国际反规避立法，但从GATT反倾销法的历史和实践看，欧芙在国际贸易中的特殊地位和影响以及欧芙反规避立法的完善决定了以欧芙意见为主导的反规避法迟早会被纳入WTO统一的反倾销协议中。我国加入WTO后系统构建反规避立法不仅极为必要，而且应根据WTO反规避立法动向和我国对外贸易的实际。尽可能地增强我国反规避立法的前瞻性。     

反倾销中反规避措施的适用

反规避措施是当前美国及欧盟对外贸易法律体系中反倾销法的新发展.反规避措施有助于消除倾销,但在另一方面被用作推行贸易保护主义的新的非关税壁垒手段.本文根据当前欧美等国反规避措施不断发展的现状,力图从反规避措施的概念、范围及规避行为的确认等角度,对这一新生法律现象进行粗浅的分析,并针对其中存在的消极的贸易保护主义倾向,结合我国的外贸实践,提出了该法律现象对我国反倾销立法的借鉴意义和对外贸易实践的警戒意义.     

论国际反倾销及其新趋势

近年来,反倾销这种不正当竞争行为的补救措施出现了滥用的趋势,并且出现了反规避这种新形势。对反倾销的不正当使用使实施国的企业得到利益,而反倾销的目标国的企业则受到了严重损害。目前,中国已成为西方国家反倾销的主要对象,西方国家对华采取不公平的歧视性做法,使中国出口贸易受阻,经济遭受损失,对此,中国应采取必要措施以维护国家和企业利益。     

WTO框架下反规避措施的合法性问题

在乌拉圭回合谈判中,反规避列入谈判的议题,但由于各方意见不一《邓克尔条款》最终"流产"。自日本改锥案,欧盟制定改锥条款约束规避行为,GATT专家组最初的裁定起,反规避措施的合法性就引起经济法学家、国际法学家们的激烈讨论。文章主要探讨了在WTO体系中反规避措施的合法性问题,并提出了中国应尽快完善反规避法的建议。     

中国应对反倾销的策略思考

中国反倾销的任务十分艰巨。国内企业既要从自身做起，严于律己，避免倾销产生，又要充分利用世贸组织赋予我们的权利，积极反倾销。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段，善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作。     

反倾销的历史演变与经济分析

反倾销是WTO框架下新贸易壁垒的主要形式之一。从WTO成立的1995年开始,中国一方面连续12年成为全球遭受反倾销指控最多的国家,另一方面运用反倾销保护国内幼稚产业又明显不足。为此,应当加强对反倾销的研究。文章对反倾销的历史演变作了粗线条的勾勒,并对反倾销的经济效应进行了分析,以期人们客观地认识反倾销的性质和作用,科学地应对这种新贸易壁垒形成的严峻挑战。     

反倾销的经济学分析

倾销的经济学定义是同一商品在不同国家市场上的价格歧视，其法律定义则指出口价格低于其正常价值，并由此给进口国产业造成损害的行为。为了抵制倾销，许多国家制定并实施了反倾销法，通过反倾销措施来抵消外来倾销产品对本国产业所造成的损害。为了制止损害而采取反倾销措施，应该说是合理的。但是，如果反倾销超过了其合理范围和程度，就会成为一种贸易保护主义手段，影响国际贸易的正常发展。     

我国反倾销法规已显正效应及其完善初探

中国的反倾销立法始于20世纪90年代,在此之前,中国遭遇国外产品倾销时没有相应的法律,保护自己的正当权益。随着我国参与国际经济合作与发展的活动越来越频繁,某些国外产品以倾销方式进入中国市场的现象愈来愈严重,反倾销立法工作逐步提上日程。目前,中国作为世界贸易组织的成员,现行的反倾销法还很不成熟,同世界贸易组织《反倾销协议》还有相当的差距。同时现有的立法体例、实体性规则和程序性规则等方面存在许多缺陷,亟待根据世贸组织的反倾销规则进行修改和完善。     

略谈我国对西方反倾销的法律对策

随着国际经济贸易的发展, 世界市场的日趋饱和, 以及各国经济发展的不平衡, 国际间的倾销与反倾销的斗争显得更为激烈。时下, 面对国际上汹涌的对华反倾销狂潮, 中国政府立场鲜明, 中国政府一向反对企业倾销, 更反对借反倾销之名行贸易保护主义之实。中国企业界要不失时机地采取对策, 利用法律武器, 理直气壮地迎战反倾销。     

在新形势下中国应对反倾销的新思路

中国近来所遭受的反倾销越来越多也越来越严重,甚至连发展中国家也对中国产品实行反倾销;不过,近来中国也敢于对国外产品包括一些知名品牌说不,改变了中国产品在国际贸易当中只能被动接受他国制裁的历史,标志着中国经济正在走向强大。面对反倾销这个困扰中国已久的老难题,我们应从观念上、市场拓展上、技术革新上进行全新的思考和应对。     

论倾销的确定及我国倾销确定规定的完善

倾销的确定是反倾销法中的重要问题,倾销的存在是产业损害存在的前提和征收反倾销税的要件之一。倾销的确定主要涉及三方面内容,即正常价值和出口价格的确定以及二者的调整。文章结合WTO反倾销守则和我国新《反倾销条例》,对正常价值和出口价格确定等进行了论述,阐述了我国有关倾销确定规定的完善,对我国反倾销立法将产生的积极影响。     

我国反倾销法程序问题探析

随着国际经济贸易的不断发展，国际间倾销与反倾销的斗争更为激烈。2004年，我国开始实施与世贸组织接轨的新的《反倾销条例》，但该条例及其相关配套法规在程序方面仍存在不足。     

论我国反倾销的意义与措施

倾销对我国经济增长、产业结构调整、经济安全、社会就业与稳定产生严重影响,连续多年来我国一直是国际反倾销中的最大受害者,为此,根据我国倾销、反倾销产生的诸多原因,笔者提出了政府、企业、行业协会三位一体的应对反倾销的公平贸易措施。     

我国企业反倾销应诉中的会计问题

近年来在中国对外贸易进入扩张期的同时,中国开始成为全球贸易争端的最大受害国,每年因国外的反倾销与倾销所造成的损失较大,问题的严重性不言而喻。应对国际反倾销需要有一个会计举证的诉讼支持系统和一个反倾销会计的信息平台,以解决反倾销应诉中遇到的会计问题,提出正解的解决方案。