国际贸易中反倾销问题及对策探讨

近几年来,随着我国经济的快速增长,我国在国际市场上的地位不断提升,我国出口产品凭借自身物美价廉的优势在国际市场上赢得了一席之地。金融危机的浪潮使得整个国际市场萎缩,而我国经济还在稳步的发展,这使得有些国家为了争夺有限的市场空间,展开对我国的反倾销调查,严重影响了我国的出口贸易。在第二届“中国海外投资与贸易”论坛上,世界银行高级经济学家表示：鉴于世贸组织对各国反倾销行为约束比较软弱。因此,即使没有真正意义上的倾销存在,某一国产品仍然可能被认为是倾销,反倾销规则的这种软弱性使得反倾销与世界经济形势的起伏紧密相连,每当世界经济形势低迷的时候,反倾销往往成为世界各国实施贸易保护的首选方案。     

何谓反倾销?

最近一个时期，自行车、大屏幕彩电、节能……灯一连串的反倾销案给中国企业敲响了警钟。应对反倾销已迫在眉睫。保守地估计，20 年来对华反倾销案给我国出口造成的损失累计约上百亿美元。倾销是指国外的商品出于占领进口国市场的目的，以低于正常价格（通常应为出口国国内出厂价格）的倾销价出口，损害该进口国的有关产业，使进口国遭受企业倒闭、工人失业等实质性损害或产生实质性威胁。各国政府为保护本国产业免受国外进口商品倾销，制裁不公平的贸易行为，都要进行反倾销的立法、并采取应对措施。通常的做法是征收一种抵消性质的税，这…     

倾销与反倾销

最近,一些美国人正在酝酿对中国对虾出口提出反倾销调查,要求加征反倾销关税。近年来,倾销与反倾销事件屡见报道,那么什么是倾销与反倾销呢? 所谓“倾销”,就是指一国向他国的出口价格低于其正常价值。而“反倾销”,就是当一国产品以低于正常     

浅谈对国际法倾销法中的损害认定的认识

根据关税与贸易总协定(GATT)第6条的内容包括:进口产品的出口价格低于正常价值、因此给进口国国内同类产品造成实质损害或产生实质损害的威胁,或者对国内相关产业造成实质阻碍(以上统称损害)、低于正常价值的销售与损害之间存在因果关系.其中给进口国同类产品或国内产业造成实质性损害是各国对外国产品进行反倾销调查申请时需要列举的初步证据.如果没有损害事实存在,则不以受理.倾销存在,仅是实施反倾销措施的前提条件,损害这一事实是采取反倾销措施的必要条件.     

国际贸易中的倾销与反倾销

倾销,指一国厂商以低于正常价值的价格在另一国的市场销售其产品。根据倾销手段的不同,倾销有“价格倾销”和“成本倾销”之分。这也是目前各国(地区)乃至世贸组织反倾销方法的普通区分。价格倾销,指在一国市场上以低于另一国市场的价格销售其商品;成本倾销,是指低于生产成本的销售。倾销行为不符合市场经济的自由竞争原则。因为,倾销商品的价格或低于本国价格、或低于成本,显然这一低价并非因其技术改进、生产效率提高、竞争力加强而产生。生产商的目的在于进入、占有、保持和扩大国际市场。倾销的规模有大有小,小规模的倾销对进口国(地区)…     

“价格歧视”与反倾销经济原理辨析

国际贸易中的反倾销及其立法行为已经存在上百年历史,尤其是最近二十年来,世界各国不仅纷纷立法或完善本国的反倾销规定,而且在世界范围内掀起的反倾销浪潮一浪高过一浪.究其理论根源在于倾销有罪,而倾销罪过的经济学原理在于"价格歧视".但是,价格歧视并非反倾销成立的合理理由,反倾销理论与实践是背离的.因此,探寻价格歧视的本意,是认定反倾销是否合理的关键.     

反倾销的经济学分析

倾销的经济学定义是同一商品在不同国家市场上的价格歧视，其法律定义则指出口价格低于其正常价值，并由此给进口国产业造成损害的行为。为了抵制倾销，许多国家制定并实施了反倾销法，通过反倾销措施来抵消外来倾销产品对本国产业所造成的损害。为了制止损害而采取反倾销措施，应该说是合理的。但是，如果反倾销超过了其合理范围和程度，就会成为一种贸易保护主义手段，影响国际贸易的正常发展。     

国际反倾销法律的分析

制订国际反倾销法律的历史表明，反倾销措施的采取必须满足反倾销的条件，目前国际反倾销法中倾销与损害双重标准的反倾销条件，将倾销与损害割裂开来，使得对倾销经济学意义上的认识产生混乱，而征收反倾销的反倾销措施亦不是能从根本上解决倾销问题的最佳手段，反倾销条件与措施上的诸多缺陷反而为反倾销法律中的贸易保护主义提供了可能。     

WTO与反倾销

反倾销的定义 用通俗的说法即是进口产品的出口价格低于正常价值就是倾销,如果倾销对国内产业造成损害,这个国家就可采取反倾销措施。首先必须具备三个条件:一是倾销的存在,二是对国内产业造成损害,三是倾销和损害之间具有因果关系。怎么认定低于正常价值呢?通常采取三种方法:一是这个产品的价格是不是     

不容忽视外商对华的倾销行为

倾销与反倾销已成为世界贸易领域的热门话题。中国作为世界上最大的发展中国家和主要的贸易大国，不仅已成为世界各国反倾销的主要目标和最大的受害国，也是国外产品大举倾销的严重受害国，如何应对外商对我国的倾销行为，保住和进一步开拓国内外市场，是当前值得认真研究和关注的一个重要问题。本文指出了外商在华大肆倾销给我国造成的严重后果，分析了导致外商在华倾销的重要原因，最后重点提出了应对外商在华倾销的措施。     

论倾销的确定及我国倾销确定规定的完善

倾销的确定是反倾销法中的重要问题,倾销的存在是产业损害存在的前提和征收反倾销税的要件之一。倾销的确定主要涉及三方面内容,即正常价值和出口价格的确定以及二者的调整。文章结合WTO反倾销守则和我国新《反倾销条例》,对正常价值和出口价格确定等进行了论述,阐述了我国有关倾销确定规定的完善,对我国反倾销立法将产生的积极影响。     

中国反倾销实践对立法发展的思考

通过对若干典型反倾销案件和相关立法规定的分析,本文认为我国反倾销实践在反倾销调查机关设置、正常价值确定、出口价格与正常价值比较、同类产品认定、国内产业损害认定、倾销与损害因果关系判定等方面对反倾销立法进行了重大发展。     

倾销与反倾销——基于一个产业内贸易模型的均衡分析以及来自中国的实践

本文首先对中国1995—2005年遭受的世界各经济体越来越多反倾销调查现状进行了回顾，进而构建了一个产业内贸易相互倾销模型，在局部均衡框架内对倾销与反倾销的经济学实质进行了分析，旨在说明含有运输成本模式的贸易倾销无法避免，本国一般会对倾销行为征高额关税，迫使出口国离开进口国市场。最后，在此基础上提出了可供参考的政策建议。     

我国与欧盟反倾销实体规则比较

本文以《欧盟理事会关于抵制从非欧共体成员国倾销进口的第384/96号条例》英文原文及我国《反倾销反补贴条例》为基础,从采取反倾销措施的倾销条件、损害条件、因果关系条件三个方面,比较分析我国与欧盟反倾销实体规则的异同,提出调整我国反倾销实体规则的若干建议。     

替代产品的反倾销古诺博弈

随着WTO组织对关税减让的推进,反倾销政策作为保护被倾销国国内企业的一项重要手段越来越广泛地被各国采用.本文建立了两国古诺博弈模型,说明了目前反倾销政策盛行的原因.同时,通过分析两国商品的替代性,发现替代性越强的商品越容易遭受反倾销.因此,建议中国厂商在出口时应增加自己商品的差异化,以避免遭受别国的反倾销.     

反倾销立法中的贸易保护主义与非贸易保护主义

1997年3月万日,国务院颁布了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》,该条例的颁布,标志着中国开始建立起自己的反倾销立法体系。尽管我国目前尚未恢复关贸总协定缔约国地位和加入世界贸易组织,但我们正为这一目标的实现而努力奋斗,因此,我国的反倾销立法就必须适应这种需要,与目前国际上已经形成并实施的反倾销国际法律规则体系相协调。本文拟就反倾销立法的非贸易保护主义做一浅显分析。一、国外反倾销立法中的贸易保护主义与非贸易保护主义倾销,英文为dun1Ping,意思是“不负责任地抛弃”。在国际贸易中,倾销是指“在一国市场上…     

反倾销不合理性的机理分析

本文结合国内外学者对相关问题的主要观点,从倾销与反倾销本身的定义、反倾销对贸易自由化的不利影响、以及反倾销对进口国的消极影响等四个方面,对反倾销的不合理性问题进行了相应研究,指出各国以及国际组织都应该从务实的角度来改革反倾销立法,否则不仅未能制止不公平的贸易行为,反而使其变成了阻碍国家和世界经济发展的绊脚石。     

论国际反倾销与中国的对策选择

WTO倡导的是公平、自由的市场竞争 ,而倾销将会破坏这种正常的竞争环境。1 995年WTO正式启动以后 ,其框架下的反倾销协议即成为世界范围内各国反倾销立法的统一规范。近年来 ,在经济全球化和贸易投资自由化的浪潮中 ,反倾销逐步演化成为各国普遍采用的维护公平贸易环境、抵制不公平竞争的重要手段之一。随着国际范围内反倾销案件的日益增多 ,中国遭受反倾销诉讼及倾销裁定率均居各国之首 ,已成为世界上最大的反倾销对象国。深入探索中国屡遭反倾销的原因并加强对策研究 ,已成为中国对外贸易顺利发展的重大课题。     

我国反倾销制度中公共利益的思考

公共利益问题已成为我国政府实施反倾销措施时应积极考虑的问题。完善反倾销制度中的公共利益，应以“保护竞争”标准改革倾销行为的判断标准，公共利益的利害关系方应明确包括倾销产品工业用户以及消费者，并建立利害关系方的权利保障机制，引入较少征税原则，细化反规避问题。     

论国际反倾销及其新趋势

近年来,反倾销这种不正当竞争行为的补救措施出现了滥用的趋势,并且出现了反规避这种新形势。对反倾销的不正当使用使实施国的企业得到利益,而反倾销的目标国的企业则受到了严重损害。目前,中国已成为西方国家反倾销的主要对象,西方国家对华采取不公平的歧视性做法,使中国出口贸易受阻,经济遭受损失,对此,中国应采取必要措施以维护国家和企业利益。