中英足球协会财权之比较

财权作为足球协会自治的一项基本权力有着明确的国家法律和行业规范依据,本文着重对中英足球协会的财权进行了比较,针对性提出了中国足协财权改革的建议。研究认为:国家法律赋予足球协会独立的"社团法人"身份,规定了财产权的性质、宗旨及权能,而行业规范进一步细化了财权内容,提供了协会运行的主要依据。足球协会财权具有自治特征,需要建立均衡的财权制度,将多方主体纳入到行业利益秩序的"共建"中。英格兰足协与英超联盟采取"财权分置",分别享有足总杯、慈善盾杯和英超联赛的所有权。英足协财权集中,实行财务管理和经营分离,依托专业团队建立起了完善的市场运营体系,财权配置能力突出。中国足协的自主财权缺失,财权关系较为复杂,所建构的市场运营体系矛盾突出,亟需系统优化。在国家足球战略布局中,应建立职业联赛利益共享制度,推动中国足协财权合理配置,优化经营及利益分配制度,切实提高管理能力。     

中国足协:官司缠身?

最近的情况是 一波未平一波又起,足协这边厢在调查海狮和隆鑫的问题,那边松日急着已经向法院递上了状纸。随即成为人们关注焦点的是一度声息不大了的中国足协和“无锡日报”的“假球纠纷”随着无锡市崇安区人民法院的判决又风起云涌,中国足协要上诉,无锡日报的胡建明抢在中国足协上诉和起诉“无锡日报”之前状告足协和足协新闻办主任冯剑明。你告我、我告你、我查他,局面真是错综复杂。中国足协现在真可谓是官司缠身了。 谁让中国足协是这么出名的一个机构呢,状告中国 足协得有 多大的新 闻轰动效 应啊。就这 一点“无锡 日报”就不 …     

中国足协行政性垄断的法律规制

中国足协的改革不仅是整个国家结构性改革背景下的有益尝试,而且是行业改革特别是去行政化改革的排头兵,是而具有重大意义。考察中国足协的发展,其因体制转轨倒逼政府职能转移、法律授权造成自治权过大而形成了行政性垄断地位,自觉或不自觉地实施了强制交易、地区封锁、强制经营者限制竞争等垄断行为,排除、限制了足球市场竞争。面对足协法律规制的"内忧外患",应区分足协行政性垄断之行为的抽象和具体特征而进行"施治"。针对足协抽象行政性垄断行为,可通过竞争机制与竞争政策的结合、竞争机制的实体和程序的规范、足协章程效力和内容的明确等方式予以规制;针对足协具体行政性垄断行为,可采取体制转轨下的政会分离、转变足协身份以实现其独立、破除利益藩篱与遵循市场规律、建立类竞争法的行业法、完善多机构执法协调机制、明确足协可诉地位等措施进行规制。     

权力与足球，相厌两不看——给韦迪的一封信

2月10日,足协召开特别会员代表大会,韦迪全票当选足协副主席,并兼任足协秘书长,由此解决了入主中国足协以来没有“合法”身份的问题。     

谁来监督足协?

新出台的转会细则显示了足协的一个决心:把大权抓在自己手中,决不旁落。队员能够去哪一支队伍踢球构成了转会的核心,而中国足协规定该结合由自己完成,即控制了整个转会,并名曰:为防止幕后交易。权力没有监督就会被滥用,因此,要有权力的制约和平衡。阅读转会细则,我没发现什么地方可以监督足协。足协将如此之大的权力抓在手中,谁敢保证不被滥用?谁又能保证,中国足协的官员在糖衣炮弹面前能够拒腐蚀永不沾,一尘不染?该细则出台后,俱乐部球员之间幕后交易倒是可以避免了,但又该怎样避免俱乐部与足协之间、球员与足协之间的幕后交易? 法律都是建立在对人的不信任的基础上的,因为人性本恶,所以才要用法律加以规范,既然要立法,既然要体现法治而不是人治,那么就应该对所     

“商报杯”燃起足球战火中国足协推动西藏足球

在8月12日进行的“商报杯”足球赛决赛现场,中国足协综合部赵主任和技术部裁委会主任陈永亮亲临观看,并于赛后和“商报杯”组委会官员共同向获得各奖项的球队颁奖。同时,代表中国足协向西藏足协赠送了     

中国足协新闻办公室:不仅仅是打假中心

大家一定记得在6月份国奥队在上海征战奥运会预选赛小组赛期间发生的“舒畅、李蕾蕾离队”的新闻风波。这条假新闻被数家报社刊登之后产生了不良影响,中国足协新闻办公室迅速开始行动追查消息来源,当然事实并不难查清楚。7月28日,足协新闻办公室宣布停止刊登该条假新闻的几家报社和作为主要制作者的两名记者采访中国足协主办的所有比赛的资格。7月30日,《无锡日报》发出《关于“要求中国足协澄清有关事实”的函》,再一次把这     

论体育法的行业法属性

行业的发达对传统的法律划分方式提出了新的挑战。行业法是以行业为区分标准的新的法律划分方式。传统的对体育法性质的认知存在误区,体育法是独立的法律部门,属于行业法范畴。体育法调整的对象是体育社会关系,它的法律渊源呈现多元化特性,体育法规范则具有复合性,既包括公法规范,也包括私法规范,还包括行业自治规范。对体育法的研究就是体育法学,其研究内容包括相关传统部门法在体育行业适用所产生的特殊性,专门的体育立法,以及体育自治法和裁判法。     

“一家人”共拆心腹事──袁伟民与部分新闻界人士座谈记

“站在一家人的立场上,从理性的高度认以足球改革的成绩和问题,认真提出建议。”国家体育总局副局长、中国足协主席袁伟民在足协工作会议开幕式上的这番话,在与会者,尤其是在新闻界引起了巨大的共鸣。在会议期间,“我们都是一家人”成了人们使用频率最高的语言,也成了足球界与新闻界关系“解冻复苏”的象征。最切,中国足协在筹备召外这次工作会议时,考虑到许多改革措施和议案都还在初步讨论和完善阶段,怕媒介。通‘乱炒”造成被动,同时也考虑到中央有关4“开小会”“开短会”的精神,所以决定不请新闻界人士参加,也不接待采访记者…     

我国足球劳动合同争议的司法处理

在《中国足球改革发展总体方案》出台的背景下,探讨我国法院能否处理球员和俱乐部之间的劳动合同争议具有重要的现实意义。仔细分析晚近的司法实践,无论是《体育法》第33条的现行法规定,还是《国际足联章程》《中国足协章程》等体育组织制定的规则,抑或当事人同意提交中国足协仲裁委员会裁决的约定,都不妨碍民事法院对此类争议行使管辖权。然而,考虑到体育行业以及体育争端解决的特殊性,法院在处理此类案件时仍存在受案范围以及法律适用上的不足,影响审判的效果。基于国际体育仲裁院的先进经验,我国应建立专门审理竞技体育纠纷的体育仲裁机构以解决足球劳动合同争议,既要实现司法处理的终局性,又要避免对体育自治的过分干预。     

我国体育冠名权的法律性质分析

我国体育冠名权现象的出现和兴起,是社会体育和体育经济发展的必然产物,成为一种常见的体育商业交易形式和法律权利现象。作为一种新兴的种类,体育冠名权是指体育单位、法人及特殊的自然人组合,对拥有社会认知性的所属物名依法转让,以使受让人享有名称传播的权利,主要包括体育商业性冠名和纪念性冠名两种类型。文章提出我国体育冠名权的法律保护对策,为我国体育冠名权市场交易向规范化、法制化轨道运行提供理论借鉴。     

论我国《体育法》对人权的保护

《体育法》作为一项基本人权立法，是我国依法保护的人权范围进一步扩大、人权状况全面改善的重要体现。本文在介绍人权立法意义的基础上，阐明了《体育法》以保护体育权利为核心，对生存权、人身权、政治权利和自由、经济文化、社会权利、个人人权和集体人权以及权利补救等一系列人权保护方面所做的贡献。     

我国职业足球俱乐部法制环境的研究

运用文献资料和逻辑分析等方法,对我国职业足球俱乐部及其法制环境的内涵进行分析论述。探讨了在当前环境下我国职业足球俱乐部的法律资源环境的主要框架构成,以及职业足球法律适用环境的守法、执法和司法的基本状况和存在的主要问题。职业足球俱乐部法制建设水平较低已成为我国职业足球走向衰退的主因和制约其复兴的瓶颈,加强我国职业足球俱乐部法制建设也是我国足球走向国际的必要条件。     

体育犯罪惩治的法律盲点及其应对

法律盲点是指由于法律自身的功能以及人的认识的限制,导致现实生活中出现了某些看似应当由法律调整但法律又不能或不便调整的社会关系领域.目前,体育公平竞争精神日益受到破坏和侵蚀,体育犯罪问题日益呈现严重化、多样化、国际化的趋势.面对这种现状.其原因在于体育法律调整范围的有限性和人们认识能力的限制;体育犯罪惩治机制存在法律盲区.为此,我们应当完善体育立法规定,改革我国竞技体育管理体制和运行机制,完善体育法规之间的相互协调和配套,加强司法介入,完善刑侦手段和办法,严格执法,并提高体育从业者的法律素质.     

滑雪与旅游产业法律环境分析

滑雪与旅游产业的迅猛发展,伴随而来的是伤害事故时有发生.采用典型案例的分析方法,从理论上深入分析影响我国滑雪与旅游产业健康发展的法律环境的问题,探讨如何进一步健全与完善相应的法律法规,增强行政管理部门、经营部门、从业人员、滑雪爱好者的责任意识、风险意识、法律意识.     

体育仲裁立法依据探讨

立法依据是立法的前提性问题，它解决的是立法的正当性问题。阐述体育仲裁立法的理论依据、法律依据和现实依据，以期对我国体育仲裁立法提供有益的思路。体育仲裁立法的理论依据包括保护合法权益与体现体育精神的需要等方面，法律依据包括宪法、立法法、体育法、仲裁法。     

论传统法律文化的现代转型

传统法律化构成了当代中国法制现代化的历史与逻辑起点。可是，由于传统法律化奠基于自然经济，以宗法伦理为核心，因而与现代法制有着明显的排斥性。传统法律化必须经过现代转型才能成为当代法制建设的化资源。     

我国体育彩票法律制度探析

我国彩票市场由两家来经营，即民政部门发行福利彩票，体育部门发行体育彩票，我国彩票走的是先发行后立法的道路，至今没有彩票法，连专门的彩票行政法规也未出台，为了切实维护广大彩民的正当权益和实现中国彩票业的可持续性发展，加快彩票立法和强化政府对彩票市场的监管力度十分必要。     

关于体育管理法制化的若干思考

用法律法规来规范体育工作,促进体育事业的发展,是依法治国、依法行政的基本内容之一.从理论与实践的结合上阐述了体育管理法制化问题.主要包括体育管理法制化的理论根源、基本要求、社会基础以及体育行政执法等.     

修改《中华人民共和国体育法》“体育社会团体”一章的思考

《中华人民共和国体育法》第五章"体育社会团体"是一个在实践中问题突出、在理论上需要重新认识的章节,尤其是体育社会团体的法律属性和法律地位亟待明晰和完善。结合我国社会团体改革的发展趋势,以及一些地方的改革经验,按照法律地位的不同,把体育社会团体分为非法人型与法人型两种。通过这种法律类型化的分类,解决基层体育社会团体的合法性问题,进而运用现有的注册登记制度和引入在实践中可行的备案登记制度,完善体育社会团体的管理。最后针对第五章提出了具体的条文修改建议。