盗版影响下厂商的反复制策略与政府监管政策

针对现实生活中存在的盗版产品与正版产品可能同质同价的问题,运用博弈论优化方法,建立了由正版厂商、盗版厂商和政府组成的信息产品市场的两阶段Stackelberg产量博弈模型,分析了正版厂商采取不同反复制策略时的市场均衡情况,以及社会福利最大化目标下政府的最优监管政策和正版厂商的策略选择。研究表明,正版厂商和政府在反盗版力量配置上存在此消彼长的博弈关系:当正版厂商采取强硬态度阻止盗版厂商的复制和进入时,政府将搭便车,放松或放弃监管;当正版厂商对盗版采取适度容忍态度时,政府将主动加强监管。作为正版厂商,采取主动的反复制策略总是有利的。政府应鼓励正版厂商积极提高反复制技术水平,并加强与企业的合作,共同打击盗版。     

软件知识产权保护的经济学思考

从软件知识产品存在溢出效应出发，认为需要建立相关法律手段进行保护，进一步对软件知识产权盗版博弈分析，从政府和企业两个层面提出对策：政府应加大惩治力度和惩治频率，企业应建立软件知识产权保护制度，并增加软件技术及防盗技术含量。     

研发补贴、知识产权保护与企业创新

私人创新市场存在两类市场失灵,即与创新动力相关的市场失灵以及与融资约束相关的市场失灵,且不同创新政策对两类创新市场失灵的矫正效果存在异质性。本文利用2008—2017年中国A股上市公司数据,探讨研发补贴政策和知识产权保护政策在矫正两类创新市场失灵,进而促进企业技术创新上的政策效果。研究发现:研发补贴政策可以通过缓解创新动力型市场失灵和融资约束型市场失灵以促进企业创新;知识产权保护政策可以通过降低创新动力型市场失灵促进企业技术创新,但难以缓解由融资约束引致的企业创新活动不足的问题。本文为理解创新政策促进企业技术创新的作用机理提供了新路径。     

基于授权再制造政府补贴机制研究

在知识产权保护下,原始制造商为获得再制造带来的收益和降低再制造市场竞争优势,针对再制造会采取授权再制造模式。同时,政府为促进再制造产业发展和消费者购买再制造产品,对再制造商采取补贴策略。为分析知识产权保护下政府补贴对再制造影响,本文基于授权再制造构建两周期政府通过补贴参与下的再制造闭环供应链博弈模型,分析政府补贴对再制造闭环供应链纳什均衡最优解的影响。主要研究结论表明:政府采取补贴时,再制造商为满足市场需求和获取更多的补贴,会努力回收废旧产品,使废旧产品回收数量大于政府不采取补贴时废旧产品回收数量,最终使废旧产品收率变大;政府补贴时,政府补贴可以弥补部分再制造商生产成本,这时,再制造商会采取"薄利多销"策略来提高消费者购买再制造产品,进而增加再制造产品销售量,但是,原始制造可以通过授权再制造获得再制造带来收益,也即原始制造商可以通过授权再制造弥补新产品因市场竞争导致新产品收益减少,最终使原始制造商收益不仅没有变小,还大于市场上无再制造时收益;无论是再制造产品或新产品,其销售量增加都会使其对环境造成的影响增加,因此,政府采取补贴政策时,要综合考虑单位再制造对环境影响降低量,因为,当单位再制造产品对环境造成影响减少较低时,政府补贴会使两种产品对环境影响总和变大;政府补贴降低消费者购买再制造产品成本,最终使消费者获得的剩余变大。     

基于技术差距的企业纵向产品创新研究

技术差距是影响企业产品创新的重要因素。在市场未完全覆盖条件下,构建了纵向差异化的两阶段双寡头博弈模型,分析技术差距对竞争均衡时企业的利润、市场份额、消费者剩余和社会福利的影响;并考察在不同竞争类型下企业的策略选择和政府制定政策的差异。研究表明:高(低)质量企业为提高利润水平有加大研发投入从而扩大(缩小)技术差距的激励;政府出于对社会福利的考虑,在Bertrand竞争时倾向于限制技术差距,而在Cournot竞争时则鼓励技术差距的存在。     

产权保护下的集群创新与知识溢出研究

通过建立创新型企业和模仿型企业在双寡头市场上的竞争模型,讨论了:⑴知识产权保护对两类企业在产量、利润上的影响;⑵知识产权保护对创新型企业创新投入的激励作用;⑶知识产权保护对消费者剩余以及集群福利的影响。     

碳限额约束下考虑碳税的随机需求型闭环供应链网络均衡决策

在碳限额约束下考虑碳税政策,研究由多个制造商、多个零售商、多个随机需求市场组成的供应链网络均衡决策问题。利用均衡理论和变分不等式研究工具,描述网络中各层决策者的竞争行为,给出各层均衡及网络均衡的条件,构建碳限额约束下考虑碳税政策的随机需求型闭环供应链网络均衡决策模型。研究表明:网络内生的最优碳税保证了均衡状态下制造商的碳排放量没有超过政府规定的限额;当政府放宽对闭环供应链网络中企业的碳限额限制时,制造商采取提高回收价格、增加回收量以及降低批发价、提高产品批发量的方式提高其利润,此时其碳排放量也在增加。这说明企业环境绩效与经济绩效存在着冲突,为了实现一定的环境目标,企业需要放弃部分经济利益。     

价格管制、战略性创新激励与创新药市场绩效

构建多阶段动态博弈模型,研究竞争市场中,政府的战略性创新激励政策、价格管制政策和医保支付政策对制药企业创新激励和创新药市场绩效的综合作用机制。研究表明:价格管制并非总是降低制药企业的创新激励,在一定条件下,价格管制能够引导企业的创新投入实现社会最优配置;价格管制政策和医保支付政策合理匹配,可实现制药企业、医疗机构、患者、医保机构和政府的"多赢";政府的战略性创新激励政策能够对制药企业的创新投入进行双向调节,引导其实现社会最优配置,进而提高制药企业的利润和社会总福利;当管制价格高于社会最优的管制价格时,提高医保福利水平和降低管制价格均会削弱战略性创新激励政策的实施效果。     

政府科技激励与技术创新机制研究

根据企业技术创新过程,将政府的激励政策分为6种,采用静态与动态博弈相结合的方法,探讨政府激励政策对企业技术创新的作用机制。研究表明:政府的直接补贴和税费返还可提高企业的技术创新水平,但会造成社会成本的浪费,损害社会福利;政府购买与产学研合作可促进社会福利的最大化,但产学研合作中企业的利润增量明显小于政府购买下的利润增量;政府的知识产权保护+固定权利金授权、政府的知识产权保护+单位权利金授权不但可以实现企业技术创新水平的最优,而且可以实现社会资源的帕累托最优;政府的知识产权保护+单位权利金授权可使大企业所得的均衡利润大于采用固定权利金授权方式所得的均衡利润,而政府的知识产权保护+固定权利金授权可使小企业的均衡收益大于采用单位权利金授权方式所得的利润。     

企业协同创新深度的影响机制研究——以高技术产业为例

为了研究中国高技术企业在创新中协同创新动力不足问题,本文提出了协同创新深度的概念,从宏观文化背景、知识产权保护、交易成本、政府公共政策以及微观利润水平、企业规模、市场结构、企业发展速度分析了协同创新深度的影响机制,并基于高技术产业统计年鉴数据,采用面板数据模型进行了实证研究。结果表明,市场在协同创新深度的决定中发挥着决定性的作用,政府研发投入强度与企业协同创新深度无关;中等利润水平和中等垄断程度对协同创新的促进作用最大;企业规模与协同创新深度负相关;新兴企业、成熟企业和高速发展企业对协同创新需求更大。     

不确定条件下对企业污染行为的有效规制分析

本文认为,科学发展观的贯彻,应体现在企业/政府行为选择方式的科学性上.文中讨论和分析了在不同信息条件下政府对企业环境污染行为的方式的选择.笔者认为,当政府具有对企业采用环境友好的新生产技术的有关成本信息时,最优规制方法应为采取以市场为导向的财政转移支付向企业提供补贴;反之,强行规制则更有利于自然环境的保护.     

欧盟建立知识产权执法数据库

欧盟内部市场协调局正在建立一个全新的在线执法数据库,以便更有效地打击仿冒盗版行为。新的网站计划在2014年4月14日上线。届时,知识产权权利人可以直接在纲上请求执法当局对仿冒、盗版产品采取执法行动。在线执法数据库链接了其他知识产权数据库,包括商标数据库、地理标志数据库、外观设计数据库等。新的数据库将采取保密措施,保护权利人的信息。权利人可以更新自己上传的信息,     

异质产品竞争条件下的跨国并购与技术授权

 借助差异产品双寡头市场竞争模型,分析了在本国企业先行进入本国市场与外国企业展开产量竞争的情形下,一个拥有成本降低型先进技术的外国企业通过兼并或技术授权将其先进技术转移给本国企业时,东道国政府的最优竞争规制政策。研究表明,当两部收费方式的技术授权可供选择时,东道国政府应当禁止外国企业的兼并行为。然而,当技术授权的方式只能采取特许权收费或固定收费时,东道国政府应当视产品的替代程度和先进技术的创新程度等来确定是否应当许可外国企业对本国企业的兼并。此外,当外国企业既可以采取兼并,也可以采取任意一种技术授权方式转移技术时,固定收费的技术授权模式将对东道国最为有利。     

民营高科技企业加强自主创新能力建设的经验、问题与对策--以迈普(四川)通信技术有限公司为例

迈普（四川）通信技术有限公司自主创新能力建设的基本经验有：坚持自主技术及自主知识产权是企业可持续发展的立身之本；在发展过程中不断深化技术、管理和企业文化创新，以先进的自主技术和自主知识产权奠定产品及市场的领先优势。针对企业自主创新能力建设中存在的诸如知识产权意识不强，专利申请费用较高，国家对民营企业的研究和开发（R＆D）经费投入不足，通信行业的产品缺乏统一自主标准并由此而导致的企业人力、财力和物力浪费等问题。提出以下对策：强化知识产权保护和专利战略意识，营造技术创新政策环境；各级政府应加大对高科技企业的R＆D经费投入；政府应切实加大全社会科技投入；民营高科技企业应努力走国际化的道路；国家史持制定国家、行业标准。     

基于排污权交易的最优减排研发补贴研究

通过两阶段博弈模型构建,文章研究了排污权交易条件下的最优减排研发补贴政策,分析了减排研发补贴政策对污染物减排、企业利润及社会福利的影响,并进一步利用数值模拟方法讨论了减排研发补贴与排污税政策搭配使用的效果。结论表明:首先,当排污权的市场交易价格小于某一阈值时,政府应对企业的减排研发进行适当补贴;当交易价格等于或超过该阈值时,政府不提供补贴或对企业的减排研发进行征税。其次,排污权交易条件下,减排研发补贴政策具有较好的减排效果,并且能够提高企业的利润和社会福利水平。最后,政府选择合适的排污税与研发补贴搭配使用不仅能激活排污权交易市场,还能使得研发补贴政策的利润和社会福利效果最优,从而实现经济和环境的协调发展。     

自主创新与知识产权保护选择的博弈分析

本文设计了企业知识产权保护的决定及自主创新与剽窃的博弈模型,推导出企业自主创新与知识产权保护概率的决定因素。分析了我国企业目前知识产权保护存在的问题,针对问题提出了有效保护知识产权促进自主创新的前瞻性对策,从而为企业或政府的创新政策提供参考。     

企业技术创新行为的演化博弈及对种业创新困境的解释

鉴于我国种业发展存在创新水平低、"套牌"和假冒伪劣产品充斥市场等问题,利用演化博弈理论的方法,对我国种业创新企业的创新行为进行演化博弈分析,并对我国种业创新困境进行解释,主要结论如下,知识产权保护制度不完善导致"柠檬市场";种业市场虚假繁荣下面临技术扩散约束;低市场集中度约束了模仿企业创新投入和市场定价能力;消费者偏好保守不利于种业企业创新的增加;企业的短见对种业创新产生约束。     

政府补贴背景下制造商和零售商博弈研究

基于非合作博弈模型与合作博弈模型研究制造商和零售商之间的关系以及政府补贴对企业带来的影响。结果表明,产品价格随着政府补贴的增加而增加,且非合作博弈情形下产品价格比合作博弈情形下产品价格增加更快;企业销售额随着政府补贴的增加而增加,而且,合作情形下销售额的增速更大,所以,补贴政策有助于刺激需求;企业利润随政府补贴的增加而增加,且合作情形下利润增长更快,补贴政策对企业也是有利的;合作情形下的企业利润高于非合作情形下的企业利润,且政府补贴越大,合作比不合作多带来的利润越大,企业更加愿意合作。     

知识产权保护的政府职能研究

发达国家的实践证明，知识产权保护的政府职能化，既是国际高新技术贸易政策保护的重要内容，也是高新技术产业化创新的客观规律，是“新经济"发展的重要支撑条件，还是政府高新技术创新干预和调控能力正在不断强化的重要表现。因此，知识产权保护已不再仅是企业行为，而且也是政府新经济行为的重要组成部分。显然，研究知识产权保护和政府职能，借鉴发达国家政府知识产权保护的行为特点，对我国高新技术产业化创新活动和政府职能的转换和创新无疑将具有重要参考价值。     

纵向产品差异化的序贯创新研究

通过界定垄断阶段和双寡头竞争阶段,在市场未完全覆盖条件下,构建纵向差异化下产品创新企业序贯进入的博弈模型,分析产品的差异化对企业利润、博弈均衡和社会福利的影响。研究表明,产品差异化的不同区间分别对应4种不同的均衡;企业可预判与对手的产品差异化水平从而选择均衡利润;社会福利在可行区间上呈现不同的变化趋势,政府可根据最优的差异化水平制定相应的专利制度,实现社会福利最大化。